Cuba e o bloqueio assassino do Império

 O governo de Miguel Díaz Canel precisa de cerca de 20 milhões de seringas para completar a vacinação de sua população. O país desenvolveu cinco antídotos diferentes até agora e não pode fazer uso desse insumo básico para aplicá-los.

De Washington a Torino são 6.700 quilômetros de distância. Bem como a diferente percepção do que Cuba representa nas duas cidades. Na capital dos Estados Unidos, a troca de Joe Biden por Donald Trump não mudou a política hostil em relação à ilha. No norte industrializado da Itália, algumas cenas significam o oposto. Em 21 de julho de 2020, a Mole Antonelliana - o edifício mais famoso de Torino - foi iluminada com duas palavras que simbolizavam o reconhecimento: “Grazie Cuba”. A missão das Brigadas Henry Reeve havia sido concluída no pior momento da pandemia. Hoje essa gratidão se transformou em mobilizações contra o bloqueio norte-americano que já ultrapassa os 60 anos. Estavam em Milão, Trieste, Udine, Ancona, Lodi e Cremona, entre outras cidades. Mas na Casa Branca continuam auscultando o coração de outra cidade, Miami, onde celebraram a morte de Fidel Castro em 25 de novembro de 2016. A diáspora cubana também aplaude a continuidade de  uma medida que impede Havana de obter suprimentos básicos para fazer mais vacinas.  Os que seriam necessários para avançar mais rapidamente na imunização de seus 11,33 milhões de habitantes.

Na sexta-feira passada, o vice-diretor do Finlay Vaccine Institute (IFV), Yuri Valdés Balbi, disse em uma sessão do Parlamento realizada no Capitólio no centro de Havana: “É preciso dizer que  não vacinamos mais cubanos porque não tivemos o recursos para fazer mais vacinas, para que o mundo fique claro ” . O cientista denunciou que a campanha de imunização da população não avançou como desejava “porque não tivemos recursos, porque esses recursos foram bloqueados”. Com fina ironia, escorregou que se o governo Biden “pode não ter tempo para rever toda a política com Cuba, esta que diz respeito a todos os cubanos que se internam (nos hospitais por causa de Covid)” deveria ser examinado.

Algo tão básico como seringas para administrar vacinas, na ilha escasseia. Uma campanha internacional articulada em vários países sob o lema O bloqueio mata, sua solidariedade mata o bloqueio, já organizou ajuda para obter as seringas, como são chamadas em Cuba. Mesmo desafiando aquela cerca não perecível e anacrônica, eles ecoaram essa causa nos Estados Unidos. As organizações Saving Lives Campaign, Global Health Partners e US Women and Cuba Collaboration - de acordo com o jornal  La Jornada  de México - se propõem a arrecadar dinheiro para enviar mais de três milhões de injeções.

O governo de Miguel Díaz Canel precisa de cerca de 20 milhões de seringas para completar a vacinação de sua população. Além dos Estados Unidos, grupos de solidariedade a Cuba surgiram no Chile, Argentina, Uruguai, Honduras, Espanha, Itália e Nicarágua - entre outras nações - para enfrentar esse desafio. O paradoxo é que o país socialista desenvolveu cinco vacinas diferentes até agora e não pode fazer uso desse insumo básico para aplicá-las  porque Biden mantém o cerco econômico nas mesmas condições que Trump proclamou.  São eles os Sovereign 01, 02 e Plus, produzidos pelo IFV e também os chamados Abdala e Mambisa,  concebidos no Centro de Engenharia Genética e Biotecnologia.

O governo democrata dos Estados Unidos mantém a mesma quantidade de sanções que o magnata republicano aplicou durante seu mandato (1917-2020). Em êxtase com o bloqueio, Trump impôs cerca de 250 medidas punitivas contra Havana. Apesar de tudo isso, Cuba planeja vacinar 70 por cento de seus habitantes até agosto, próximo ao final do verão no hemisfério norte.

As estatísticas da pandemia na ilha de acordo com o mapa da Universidade Johns Hopkins, nos EUA, indicam que no final de maio havia 140.087 infectados e 943 mortos. Na sexta-feira, dia 28, o país registrou 1.188 novos casos de Covid-19, 10 mortes e 1.449 altas médicas. O informante habitual sobre a evolução da pandemia em Cuba é o diretor nacional de Epidemiologia do Ministério da Saúde Pública (MINSAP), Francisco Durán García. O governo conta com o número de cidadãos estrangeiros que retornaram aos seus países de origem (54) após sofrerem da doença.

UE - um processo irregular e lento de vacinação

O 'apartheid' da vacinação é um espelho do capitalismo neoliberal.

Por Joan Benach

(...) No caso específico da UE, a vacinação mostra claramente as prioridades de uma entidade liderada por uma elite parasita (senão corrupta), sujeita em grande parte ao poder financeiro-empresarial. Não é por acaso que na UE a vacinação tem sido um processo irregular e lento (três ou quatro vezes pior do que no Reino Unido ou nos EUA), que tem gerado sofrimento e mortalidade elevados que poderiam ter sido amplamente evitados. Em primeiro lugar, pela  opacidade  das negociações dos contratos com as empresas farmacêuticas, onde as informações têm sido sistematicamente ocultadas, bem como  a ineficácia nas decisões e recomendações de uma burocracia ineficiente que tem gerado confusão, ceticismo ou mesmo perplexidade entre os cidadãos. Exemplos disso são a necessidade de manter o equilíbrio de poder interno franco-alemão com um pedido inicial de 300 milhões de vacinas da BioNTech (alemã) e tantas da Sanofi (francesa), desprezando e adiando pedidos de outros laboratórios por meses, ou a lentidão de ação e atrasos no trabalho realizado pela Agência Europeia de Medicamentos (EMA) que regulamenta a segurança e eficácia dos produtos farmacêuticos (por exemplo, atrasando a aprovação da vacina russa Sputnik V). E, em segundo lugar, pela  submissão da Comissão Europeia aos lobbies  ao serviço das grandes empresas (na UE existem 15.000 lobistas a tempo inteiro). A Big Pharma  gasta muitos milhões de euros anualmente para pressionar a UE, permitindo que as empresas farmacêuticas recebam muito dinheiro adiantado, renegociem preços em alta e até violem contratos assinados sem cláusulas que as obriguem a cumprir os prazos acordados ou serem sancionadas.

https://ctxt.es/es/20210501/Firmas/36123/apartheid-vacunas-covid-capitalismo-Joan-Benach.htm

A America domina mais uma vez o comércio de armas

William Hartung, Selling Death

Em abril deste ano, o Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) publicou  a sua análise anual das tendências nas vendas globais de armas e o vencedor - como sempre - foram os EUA . Entre 2016 e 2020, este país foi responsável por 37 por cento de o total de entregas internacionais de armas, quase duas vezes o nível de seu rival mais próximo, a Rússia, e mais de seis vezes o considerado sua ameaça atual   a China.

Infelizmente, isso não foi surpresa para os analistas do comércio de armas. Os Estados Unidos mantiveram esse primeiro lugar em  28 dos últimos 30 anos, apresentando números de vendas massivas, independentemente de qual partido tenha detido o poder na Casa Branca ou no Congresso.

Esta é, obviamente, a definição de uma boa notícia para os fabricantes de armamento , como Boeing, Raytheon e Lockheed Martin, mesmo que seja uma má notícia para muitos de nós, especialmente aqueles que sofrem com a utilização dessas armas por militares em alguns países como Arábia Saudita, Egito, Israel, Filipinas e Emirados Árabes Unidos. O recente bombardeio e demolição de Gaza pelos militares israelitas, financiados e fornecidos pelos EUA, é apenas o exemplo mais recente do preço devastador cobrado pelas transferências de armas americanas nestes anos.https://tomdispatch.com/america-dominant-again-in-arms-sales/

Silêncio de Chumbo

A  UE não vê , o Parlamento Europeu também não , Santos Silva foi ao oftalmologista...Os grandes defensores dos direitos humanos têm um funil na cabeça...A repressão e os assassinatos diarios na Colombia não existem ...

O Pémio Nobel Pérez Esquivel destacou que as mortes aumentaram consideravelmente devido à repressão, mesmo depois dos acordos de paz na Colômbia. 

Esquivel responsabilizou o governo colombiano por crimes contra a humanidade e afirmou que eles não prescrevem.

O  Prêmio Nobel da Paz, Adolfo Pérez Esquivel, criticou a situação repressiva contra os manifestantes da Greve Nacional na Colômbia, assegurando que o que está acontecendo naquele país está nos limites do genocídio.

Pérez Esquivel, em mensagem colocada no YouTube, expressou sua preocupação com o que está acontecendo no país e destacou a necessidade da força pública parar com a repressão aos manifestantes.

“O  governo é responsável , está se  achegar  a um ponto em que teremosde falar de um genocídio na Colômbia e esses são crimes contra a humanidade que não prescrevem a tempo”.

.Cecilia Zamudio: «O governo mata impunemente porque por trás dele está o império norte-americano

Cecilia Zamudio é uma escritora, poetisa, jornalista e artista colombiana que, como muitos de seus compatriotas, vive hoje com grande preocupação pelo que significa a escalada repressiva do governo de Iván Duque, mas também com profunda satisfação pela pátria que o O povo colombiano lidera, realizando uma produtiva greve nacional que já dura o mês, com ela conversamos sobre todas essas contingências, a fim de aguçar ainda mais os esforços de solidariedade internacionalista com a luta desse povo.

A Rússia, é o inimigo! - 1

 “A Rússia é o inimigo”, diz-se nos media. Putin “um ditador, um tirano”. Escapam-me as razões. Preferia que em vez de adjetivos, falassem com substantivos e verbos. Isto é, factos.

Agora com o avião desviado para a Bielorrússia é o delírio. Vê-se que desesperadamente procuram argumentos para… não percebemos bem para quê. Mais uma “revolução colorida”? Propaganda interna dado que a "democracia liberal" se mostra tão disfuncional e em declínio que precisa de “inimigos”? Querem convencer-nos que os russos nos vão invadir? Querem invadir a Rússia, como a NATO tem feito noutros países?

Já lembrámos o caso do avião desviado à ordem dos EUA em 2013. Mas há outro caso curioso, que Maxime Vivas recorda: o do avião impedido de sobrevoar os EUA por ter a bordo como passageiro um jornalista do Le Monde Diplomatic! Por este motivo, o avião teve de ser reabastecido na Martinica, antes de chegar ao seu destino, o México. Tratou-se de Hernando Ospina, “o homem que fez tremer os EUA”! 

Hernando Calvo Ospina fugiu da Colômbia país onde jornalistas que não alinhem com o governo acabam na valeta, baleados no pescoço. A Colômbia, país onde há mais de um mês decorrem protestos populares contra o governo fascista de Uribe, que decidiu agora enviar o exército para a cidade de Celi. Tudo isto tem sido silenciado nos media e a Colômbia nã deixa de ser uma "democracia liberal" (tal como Israel...) onde as eleições são sempre "livres e justas", ao contrário da vizinha Venezuela...

Nos media os comentadores exultam porque a UE encontrou nos EUA alguém que lhes dá ordens. Estão felizes, o Trump ignorava a UE, tratava-a como um mero súbdito que apenas tem que obedecer e nem é preciso ser consultado. Com Biden as coisas mudaram, têm a honra do imperador lhes dar ordens diretamente. Fingem que são consultados, embora nos EUA esteja como terceira figura da política externa Victória Nuland, a senhora do "f... european union", como disse na Ucrânia.

A Rússia é o inimigo porque não aceita a "democracia liberal" controlada pelo dólar e pelas transnacionais. Porque desenvolve uma política de soberania, não aceita tratamento de inferioridade com os EUA e países da UE. Porque não pede licença aos EUA para desenvolver as suas forças militares, fazer acordos comerciais ou políticas financeiras.

Logo, a Rússia é o inimigo, dirigida por um tirano. O humanismo dos que disto acusam morre no silêncio quanto aos crimes de Israel, à repressão assassina na Colômbia, aos neonazis da Ucrânia, aos fascistas da Polónia e Estados Bálticos, à repressão brutal no Chile, Honduras e em França contra os "coletes amarelos", etc., etc. O que mais enerva o império é que tendo escrito o "fim da História" - como mais lhe agradava - já não tem na Rússia um Ieltsin, bêbado e corrupto às suas ordens. Dimitri Rogozin no seu livro The hawks of peace  , relata a sua história e a da Rússia, desde jovem ex-KGB (quando Ieltsin procedia ao seu desmantelamento) até embaixador da Rússia junto da NATO e apoiante de Putin. A resenha do livro pode ser vista aqui e aqui.

Lá descreve como traidores e corruptos, agiam em conluio com o "ocidente" (NATO) para o desmembramento da Rússia em vários Estados satétites de países da NATO. Se a Rússia não tivesse armas atómicas ter-lhe-ia acontecido o mesmo que à Jugoslávia.

Segundo ele Gorbatchov é admirado no ocidente pelas mesmas razões que na Rússia é desprezado ou mesmo odiado. D R expressa desta forma o sentimento do povo russo: “Uma permanente marca de desonestidade. Esta a essência antinacional dos liberais.” “O cinismo da NATO ultrapassa os piores cínicos deste mundo.”

Estando os "liberais", na realidade neoliberais, totalmente desacreditados na Rússia e não só, não admira que o império se sirva de neonazis e dos neofascistas da extrema-direita para as suas "revoluções coloridas". 

A Rússia tornou-se de facto um problema grave para o império. Muito deve ao seu passado que permanece orgulhosamente na sua memória. Partindo de um atraso semifeudal, a URSS tornou-se uma superpotência mundial e inspiração para muitos povos. O seu povo tinha um alto nível de vida, de educação e qualificação. Numa sondagem em 2020, 70% dos russos consideram agora que Estaline desempenhou um papel positivo. Claro que isto só pode irritar os devotos do neoliberal "fim da história".

Sala de Fúria

Sla de Fúria

por  Frédéric Lordon. https://blog.mondediplo.net/fury-room 

Este texto é extraído, de forma readaptada, da última parte de um livro de entrevistas com Bernard Friot, coordenado por Amélie Jeammet e Marina Simonin nas edições La Dispute, a ser publicado em outubro. A empolgação dos eventos recentes não torna absurda sua publicação avançada.

Chegamos ao ponto do fascismo? Ainda não. Estamos em processo de fascização? Sem dúvida. Na verdade, não há mais o que hesitar: um processo está em andamento. O que Lenin disse sobre a crise revolucionária já é válido na fase da crise orgânica (Gramsci): se é em graus diversos, ambos são reconhecidos por seus ritmos característicos, tudo se acelera aí, os deslocamentos acontecem a velocidades fenomenais. 

Dois pesos e duas medidas

1A Bielorússia o triangulo de Lublin( https://www.globalresearch.ca/poland-lublin-triangle-create-trouble-russian-belarusian-relations/5720105) e Golf Stream 2

O presidente dos EUA, Joe Biden, e os chefes de Estado e de governo da União Europeia condenaram veementemente a prisão do jornalista Raman Pratassevich na Bielo-Rússia.

O avião da Ryanair que, cruzando o espaço aéreo bielorrusso, o transportou da Grécia para a Lituânia em 23 de maio de 2021, foi forçado a pousar em Minsk após uma falsa ameaça de bomba. O jovem foi preso por incitar protestos no ano passado.

No seu comunicado de imprensa, a União Europeia "pede à Organização da Aviação Civil Internacional que investigue com urgência este incidente sem precedentes e inaceitável" e anuncia novas sanções contra os funcionários bielorrussos e o isolamento deste país.

Porém, em 3 de julho de 2013, a União Europeia obrigou o avião presidencial da Bolívia, que transportava o atual presidente Evo Morales, a pousar em Viena (Áustria) sob pena de ser abatido. A UE pretendia revistá-lo e prender Edward Snowden, que os Estados Unidos acreditavam estar a bordo. Este tipo de incidente não é, portanto, "sem precedentes e inaceitável" do ponto de vista da UE.

Na época, o vice-presidente dos Estados Unidos era Joe Biden, agora presidente. Ele pessoalmente ameaçou vários estados que se ofereceram para hospedar o "denunciante" Edward Snowden. A porta-voz da secretária de Estado dos EUA foi Jen Psaki, agora porta-voz da Casa Branca. Ela havia defendido o direito dos Estados Unidos de prender esse "traidor" e condená-lo. Questionada sobre os dois incidentes, ela  agora não se consegue   lembrar....

Boris Johnson aproveitou de imediato o acontecimento para dizer que isto punha, mais uma vez em causa, o Golf Stream...

2-Tanscrevo de Carlos Coutinho

 AINDA não vi, nem ouvi, nem li alguém que não considerasse criminosa a aterragem forçada de um avião em Minsk, com o pretexto de que levava uma bomba a bordo. É um procedimento que viola de forma grave o direito internacional e vários tratados e normas multinacionais subscritas livremente pela Bielorrússia. 

   Felizmente, há muita gente a pensar como eu, o que me faz ter alguma esperança no futuro e nem sequer sentir necessidade de acrescentar a minha condenação à de tantos milhões de cidadãos por esse mundo fora.

   Vamos agora ao infelizmente. Já vi um ministro careca, com esgares amacacados, a pôr-se em bicos de pés para que as câmaras de TV o mostrassem a dizer ao mundo que se tratou de terrorismo de estado e que tal, além de inédito na história da Humanidade, tinha de colher as mais severas consequências. 

Não digo nome desse ministro, porque a vergonha, de certo modo, também me atinge, dada a circunstância feliz de eu ter nascido em Portugal.

   Diariamente me chegam – e é pena que o sr. ministro pense que alguém acredita que não lhe chegam a ele também – dados cada vez mais desoladores para as boas consciências sobre o tal “jornalista” e o comportamento dos governos ocidentais. Exemplifiquemos:

   – Toda a gente sabe de casos de tortura e morte às mãos de polícias portuguesas. Normalmente impunes;

   – Toda a gente sabe de um morticínio com mais de 70 anos na Palestina, além de tortura e morte, rapto de pessoas no estrangeiro com transpor clandestino para Israel, mas o sr. ministro apenas se referiu, muito contristado, às “vítimas civis israelitas”;

   – Toda a gente sabe de raptos executados pela CIA e por outras polícias secretas norte-americanas, de cidadãos estrangeiros a viver no estrangeiro e do seu transporte clandestino para Abu Grahib, para Guantanamo e para cadeias secretas na Lituânia, na Polonia, na Hungria, na Bulgária, no Paquistão e noutros países menos implicados neste caso da Bielorrússia;

   – Toda a gente sabe que a Lituánia e a Polónia, por encomenda de Washington, gastam rios de dinheiro a suportar e orientar tudo que cheire a oposição na Bielorrússia;

   – Toda a gente sabe que no dia 3 de Julho de 2013, vários governos europeus (Itália, França, Espanha e Portugal), por exigência de Washington, encerraram os repectivos espaços aéreos ao avião presidencial da Bolívia, na sua viagem de Moscovo para La Paz, forçando Evo Morales, in extremis, a aterrar em Viena, onde a CIA e a ANS logo invadiram e vistoriaram meticulosamente a aeronave oficial de um país soberano, só encerrando a operação quando confirmaram que não vinha lá Edward Snowden, “um traidor que era preciso prender”, segundo a representante dos EUA na ONU;

   - E talvez nem toda a gente saiba que Jo Biden , enquanto vice de Obama, participou pessoalmente na preparação e consecução do golpe Maidan, apoiado no terreno por Geoffrey Pyatt, então embaixador na vizinha Bielorrússia:

   – Mas talvez nem toda a gente saiba que há fotografias publicadas do “jornalista” bielorrusso fardado a recrutar voluntários para o Batalhão Azov, milícia neonazi que nunca escondeu a sua ideologia a até faz parte do governo ucraniano, apesar dos crimes contra a Humanidade que assumidamente cometeu, incluindo o sequestro e incêndio do edifício de Minsk onde decorria uma conferência sindical, que se saldou em quase 200 mortos;

   – E talvez o sr. ministro também não saiba das muitas fotografias publicadas com o tal “jornalista” (agora já se fala também em “activista”) que recebeu formação no Departamento de Estado, em Washington, escrevendo depois no Facebook: “Foi a semana mais importante da minha vida.”

   - Já não é líquido que o sr. ministro desconheça o facto muito badalado de,  a certa a altura, o tal “jornalista” haver sido membro do Black Block (Bloco Negro), uma milícia nazi que actuou na Bielorrússia e que, ao lado do já referido Batalhão Azov, integrou o destacamento bielorrusso Pahonia na agressão aos ucranianos do Donbass, deixando fotos suas ao lado de outros meninos nazis, em que empunha uma metralhadora, está fardado e tem na cabeça um capacete das SS hitlerianas.

   É pena que o sr. ministro e os seus compinchas na NATO não saibam de nada disto, porque, em comparação com bichos assim, o sr. Lukashenko é um menino do coro. E talvez os nossos governantes, tão aparentemente legalistas e genuinamente democratas, não se limitassem a lamentar as “vítimas civis israelitas” e fizessem alguma coisa para pôr fim, por exemplo, ao genocídio que prossegue na Faixa de Gaza. 

   Mas o coro castrado dos 27 apenas disse que se tratou de “pirataria áerea” e que foi um “incidente inamissível e sem precedentes”. 

   Concordo com o “inadmissível”, mas com o “sem precedentes” nem pensar. Obviamente.

3 - A RDP  fiel ao império dedicou logo uma antena aberta ao caso e á defesa do jornalista.

Aguarda se que agora dedique uma a J Assange e comece por entrevistar o ministro Santos Silva

Por que é que a UE se destaca contra a China

 Manlio Dinucci

O Parlamento Europeu, em  20 de Maio, congelou a ratificação do Acordo UE-China sobre investimentos, assinada em Dezembro pela Comissão Europeia após sete anos de negociações.  A resolução foi aprovada por uma esmagadora maioria com 599 votos a favor, 30 contra e 58 abstenções. É formalmente motivada como sendo a resposta às sanções chinesas contra membros do Parlamento Europeu, decididas por Pequim depois dos seus funcionários terem sido sujeitos a sanções, rejeitadas pela China, por violação dos direitos humanos, particularmente os do Uighur. Os legisladores da UE argumentam que, se bem que as sanções chinesas sejam ilegais porque violam o Direito Internacional, as sanções europeias são legais porque se baseiam na defesa dos direitos humanos aprovados pelas Nações Unidas.

Qual é o verdadeiro motivo que se esconde por trás da capa de “defesa dos direitos humanos na China”? A estratégia, lançada e liderada por Washington, de recrutar países europeus para a coligação contra a Rússia e a China. A alavanca fundamental desta operação é o facto de 21 dos 27 países da UE serem membros da NATO sob comando USA. Na primeira fila contra a China, tal como contra a Rússia, estão ao mesmo tempo os países de Leste, membros da NATO e da UE, que, estando mais ligados a Washington do que a Bruxelas, aumentam a influência dos EUA na política externa da UE. Uma política que segue substancialmente a dos Estados Unidos, sobretudo através da NATO. Mas nem todos os aliados estão ao mesmo nível: a Alemanha e a França fazem acordos com os Estados Unidos com base na conveniência recíproca, enquanto a Itália obedece, mantendo-se em silêncio em detrimento dos seus próprios interesses. O Secretário-Geral da NATO, Stoltenberg, pode assim declarar, no final da sua reunião com o Presidente francês Macron, em 21 de Maio: “Apoiaremos a ordem internacional com base em regras contra o impulso autoritário de países como a Rússia e a China”.

A China, que até agora a  NATO colocava em segundo plano como “ameaça” ao concentrar a sua estratégia contra a Rússia, está agora a ser posicionada ao mesmo nível. Isto vem na trilha do que estão a fazer em Washington. Aqui a estratégia contra a China está prestes a tornar-se lei. No Senado dos EUA, o projecto de lei S.1169 sobre a Competição Estratégica com a China, foi apresentado a 15 de Abril por iniciativa bipartidária do democrata Menendez e do republicano Risch. A exposição dos motivos do projecto de lei não deixa dúvidas de que o confronto é abrangente: “A República Popular da China está a incentivar o seu poder político, diplomático, económico, militar, tecnológico e ideológico para se tornar um concorrente estratégico global quase igual aos Estados Unidos. As políticas cada vez mais seguidas pela RPC nestas áreas, são contrárias aos interesses e valores dos Estados Unidos, dos seus parceiros e de grande parte do resto do mundo”. Nesta base, a lei estabelece medidas políticas, económicas, tecnológicas, mediáticas, militares e outras contra a China, com o objectivo de atacá-la e isolá-la. Uma verdadeira declaração de guerra, não no sentido figurativo. O Almirante Davidson, que dirige o Comando Indo-Pacífico dos Estados Unidos, pediu ao Congresso 27 biliões de dólares para construir uma cortina de bases de mísseis e sistemas de satélites em torno da China, incluindo uma constelação de radares em plataformas espaciais. Entretanto, a pressão militar dos EUA sobre a China está a aumentar: lançadores de mísseis da Sétima Frota estão a navegar no Mar do Sul da China, bombardeiros estratégicos da Força Aérea dos EUA foram estacionados na ilha de Guam, no Pacífico Ocidental, enquanto os drones Triton da Marinha dos EUA foram trazidos para mais perto da China, transferindo-os de Guam para o Japão. Na peugada dos Estados Unidos, a NATO está também a alargar a sua estratégia à Ásia Oriental e ao Pacífico onde – Stoltenberg anunciou – “precisamos de nos fortalecer militarmente juntamente com parceiros próximos como a Austrália e o Japão”. O Parlamento Europeu não deu, portanto, simplesmente mais um passo na “guerra de sanções” contra a China. Deu mais um passo no sentido de motivar a Europa para a guerra.

 Manlio Dinucci

A Colombia que põe o império em sobressalto

Inflação

J.A. Lourenço

 Questão colocada: 

Será que a subida de preços registada nos últimos meses pelo Índice de Preços no Consumidor (IPC), permite prever uma subida considerável da inflação nos próximos tempos no nosso país?

Antes de tentar responder a esta questão, sem dúvida importante, vejamos algumas questões prévias:

1. O índice de Preços no Consumidor (IPC), a partir do qual o Instituto Nacional de Estatística (INE) todos os meses mede a evolução da inflação no nosso país, dá-nos a evolução temporal dos preços de um conjunto de bens e serviços representativos da estrutura de despesa de consumo da população residente em Portugal. Resulta daqui desde logo uma questão importante que diz respeito à estrutura da despesa de consumo da população residente, a qual tem por base o Inquérito às Despesas das Famílias (IDEF) realizado em 2015/2016 e actualmente é a seguinte:

Consumo individual por objectivo	Estrutura do IPC em 2021
Total	100,0%
Grupo 1 . Produtos alimentares e bebidas não alcoólicas	22,4%
Grupo 2. Bebidas alcoólicas e tabaco	4,2%
Grupo 3. Vestuário e calçado	5,3%
Grupo 4. Habitação, água, eletricidade, gás e outros combustíveis	10,3%
Grupo 5. Acessórios para o lar, equipamento doméstico e manutenção corrente da habitação	7,1%
Grupo 6. Saúde	7,1%
Grupo 7. Transportes	14,4%
Grupo 8. Comunicações	3,2%
Grupo 9. Lazer, recreação e cultura	6,7%
Grupo 10. Educação	2,1%
Grupo 11. Restaurantes e hotéis	6,1%
Grupo 12. Bens e serviços diversos	11,0%
Índice de preços no consumidor (Ponderador IPC - Base 2012) por Consumo individual por objectivo; Anual - INE.

Ou seja, considera-se actualmente para o cálculo da inflação que uma família média gasta do seu orçamento mensal, 22,4% em alimentação e bebidas, com despesas com a sua habitação incluindo a renda 10.3%, em transportes 14,4%, em educação 2,1%, em saúde 7,1% e assim sucessivamente. Nos casos, que serão certamente muitos, em que a estrutura das despesas difere desta estrutura média, a inflação suportada pelas famílias é naturalmente diferente daquela que o INE divulga mensalmente.

1. A partir destes dados recolhidos pelo INE e da estrutura de despesas de consumo considerada, a evolução média anual da inflação foi a seguinte nos últimos anos:

ÍNDICE DE PREÇOS NO CONSUMIDOR
Nacional, Índices e Taxas de Variação anuais
Série de base 2012
Anos	Total	Variação	Total	Variação
	excepto habitação	%		%
(*)	-	-	-	-
2008	93,421	2,56	93,354	2,59
2009	92,502	-0,98	92,574	-0,83
2010	93,783	1,38	93,872	1,40
2011	97,281	3,73	97,302	3,65
2012	100,000	2,80	100,000	2,77
2013	100,250	0,25	100,274	0,27
2014	99,848	-0,40	99,996	-0,28
2015	100,313	0,47	100,483	0,49
2016	100,875	0,56	101,094	0,61
2017	102,270	1,38	102,477	1,37
2018	103,246	0,95	103,496	0,99
2019	103,470	0,22	103,846	0,34
2020	103,342	-0,12	103,833	-0,01
2021 (Abril)	104,951	-0,03	104,447	0,05
Fonte: INE

2. Como o quadro anterior mostra nos últimos 13 anos – entre 2008 e 2020 - a inflação máxima registada no nosso país foi de 3,65% em 2011, sendo que desde 2016, com excepção de 2017, a inflação foi sempre inferior a 1%. 

3. Depois do ano passado a inflação anual ter registado um valor ligeiramente negativo (-0,01%), influenciada pela evolução negativa dos preços dos produtos energéticos que caíram no IPC 4,9%, queda que mais do que compensou a subida de 2,6% dos produtos alimentares não transformados, no corrente ano o valor anualizado referente a Abril é já positivo e de 0,05%.

4. A análise desagregada da evolução da inflação nos primeiros quatro meses deste ano mostra-nos que os maiores contributos para esta subida vêm destas duas classes de bens, bens energéticos e bens alimentares não transformados. Os bens energéticos no cIPC, como resultado da subida dos preços dos combustíveis estão a crescer mensalmente em cadeia no à taxa de 1%, enquanto os bens alimentares não transformados (pão, carne, peixe, frutas e hortícolas) estão a crescer também em cadeia à taxa de 0,3%.Quer num caso quer noutro parece-me que a subida que se vem registando nos preços destes dois tipos de bens, energéticos e alimentares, poderá estar associada à retoma da actividade económica que se começa a registar nos últimos meses que não é ainda acompanhada pelos funcionamento dos seus circuitos de abastecimento, já que muitos destes bens são bens importados e com a pandemia, esses circuitos estão a ser grandemente afectados, o que faz com aumente em muitos casos a sua procura, sem correspondência do lado da oferta que é ainda escassa, resultando daqui movimentos de pressão que conduzem à subida dos preços. 

   1. Um exemplo apenas que pode explicar o forte impacto que a evolução da pandemia teve sobre a evolução dos preços, neste caso do barril de petróleo. No início de Janeiro de 2020 o barril de petróleo brent estava a ser vendido para a Europa a 68,05 dólares para quatro meses depois em plena pandemia, no final de Abril, esse preço ser apenas 14,24 dólares (-80%). No início de Janeiro do corrente ano, o preço de barril de petróleo era por sua vez de 50,82 dólares por barril, para agora no final de Abril ser de 65,34 dólares (+29%). 

   2. Por muito que as alterações dos preços dos bens energéticos possam não espelhar de forma imediata e directa as fortes variações registadas no preço do barril de petróleo, todos sabemos que mais cedo ou mais tarde essas alterações acabam por ter impacto nos preços dos bens finais. É isso que está a acontecer hoje com a evolução da inflação no nosso país. 

   3. Em conclusão, a resposta à pergunta feita no início vai depender da forma como dada a estrutura do nosso actual Índice de Preços no Consumidor (IPC) - em pelo menos quase 50% dependente de três grupos de despesas de consumo (produtos alimentares, transportes e habitação) - evoluírem os preços desses mesmos bens de que somos fortemente dependentes do exterior.     

   
   

   28 de Maio de 2021 

   José Alberto Lourenço