O Banco da Espanha é possivelmente a instituição pública que mais custou aos espanhóis na última metade do século. Não pelos privilégios e altos salários de seus dirigentes, que seriam aceitáveis se fizessem bem o seu trabalho. O que nos custa um rim é que ele não desempenha efetivamente sua função principal de promover o bom funcionamento e a estabilidade do sistema financeiro. Em vez de garanti-los, cometeu terríveis falhas de supervisão e controle que produziram ou não evitaram insolvências e crises de altíssimo custo financeiro.
De 1977 a 1985, que exterminou 56 dos 110 bancos que existiam no início do período, e que se estima custar entre 1,3 e 2 bilhões das pesetas antigas (quando a receita do Estado era de cerca de 4,5 bilhões), o Banco da Espanha não conheceu ou não quis evitar a crescente concentração bancária, crescimento excessivo do crédito em alguns casos e escassez em outros, comissões e taxas de juros abusivas, benefícios bancários extraordinários, excesso de risco associado à bolha imobiliária, insolvências crédito mal parado, as falências, o desastroso controle político das caixas económicas e o exercício antidemocrático que os banqueiros exercem sobre a política e a sociedade, a fraude e o engano a milhões de clientes ...,para citar apenas alguns marcos mais caros nos últimos 45 anos da história financeira espanhola.
A falha regulatória do Banco da Espanha na última crise foi tremenda e nós, espanhóis, devemos nos envergonhar de que ninguém pagou criminalmente por isso.
Seus próprios inspetores tiveram que denunciar o governador Caruana por sua atitude passiva e complacente com o risco que se acumulava (a carta de reclamação ao Ministro da Economia aqui) E quando seus erros começaram a surtir efeito, o que ele fez foi aprovar mudanças de regras para esconder os danos e promover fusões de entidades para entregar o setor a bancos privados, o que nos custou ainda mais dinheiro. Se ao custo da última crise reconhecida pelo Tribunal de Contas (122.122 milhões de euros) se somam garantias, créditos tributários, vendas de ativos, efeitos de mudanças regulatórias ... a fatura da incompetência e o apoio do Banco de Espanha ao a banca privada deve ultrapassar os 300.000 milhões de euros. Além de tudo o que isso acarreta, o desaparecimento de milhares de empresas e a ruína ou o desemprego de milhões de pessoas.Até o presidente cessante da Comissão Europeia, José Manuel Durão Barroso, o reconheceu abertamente, afirmando que o Banco de Espanha cometeu "erros de supervisão muito importantes" antes e durante a crise.
Embora seja muito ingênuo acreditar que esses erros foram apenas consequência do acaso ou da ignorância. São o resultado do fundamentalismo ideológico que nele se cultiva mas, sobretudo, de que o Banco de Espanha é uma instituição colocada ao serviço exclusivo do capital bancário privado. Caruana, que seus fiscais denunciaram, como eu disse, por deixar crescer a bolha e os excessos do setor, não fez um trabalho ruim. Pelo contrário, o fez porque estava lá para fazer o que fez, para permitir que a atividade bancária se multiplicasse, mesmo à custa do afundamento da economia espanhola.
A prova é que, após essas reclamações e o efeito de sua gestão ficarem evidentes, passou a ocupar cargo de gestão no Fundo Monetário Internacional, a seguir Diretor-Gerente do Banco Internacional de Compensações e, por fim, fazer parte do Conselho de Administração do BBVA. O mesmo destino final que outros governadores ou dirigentes do Banco de Espanha tiveram, como prova definitiva de que não foram funcionários públicos, mas sim funcionários do capital privado. Leia, se você não acredita, O Livro Negro: A crise de Bankia y Las Cajas. Como o Banco da Espanha falhou com os cidadãos , de Ernesto Ekaizer.
O Banco da Espanha também não acerta quando faz previsões no horizonte dos problemas econômicos. Em 2007, quando a crise já havia começado, ele escreveu em seu Relatório Anual de 2007 que o que estava acontecendo era um simples “episódio de instabilidade financeira”, se alguma coisa, com apenas “algumas incertezas sobre a continuidade do crescimento da economia em outros horizontes ». E no ano passado, apesar de ter feito duas projeções sobre a evolução do PIB, não atingiu nem o mais otimista nem o pessimista e sua margem de erro foi maior que a de instituições com muito menos meios e informações (uma comparação com as de outras agências aqui ).
No entanto, apesar de sua história recente ser marcada por erros, incompetências, responsabilidades e danos à economia espanhola, os dirigentes do Banco de Espanha não param de pontificar como se fossem os únicos que sabem o que realmente convém fazer. .
Já imaginou um médico que morreu todos os seus pacientes, gabando-se no hospital de ser o único que conhece a terapia a seguir com os enfermos e querendo impor a todo custo? Bem, algo assim é o Banco da Espanha em nossa economia. Nunca consegue, não sabe cumprir sua função e impõe um fardo multimilionário aos espanhóis, mas insiste em nos dizer o que deve ser feito para resolver os problemas que suas próprias medidas anteriores causaram.
Agora ele volta à carga, colocando-se mais uma vez em uma camisa de onze metros, porque essa não é a função que corresponde a um banco central. Em seu recente Relatório Anual, ele insiste novamente no mesmo tipo de reformas que, em sua opinião, devem ser realizadas para enfrentar a crise provocada pela Covid. Esquecendo que se isso teve um efeito tão grande, foi, como acabo de apontar, precisamente como consequência das políticas de cortes nos serviços públicos essenciais, das políticas de trabalho que produziram precariedade e desigualdade e das políticas financeiras. aqueles que têm multiplicado a dívida que os dirigentes do Banco da Espanha têm promovido nos últimos anos.
Especificamente, agora aproveita sua publicação para reforçar a proposta com que o capital bancário, junto com seus representantes políticos, tenta captar a poupança das classes trabalhadoras, a chamada "mochila austríaca".
Trata-se basicamente de um fundo constituído pela empresa mas logicamente responsável pelos vencimentos atribuídos a cada trabalhador e que pode ser utilizado em caso de despedimento, transferência, para actividades de formação ou, se necessário, para a complementação da pensão.
Há muito que se justifica a proposta dizendo que assim se combate a dualidade entre trabalhadores permanentes e temporários, o que não faz muito sentido porque este problema no nosso sistema de trabalho tem origem antes na contratação fraudulenta. A realidade é que essa medida prejudicaria as empresas que fizessem menos dispensas, incentivaria a realizá-las, desestimularia a adoção de medidas de flexibilização interna, e não seria fácil para ela servir de fundo de pensão nas dispensas, como pode espera-se que ocorram no futuro. Se a compensação desaparecer, elas se repetem ao longo da vida profissional.
É verdade que teoricamente poderia facilitar a mobilidade (algo que nem sequer foi demonstrado que acontece na Áustria), mas esse não é o principal problema do nosso mercado de trabalho. Em suma, praticamente nenhuma vantagem e apenas uma virtude: permitir aos bancos administrar a poupança dos trabalhadores, um butim suculento para fazer negócios especulativos em mercados especulativos embora, sim, ao custo de um grande risco e volatilidade que mais cedo ou mais tarde poria em perigo os bens das classes trabalhadoras e impondo custos ainda mais elevados às empresas produtivas que criam empregos mais permanentes.
O Banco de Espanha também aproveita para defender a manutenção da última reforma trabalhista, que basicamente significou concentrar ainda mais poder de decisão nas mãos do empresariado, desequilibrando ainda mais o já desigual equilíbrio de forças em nosso sistema de relações de trabalho . Essa é a única coisa que parece interessar a você.
Como he dicho, al Banco de España no corresponde hacer este tipo de propuestas de política económica y que, como todas, tienen un efecto muy desigual sobre el bolsillo y las condiciones de vida de la gente, pero no lo hace gratuitamente ni como fruto de a casualidade.
Em seu livro Guardians of Finance. Fazendo os reguladores trabalharem para nós, James R. Barth, Gerard Caprio e Ross Levine mostram que a crise que começou em 2007 foi uma 'morte injusta' porque 'os reguladores em todo o mundo sabiam ou deveriam saber que suas políticas estavam desestabilizando a economia. Mundo sistema financeiro e, no entanto, optaram por não atuar até que a crise emergisse plenamente ... mantiveram políticas que incentivavam o risco excessivo mesmo sabendo que suas decisões aumentavam a fragilidade do sistema. Foi um desastre induzido pela regulamentação. Os reguladores comprometeram conscientemente suas economias nos dez a quinze anos que antecederam a recente crise.
Entre esses reguladores assassinos está o Banco da Espanha, que continua a nos fazer acreditar que dar ainda mais privilégios e poder de decisão aos bancos e grandes empresas, causando assim novas crises, é a solução para nossos problemas. E não há freio para tal desavergonhada e indignidade.
Sem comentários:
Enviar um comentário