O anúncio de um novo pacote de investimentos nos Estados Unidos no valor de 1,8 trilhão de dólares e a possibilidade de seu governo suspender temporariamente as patentes de vacinas contra o coronavírus mostram mais uma vez que a Europa perdeu o Norte e está definitivamente para trás.
O plano recém-anunciado, um mês após outros US $ 2 trilhões dedicados à infraestrutura, agora será dedicado ao desenvolvimento de creches de alta qualidade, permitindo que as famílias paguem apenas uma quantia com base em sua renda, para financiar licença médica paga, estabelecimento universal e gratuito pré-escolar e atendimento às necessidades alimentares de crianças de baixa renda, entre outros objetivos da política familiar. Uma nova injeção de gastos que se somaria aos 4,3 trilhões de dólares já desembolsados entre as ações legislativas (3,8 trilhões) e as administrativas (0,5) dos 6,8 trilhões comprometidos e os 2,9 trilhões (dos 6 comprometidos) do Federal reservaeu. E você não pode nem pensar que o estímulo acabou se você levar em conta que, de acordo com David M. Cutler e Lawrence H. Summers, o custo total da pandemia nos Estados Unidos seria de cerca de 16 bilhões de dólares ( The Covid - 19 pandemia e o vírus de US $ 16 trilhões ).
Não há comparação possível com o que a União Europeia está a fazer. Aqui temos ficado para trás, não só na quantidade de estímulos aprovados diante da crise, mas também na agilidade em colocá-los em prática e nos princípios que norteiam a ação das lideranças políticas, como mostra o governo que Biden considera suspender as patentes de vacinas quando os grandes aqui apostam no contrário.
Não se pode dizer que a Europa não adoptou medidas excepcionais porque as tomou, mas fá-lo com tal conservadorismo e lentidão que apenas começaram a ser eficazes. E, o que é pior, ele os desenhou e se prepara para colocá-los em funcionamento sem tirar os olhos do retrovisor, isto é, sem perder de vista o fundamentalismo orçamentário que tanto estragou em outras crises, e mesmo em períodos de crise, bonança e crescimento.
A União Europeia já fracassou na crise anterior de 2007-2008, quando instituiu cortes depressivos e medidas de contenção em meio à recessão, causando desajeitadamente uma segunda recaída da atividade e do emprego e o descontrole da dívida, e faz não parece que os responsáveis nada aprenderam disso, apesar de tantas análises como mostram que agiu sem base científica, influenciado por vieses ideológicos e interpretando erroneamente os dados que lhes eram apresentados.
La pertinaz insistencia en el error que viene caracterizando a los responsables de la Unión Europea es el resultado de una percepción ideologizada de los problemas económicos al servicio de los grandes intereses económicos que ha consolidado unas instituciones que impiden o hacen muy difícil salir del bucle en que se encontram. É como se, com base em tanto servilismo, a União Europeia tivesse sido imunizada ao contrário: impossibilitando o surgimento dos anticorpos que permitem mudanças de rumo e a concretização de novos horizontes de política económica, que novos ares lhe penetrem. regras e regulamentos instituições.
A União Europeia não pretendia ser uma verdadeira união monetária. Ou antes, decidiu-se que não deveria cumprir todos os requisitos que sabemos que deveria ter para que não produza constantes desequilíbrios e crises de assimetria. Acima de tudo, finanças europeias e uma política fiscal comum com um verdadeiro orçamento comunitário.
Tampouco se pretendeu que a União Européia avance rumo à união política e agora não é possível avançar com ordem de esquadrão, com coordenação e sinergia, algo sempre necessário se realmente se tem objetivos comuns, mas imprescindível em meio a circunstâncias excepcionais como essas que estamos vivendo.
A União Europeia nem sequer é uma democracia e o que isso significa é que não existe um jogo de freios e contrapesos e que as instituições funcionam como vias de escape umas às outras e não como mecanismos de estabilização e controlo mútuo. Qual a utilidade do parlamento na realidade sem controle efetivo sobre o Executivo, sem poder efetivar o que ele exige? Quem controla a Comissão se esta for constituída com base em equilíbrios anormais que criam uma cumplicidade obrigatória entre os grupos parlamentares mais amplos?
A política econômica está sujeita a regras de estabilidade caprichosas que são ignoradas quando apropriado ou imposições de não financiamento pelo Banco Central Europeu a governos que são contornadas pela porta dos fundos quando não há outra opção. A Europa nem mesmo cumpre as suas próprias regras, usa-as como arma de arremesso e ameaça, vive da arbitrariedade permanente e sem responsabilização. Quem pagou pelo erro da crise anterior, que normas daqueles que eram contrários, não só à evidência, mas ao mais elementar bom senso, foram alteradas?
A Europa está a permitir que o populismo e as ameaças totalitárias se espalhem, sem sequer poder se tornar o bastião democrático que mesmo os mais cépticos europeístas acreditavam ser, pelo menos, o grande contributo da União Europeia para o mundo contemporâneo.
Não é muito difícil deduzir como é possível que tudo isso tenha acontecido, a razão de um quadro tão falso, mas de um retrocesso tão impossível, tão conservador e estagnado. Como é que a União Europeia conseguiu cair nesta armadilha da qual é tão difícil brotar ideias novas e progressistas, não no sentido ideológico, mas no sentido puramente pragmático, como as que estão a emergir nos Estados Unidos de a mão de Biden e de outros líderes que fazem parte do poder estabelecido por toda a vida e que não podem ser considerados radicais ou suspeitos de esquerdismo?
Para descobrir, pode ser suficiente verificar que nada disso acontece de graça. A imensa maquinaria comunitária nada mais é do que uma fabulosa fonte de receitas para grandes grupos empresariais e para os bancos, porque na União Europeia não há um ponto sem fio, sem aí dar lucro e para quem deve ser produzido.
Tudo isso tem líderes políticos. A esquerda que está além do socialismo sempre não se importou com a Europa. Abordou o processo de construção europeia e continua nas suas instituições com um ideologismo exacerbado e inoperante por falta de pragmatismo; e o socialismo europeu, que pelo seu tamanho e força eleitoral teve um papel especial e muito mais poderoso, caiu vítima do pragmatismo, deixando todos os seus princípios ideológicos em frangalhos. O que alguns sobraram, outros não.
O sociólogo belga Mateo Alaluf publicou em março passado um interessante livro intitulado Le socialisme malade de la social-démocratie, no qual mostra como os partidos socialistas foram perdendo peso e influência justamente quando governaram. Creio que isso tem muito a ver com o papel dos seus dirigentes e representantes nas instituições europeias. Nestes, eles não foram apenas cúmplices, mas às vezes autênticos formuladores das normas neoliberais e ideológicas que impediram seus próprios partidos de levar a cabo políticas social-democratas em seus respectivos países. O socialismo na Europa está matando o socialismo europeu.
Nos últimos tempos, a mesma coisa está acontecendo. Enquanto à sua esquerda quase não existem ações políticas transformadoras e transcendentes, o grupo socialista no Parlamento Europeu está agindo como um verdadeiro cúmplice de uma política claramente incompetente, errada e muito prejudicial da Comissão Europeia e do Conselho e, em vez de Mostrar outro perfil e defender alternativas de progresso é ajudar a criar as condições que acabarão com o pouco que resta do socialismo democrático na Europa, a começar pela Espanha.
É realmente surpreendente que alguém como Biden esteja passando da esquerda para o socialismo europeu, sendo capaz de enfrentar dogmas que a realidade se mostrou mais falsa e perigosa (até para o próprio capital) do que um euro de papel machê. Enquanto os democratas americanos (em princípio muito mais conservadores) acabaram com as políticas ultraliberais por puro pragmatismo, os socialistas europeus lutam para salvar das brasas o decadente neoliberalismo que domina as instituições europeias.
A experiência tem nos mostrado que o que a esquerda faz na Europa não é trivial ou algo que só tem efeito fora dos muros, além das nossas fronteiras. É um fator determinante na política nacional e é por isso que será muito difícil para governos progressistas como a Espanha completar sua jornada com um mínimo de sucesso, eu ousaria dizer que eles sobreviverão, se seus respectivos grupos parlamentares na Europa continuarem a dedicam-se a sustentar as condições para que inviabilizem as políticas de progresso nos diferentes países.
Eles estão a tempo de retificar.
Sem comentários:
Enviar um comentário