Uma análise aprofundada do que está acontecendo em Pokrovsk e sua importância estratégica — uma análise magistral de Big Serge.


Reflexões sobre a evolução da situação ao norte de Pokrovsk.

A Ucrânia enfrenta uma das piores crises operacionais da guerra, e a situação provavelmente evoluirá rapidamente.



Obviamente, não temos uma visão totalmente abrangente dos acontecimentos na frente de batalha, mas acredito que seja sempre útil tomar o pulso em tempo real.

Três anos após o início da guerra, com comentadores de ambos os lados prevendo com entusiasmo o colapso iminente do inimigo, devemos ser cautelosos com previsões teatrais.

No entanto, parece bastante claro que a guerra na Ucrânia está em um momento crítico, e agosto de 2025 surgirá com grande destaque nas versões retrospectivas do conflito, como talvez a última chance da Ucrânia de fechar um acordo e sair de sua tumba estratégica.

Na sexta-feira, 15 de agosto, Donald Trump e Vladimir Putin devem se reunir no Alasca para discutir medidas para encerrar a guerra.

O resultado dessas negociações ainda está para ser visto, embora o reconhecimento de Trump da necessidade de a Ucrânia ceder território à Rússia indique que a Casa Branca está pelo menos caminhando para o realismo.

Previsivelmente, as reuniões no Alasca estão sendo criticadas por europeus e observadores profissionais do fascismo como uma repetição do Acordo de Munique de Chamberlain com Hitler, mas isso pouco importa.

Assim como para o alcoólatra são sempre 17h em algum lugar, para algumas pessoas é sempre 1938. Para essas pessoas, a Segunda Guerra Mundial é a única coisa que já aconteceu, está sempre acontecendo e está sempre prestes a acontecer.



Aliás, esta é uma das razões pelas quais o Alasca é um lugar adequado e relevante para a realização dessas reuniões.

Os mais paranoicos veem um significado sinistro ligado à origem do Alasca como colônia russa, mas o verdadeiro simbolismo deste lugar reside no fato de que os Estados Unidos não precisam interagir com a Rússia via Europa, e de fato nunca precisaram. Estados Unidos e Rússia podem interagir bilateralmente, sem passar por Bruxelas, Londres ou Kiev.

No terreno, as reuniões no Alasca coincidem com uma grande ruptura da frente.

Queremos evitar linguagem excessivamente dramática, incluindo a temida expressão "colapso". Sejamos claros: não devemos esperar que a AFU esteja à beira de ser completamente eliminada do campo de batalha. As forças russas não vão cruzar o Dnieper na próxima semana nem invadir Kiev ou Odessa. A Ucrânia não está "entrando em colapso", mas está perdendo — e, mais precisamente, está à beira de uma grande derrota em Pokrovsk.

Não se trata de uma desintegração total do exército ucraniano, mas estamos claramente em um ponto de inflexão importante, com duas dimensões distintas.

Primeiro, a frente se desintegrou em torno de Pokrovsk (e, em menor grau, em torno de Kupiansk e Lyman), criando uma das crises operacionais mais graves da guerra para a AFU.

A segunda dimensão, mais estrutural, está na raiz da primeira: a crescente crise de mão de obra e a grave escassez de infantaria na Ucrânia atingiram um ponto em que não é mais possível defender adequadamente uma linha de frente contínua. De fato, talvez não seja mais apropriado falar de uma "frente", mas sim de uma sucessão de pontos fortes urbanos separados por linhas de fratura significativas, unidos apenas pela ameaça passageira de ataques de drones explorando elementos russos.

O desenvolvimento crítico é relativamente fácil de entender.

Há cerca de uma semana, as forças russas penetraram profundamente na retaguarda da AFU, ao norte de Pokrovsk, e assim criaram uma brecha na linha ucraniana. É digno de nota que a brecha seja profunda e ampla no contexto desta guerra. Ela se estende aproximadamente entre as aldeias de Rodynske e Volodymyrivka, ou quase 13 quilômetros de largura. As forças russas exploraram essa brecha até Dobropillya (cerca de 16 quilômetros a oeste) e Zolotyi Kolodyaz (18 quilômetros ao norte). Assim, exploraram dois eixos e criaram uma brecha significativa na frente ucraniana, atravessando vários cinturões defensivos desocupados, projetados como posições de resposta ucranianas, e cortando uma das principais estradas dependentes da frente sul em Kramatorsk.

Ainda há muito a ser desvendado sobre o estado atual da exploração. Nesta fase, o nível da presença russa na zona da brecha parece variar consideravelmente. Em torno de Dobropillya, por exemplo, a presença russa está atualmente limitada a equipes DRG intermitentes (principalmente unidades de reconhecimento e sabotagem). É de se esperar que os ucranianos retardem um pouco esse avanço. No entanto, em muitos aspectos, a extensão da penetração ao norte é secundária, já que a brecha na frente apertou significativamente o cerco em torno de Pokrovsk. Nas últimas 24 horas, as forças russas avançaram para Rodynske, cortando uma nova artéria que leva a Pokrovsk.

Enquanto a atenção está voltada para as "flechas" russas posicionadas a noroeste, Pokrovsk está em uma situação crítica, com apenas a rodovia E50 permanecendo aberta às forças ucranianas. A presença de unidades de infantaria leve russas em torno de Dobropillya é quase insignificante em comparação com o fogo de metralhadoras em torno de Pokrovsk.

Estamos quase certamente na fase terminal da batalha pela cidade, e o avanço russo ao norte fornece uma tela para apertar a rede ao redor da cidade. Mais claramente, eu diria que o avanço na brecha ao norte é essencialmente uma manobra de proteção projetada para levar Pokrovsk à beira do precipício, e nossa atenção deve estar na queda iminente da cidade, em vez de em qualquer manobra de exploração russa ao norte. Situação ao redor de Pokrovsk em 12/08/2025, de acordo com mapas calibrados A situação não parece melhor para a Ucrânia nos outros setores da frente. Ela está continuamente perdendo terreno ao redor de Kostyantynivka e na aproximação de Lyman (a frente está recuando constantemente ao redor do Donets). No extremo norte da linha, no entanto, uma crise operacional secundária está se formando, com os russos firmemente entrincheirados no norte de Kupiansk. A situação aqui recebeu muito menos atenção do que no centro de Donbass, mas representa uma profunda ameaça à AFU. As posições russas na margem oeste do Oskil estão atualmente a cerca de um quilômetro e meio da única ponte sobre o rio, enquanto os ucranianos ainda tentam defender uma saliência na margem leste. Assim como em Pokrovosk, a defesa obstinada de posições insustentáveis persiste há tempo demais.









Situação ao redor de Kupiansk em 12/08/25, de acordo com mapas calibrados

Tudo isso já foi examinado em detalhes, por mim e outros. A geometria da frente tem sido bastante previsível até agora, e ao redor de Pokrovsk em particular, a situação está se desenvolvendo amplamente como esperado. Estamos vendo uma situação muito semelhante à que previ anteriormente, com um cerco duplo incontrolável das cidades, facilitado pelo movimento através da lacuna entre elas. Pokrovsk está rapidamente se tornando um dos cercos mais completos da guerra. É bem possível que a Rússia isole a cidade na próxima semana, transformando Pokrovsk em uma verdadeira catástrofe para os ucranianos. A situação é especialmente perigosa para as forças da AFU que defendem Myrnograd (a leste de Pokrovsk), pois estão agora 16 quilômetros a leste da única saída restante do bolsão e, portanto, não têm como sair com segurança.

Talvez ainda mais importante, e é nisso que estamos trabalhando, seja a questão de por que isso aconteceu dessa maneira específica, neste momento específico, e isso está, obviamente, ligado à questão do desgaste.

Desgaste tornou-se um termo da moda nesta guerra, mas é importante entender que o termo não se limita às perdas sofridas, ou mesmo à diferença entre perdas e pessoal de reposição. O que estamos vendo na Ucrânia é uma degradação bastante clássica da força por meio do desgaste, que tem muitos elementos.

Podemos, é claro, começar com as entradas e saídas brutas do homo sapiens, ou seja, perdas sofridas em comparação com as substituições.

O cálculo é alarmante para a Ucrânia; o projeto de baixas da UA contabilizou aproximadamente 158.000 baixas permanentes até o momento (mortos ou desaparecidos em ação confirmados), e as estimativas do número total de feridos se aproximam de 400.000. Alguns dos feridos inevitavelmente poderão retornar ao combate, mas a maioria não (especialmente dada a taxa exorbitante de amputados relatada por fontes ucranianas). Mesmo sendo cautelosos e levando os números de Zelensky ao pé da letra, a Ucrânia "absorveu" pelo menos 420.000 baixas até o momento. É importante lembrar, além disso, que essas perdas ocorrerão desproporcionalmente entre a infantaria. Se aproximadamente metade do milhão de soldados ucranianos é de infantaria, não é irracional presumir que aproximadamente 50-60% da infantaria ucraniana tenha sofrido baixas, ou até mais.

A Ucrânia não conseguiu compensar essas perdas por meio do recrutamento. A campanha de mobilização da Ucrânia foi seriamente mal compreendida, em grande parte devido a uma interpretação equivocada dos inúmeros vídeos que mostram esquadrões de recrutamento capturando homens nas ruas. A ideia de autoridades ucranianas dirigindo vans sem identificação e recrutando homens à força aleatoriamente sugere a ideia de um estado altamente extrativista mobilizando todos, mas a verdade é exatamente o oposto. O sequestro físico de recrutas é um método altamente ineficiente de recrutamento de pessoal, e é um método ao qual se recorre apenas porque o sistema burocrático de mobilização está quebrado. Tem sido amplamente divulgado que muitos distritos ucranianos estão atingindo apenas 20% de suas cotas de mobilização e, mesmo após a adoção de uma lei de mobilização intensificada no ano passado, o recrutamento de novos funcionários na Ucrânia desacelerou . Apenas uma fração dos avisos de recrutamento na Ucrânia são respondidos, e os ônibus de carne que circulam pelas ruas da cidade em busca de soldados de infantaria são um substituto pobre e pouco entusiasmado para um sistema de pessoal funcional.

A Ucrânia tem um problema com cálculos rudimentares da situação: as baixas excedem em muito os números. No entanto, agravou esses problemas ao planejar expandir sua estrutura de forças, criando novas brigadas mecanizadas em vez de designar pessoal adicional para substituir as formações existentes.

Há razões políticas para essa abordagem: como a Ucrânia insiste que está lutando não apenas para manter a linha, mas também para retomar a ofensiva e repelir os russos, precisa criar a aparência de vantagem e acumular novas forças para esse propósito. No entanto, ao designar pessoal recém-mobilizado para as novas brigadas, a Ucrânia limitou artificialmente o fluxo (já insuficiente) de substitutos para a linha de frente. Assim, chegamos à situação atual, em que o exército ucraniano tem 300.000 homens a menos , com as brigadas da linha de frente com apenas 30% de sua força padrão de infantaria.

Quando os déficits se acumulam dessa forma, o desgaste da força se autoalimenta e continua em uma taxa exponencial. Esse fenômeno, em particular, parece ser desconhecido para muitos: o desgaste cria um ciclo de feedback positivo, por várias razões. Canibalização de filas: À medida que os efetivos de infantaria se esgotam sem reposição, as formações individuais são forçadas a canibalizar seu pessoal de apoio para complementar as linhas de frente. Pessoal de retaguarda e artilhariasão enviados para reforçar a força de infantaria da brigada, e esse processo eventualmente se espalha para além das brigadas individuais, para as Forças Armadas como um todo . Substituir a infantaria ad hoc por pessoal não treinado para esse propósito não apenas reduz a qualidade da infantaria, mas também canibaliza, distorce e desmantela a estrutura do exército. As brigadas perdem gradualmente a capacidade de executar toda a gama de missões de combate à medida que se alimentam da infantaria.
Atrito acumulado devido à falta de rotações: A Ucrânia está enfrentando grande dificuldade em garantir a rotação regular das unidades da linha de frente (o termo para a retirada episódica de unidades da linha para descansar e se reequipar). Há várias razões para isso, incluindo a falta de reservas para substituir unidades na linha, a pressão russa persistente e o uso de drones para restringir o movimento atrás das linhas . A falta de rotação não só reduz a eficácia de combate das unidades ucranianas (simplesmente devido ao aumento da fadiga), mas também exacerba o esgotamento das formações da linha de frente, mantendo-as presas na linha por longos períodos.
Deserções crescentes: A crescente taxa de deserção já havia se tornado um grande ponto de tensão em 2024 e aumentou ainda mais este ano . Perdas desproporcionais, mobilização forçada, cronogramas de treinamento acelerados e longas estadias nas linhas de frente sem rotação encorajam os soldados de infantaria, em particular, a desertar de seus postos .
Má alocação de recursos de primeira ordem: A Ucrânia possui um estoque limitado de brigadas críticas que constituem a espinha dorsal de seu poder de combate: as brigadas mecanizadas, de assalto aéreo, de infantaria de fuzileiros navais e de assalto. Em 2023 e 2024, essas formações deveriam fornecer a maior parte das contraofensivas ucranianas, tanto no sul quanto em Kursk. No entanto, devido à escassez geral de infantaria, essas brigadas de primeira ordem frequentemente se encontram presas na linha de frente e desperdiçadas na defesa posicional. A maioria dos recursos de primeira ordem da Ucrânia está atualmente defendendo a linha em Sumy e Donbass. Isso impede a Ucrânia de acumular os recursos necessários para tomar a iniciativa e, essencialmente, reduz a postura mecanizada da AUF de um recurso estratégico (que pode ser usado para operações proativas) para um recurso tático para defesa posicional. A situação pode ser comparada à da Alemanha em 1944, onde a geração de força decrescente forçou a Wehrmacht a desperdiçar suas preciosas divisões blindadas e formações especializadas, usando-as como infantaria de linha.

A Rússia alimentou esse ciclo mantendo um ritmo de ataque sustentado em nada menos que seis setores da frente: Pokrovsk, Kostyantynivka, Chasiv Yar, Lyman, Kupyansk e Sumy.

Essa pressão constante deixou a frente ucraniana em múltiplas lacunas, tanto que em algumas áreas não é mais relevante falar de uma frente contínua. Na zona de lacuna ao norte de Pokrovsk, vários quilômetros da frente ucraniana estavam praticamente desabitados. A AFU manteve capacidade de ataque suficiente (principalmente por meio de drones FPV) para limitar a exploração russa, mas isso é, em última análise, uma medida incompleta. Drones podem matar, mas apenas humanos podem manter posições.

A campanha de verão colocou a Ucrânia em uma posição insustentável. Os russos estão preparados para atacar até quatro cidades simultaneamente, e é provável que vejamos operações simultâneas para tomar Pokrovsk, Kostyantynivka, Kupyansk e possivelmente Lyman, criando pressão em pontos distantes.

A AFU só pode reagir a um número limitado de crises antes de cessar a reação, e a dissipação das ameaças a várias cidades estratégicas cria paralisia de comando na Ucrânia, exacerbada quando os russos empurram suas forças para áreas povoadas da linha, como fizeram ao norte de Pokrovsk.

O quadro geral que se desenha é o de unidades ucranianas enfraquecidas a ponto de a Força Aérea da Ucrânia ser forçada a uma reatividade permanente. A pressão constante na linha absorve todo o poder de combate disponível, e as demandas impostas à Ucrânia por suas tentativas de defender quatro eixos estratégicos a privarão das reservas e recursos necessários para montar um contra-ataque significativo. A frente será comprimida até começar a explodir. Já está explodindo em Pokrovsk e, em breve, em Kostyantynivka, Lyman e Kupyansk.

Putin irá para o Alasca com confiança, pois a situação no terreno favorece a Rússia. A Ucrânia já deixou claro que se recusa categoricamente a ceder Donbass , e é fácil entender como o apego patológico de Kiev à sua "integridade territorial" minará as perspectivas de um acordo.

Tanto a Ucrânia quanto a Rússia insistem que os quatro oblasts em disputa são territórios inegociáveis e sacrossantos, consagrados em suas respectivas constituições.

Isso é compreensível, supõe-se, mas as constituições não têm poder real. Os exércitos o fazem, e o exército ucraniano parece cada vez mais magro, canibalizando sua própria estrutura de forças em uma busca desesperada por reforços para conter o golpe.