Do holocausto a cumplices do genocídio na Palestina . A Alemanha dos dominantes

 

Friedrich Merz e a Alemanha oficial em geral estão se radicalizando cada vez mais na sua submissão. O que seria necessário para que Berlim desenvolvesse uma consciência?

Independentemente do que se possa dizer sobre as atuais "elites" alemãs, elas são coerentes: enquanto ignorarem completamente o direito internacional, a justiça básica, a mais fundamental decência humana e, sobretudo, a lógica mais básica, não pararão até que a reputação do seu país esteja arruinada como não acontece desde 1945.

Exagero, você acha? Será que é mesmo  tão  sério assim?

Só o chanceler Friedrich Merz e sua camarilha conseguiram o impossível. Durante quase dois anos e meio, não um, mas dois governos alemães foram, na prática, cúmplices do  genocídio  perpetrado  por Israel em Gaza. Sob o governo do ex-chanceler Olaf Scholz, um social-democrata centrista — conhecido por sua covarde negação quando o ex-presidente dos EUA, Joe Biden, anunciou, em essência, sua intenção de explodir o gasoduto Nord Stream — e sob o governo do incomumente desonesto Merz, um democrata-cristão centrista, Berlim forneceu  armas a Israel  (e provavelmente  enganou o Tribunal Internacional de Justiça  sobre esse ponto), cobertura diplomática,  apoio jurídico  ,  propaganda midiática  e orquestrou a  repressão, muitas vezes brutal,  de manifestações contra os crimes de Israel.

De fato, um relator especial da ONU identificou recentemente  "o uso de leis antiterroristas para restringir a defesa dos direitos palestinos"  como  "uma grande preocupação"   num um relatório que alerta  que  "o espaço para a liberdade de expressão está diminuindo"  na Alemanha.

Nesse contexto terrível e vergonhoso, a nova guerra de agressão lançada por Israel e seus auxiliares americanos — o termo tecnicamente correto para tropas a serviço de uma nação estrangeira — poderia, em teoria, ter servido como um alerta há muito esperado. Um otimista incorrigível poderia ter pensado que a própria audácia desse ataque acabaria por fazer Berlim hesitar. De modo algum. Pelo contrário, Friedrich Merz e a Alemanha oficial em geral radicalizaram sua negação quase niilista da lei, da ética e do bom senso.

No dia seguinte ao início da guerra de agressão israelense-americana, Merz tomou a iniciativa e ditou o tom ao  divulgar publicamente uma interpretação falha e perversa da situação  . Inicialmente, descrevendo esse ataque hediondo — lançado, segundo o costume americano e israelense, sob o pretexto de negociações em curso — como   “ataques militares maciços”,  Merz reconheceu que eles mataram membros do governo iraniano (que ele caricaturava, é claro, como um  “mullah”  e  um “regime terrorista”  ), incluindo  o “líder espiritual”,  o aiatolá Khamenei. Se você esperava o menor sinal de desaprovação, ou mesmo um simples desconforto, diante desses assassinatos a sangue frio de altos funcionários do governo, então você ainda não conheceu Friedrich Merz.

Em vez disso, o chanceler alemão — ou, em suas próprias palavras, o líder do “regime vassalo”? — insistiu na necessidade de ajudar os turistas alemães presos na zona de guerra e de proteger a ordem pública na Alemanha, prevenindo  “  ataques antissemitas e antiamericanos  ” .  Traduzindo do jargão oficial de Berlim: intensificando a repressão a qualquer crítica a Israel e aos Estados Unidos.

Em seguida, após um catálogo de slogans de propaganda israelense e americana contra o Irão – nuclear isso, balístico aquilo… vocês sabem como é – reproduzidos com a diligência sincera de um aluno exemplar e entusiasmado, Merz assegurou a  “muitos iranianos”   que seu regime em Berlim compartilhava do alívio deles por estarem  , de fato, sendo bombardeados novamente, como deveria ser.

De modo geral, o discurso do chanceler ilustrou perfeitamente a inversão dos papéis de agressor e vítima. Endossando abertamente o ataque israelense-americano, Merz teve a audácia de exigir firmemente que Teerão cessasse   seus  "ataques indiscriminados" " imediatamente  ". Esses ataques, é claro, não existem. Pois o Irão está agindo em legítima defesa, a única razão legítima, além de um mandato da ONU, para recorrer à força militar — e, como antes, suas represálias contra seus agressores permanecem notavelmente seletivas e comedidas.

Para ser justo com Merz, ele foi um pouco menos hipócrita do que o habitual.  Admitiu francamente, mesmo que com uma linguagem rebuscada, que não se importava nem um pouco com o direito internacional  . Friedrich, para ser honesto, sempre soubemos disso sobre você — apesar de suas invocações hipócritas de  "regras"  e  "valores"  sempre que sente vontade para atacar a Rússia — mas é bom que esteja sendo tão franco agora.

Mas Merz rapidamente voltou aos seus métodos habituais, absurdamente astutos. Pois, veja bem, é o Irão que deve ser culpado quando Friedrich Merz considera o direito internacional totalmente supérfluo. Pelo menos, segundo Friedrich Merz, que explicou que todas aquelas medidas, tão bem fundamentadas no direito, tomadas em relação ao Irão e, na realidade, contra ele, antes deste novo conflito, não serviram para nada. Oh, Teerão, que falta de educação! Nem as sanções devastadoras, nem a retirada dos Estados Unidos do Acordo de Viena, nem as campanhas de assassinato e subversão promovidas por Israel e seus aliados, nem a guerra de agressão de "doze dias" do ano passado fizeram você capitular.

Porque, claramente, segundo a lógica de Berlim, essas são de fato as operações baseadas no direito internacional às quais Merz se referia. Não faz sentido! Agora, em sua defesa, vindo de um homem que não vê problema algum nos seus "aliados" americanos e polacos, bem como em seus subcontratados ucranianos, destruírem a infraestrutura vital da Alemanha, a insistência do Irão em não se deixar intimidar e em defender sua soberania nacional é simplesmente incompreensível. Portanto, talvez Merz não seja realmente perverso do ponto de vista moral e jurídico, mas simplesmente um pouco sobrecarregado pelos acontecimentos.

De fato, a justificação de Merz para uma guerra de agressão por parte do Irão, que ele alega não ter cedido apesar de décadas de  "sanções abrangentes",  sem dúvida será notada em Moscovo. Se é assim que a elite alemã enxerga o mundo hoje — primeiro, nós o sancionamos e, depois, se você persistir em se recusar a se submeter, nos autorizamos de fato a atacá-lo —, a liderança russa certamente tirará as conclusões necessárias. Mais uma vez, Merz provavelmente ainda não compreendeu o impacto extremamente desestabilizador de suas declarações. Mas ele é muito real.

Em suma, o discurso de Merz foi absurdamente deplorável e constituiu um lamentável fracasso moral e intelectual, uma vergonha para o seu país. Vale ressaltar, contudo, que as sondagens mostram que essa posição abjeta de submissão incondicional tanto a Israel genocida e de apartheid de Benjamin Netanyahu quanto ao projeto "Tornar Israel uma Grande América" ​​de Donald Trump não é compartilhada por todos os alemães. Pelo contrário,  57% dos entrevistados se opõem ao ataque  . Menos de um terço – 29% – o aprova. Da mesma forma, mesmo na Alemanha, uma grande maioria – 83% – finalmente passou a considerar as ações de Israel em Gaza injustificadas: no outono de 2023, quando Israel iniciou seu genocídio, 50% dos entrevistados consideravam essas ações justificadas.

Essas sondagens não são motivo de orgulho: a sociedade alemã como um todo permanece excessivamente conservadora e submissa, tanto diante dos crimes israelitas quanto dos americanos. Mas, considerando o nível de propaganda midiática grosseira e a doutrinação implacável e tendenciosa a que os alemães são submetidos, esses números sugerem que ainda pode haver esperança para a nação — ao contrário de suas  elites atlantistas.

Por ora, porém, o incompetente Merz permanece no comando. Ele  viajou a Washington  para bajular Donald Trump, vangloriando-se abertamente de seu mais recente crime. Netanyahu, por sua vez,  pode muito bem estar em Berlim  , caso em que políticos, juízes, promotores e policiais alemães são criminalmente responsáveis ​​por não prenderem o criminoso de guerra, conforme exigido inequivocamente pelo mandato do Tribunal Penal Internacional. Mesmo que a presença de seu avião na Alemanha seja apenas parte de uma tática diversionista, a participação de Berlim em tal farsa é moralmente repugnante e potencialmente criminosa.

A Alemanha, como um todo, falhou diante do genocídio em Gaza e das guerras de agressão contra o Irão. Suas  "elites"  são uma vergonha, como exemplificado pelo seu chanceler. Esta é uma situação lamentável. Contudo, nenhuma renovação política ou moral é possível sem confrontar essa realidade.

Voltamos a uma velha questão: o que seria necessário para que Berlim desenvolvesse uma consciência?

Erik Cyril Amar  , historiador alemão que trabalha na Universidade Koç em Istambul, é especializado na história da Segunda Guerra Mundial, na Guerra Fria cultural e na política da memória.