Douglas Macgregor, Coronel (Aposentado) é membro sénior do The American Conservative
Meses de pesadas baixas ucranianas, resultantes de uma série interminável de ataques desnecessários às defesas russas no sul da Ucrânia, enfraqueceram perigosamente as forças ucranianas.
Previsivelmente, os membros europeus da OTAN, que carregam o peso do impacto da guerra em suas sociedades e economias, estão cada vez mais desencantados com esta guerra por procuração ucraniana travada por Washington. As pessoas na Europa questionam abertamente a veracidade das afirmações da imprensa sobre o estado russo e os objetivos dos EUA na Europa. O afluxo de milhões de refugiados da Ucrânia, juntamente com uma combinação de disputas comerciais, lucrando com as vendas de armas dos EUAe os altos preços da energia correm o risco de virar a opinião pública europeia contra a guerra de Washington e a OTAN.
Os líderes políticos e militares que envolveram os Estados Unidos em guerras de sua escolha no Vietnã, Bálcãs, Afeganistão e Iraque, o fizeram em geral porque estavam convencidos de que as lutas ser curto e decisivo.
Os presidentes americanos, conselheiros presidenciais e líderes militares de alto escalão nunca aceitaram que a estratégia nacional seja evitar o conflito, a menos que a nação seja atacada e forçada a lutar.
A última vítima dessa mentalidade de guerra é a Ucrânia.
Na ausência de uma análise crítica, de cima a baixo, do poder nacional e dos interesses estratégicos da Rússia, altos oficiais militares dos EUA e seus chefes políticos viam a Rússia através de lentes estreitamente focadas que ampliavam as forças dos EUA e dos ucranianos, mas ignoravam as vantagens estratégicas da Rússia – geográficas profundidade, recursos naturais quase ilimitados, forte coesão social e capacidade militar-industrial para aumentar rapidamente o poderio militar.
A Ucrânia agora é uma zona de guerra submetida ao mesmo tratamento que as forças armadas dos EUA dispensaram à Alemanha e ao Japão na Segunda Guerra Mundial, ao Vietnã na década de 1960 e ao Iraque durante décadas.
Redes de eletricidade, redes de transporte, infraestruturas de comunicação, produção de combustível e locais de armazenamento de munições são sistematicamente destruídos. Milhões de ucranianos continuam a fugir da zona de guerra em busca de segurança, com consequências preocupantes para as sociedades e economias europeias. ...
Os presidentes americanos, conselheiros presidenciais e líderes militares de alto escalão nunca aceitaram que a estratégia nacional seja evitar o conflito, a menos que a nação seja atacada e forçada a lutar.
A última vítima dessa mentalidade de guerra é a Ucrânia.
Na ausência de uma análise crítica, de cima a baixo, do poder nacional e dos interesses estratégicos da Rússia, altos oficiais militares dos EUA e seus chefes políticos viam a Rússia através de lentes estreitamente focadas que ampliavam as forças dos EUA e dos ucranianos, mas ignoravam as vantagens estratégicas da Rússia – geográficas profundidade, recursos naturais quase ilimitados, forte coesão social e capacidade militar-industrial para aumentar rapidamente o poderio militar.
A Ucrânia agora é uma zona de guerra submetida ao mesmo tratamento que as forças armadas dos EUA dispensaram à Alemanha e ao Japão na Segunda Guerra Mundial, ao Vietnã na década de 1960 e ao Iraque durante décadas.
Redes de eletricidade, redes de transporte, infraestruturas de comunicação, produção de combustível e locais de armazenamento de munições são sistematicamente destruídos. Milhões de ucranianos continuam a fugir da zona de guerra em busca de segurança, com consequências preocupantes para as sociedades e economias europeias. ...
Sem comentários:
Enviar um comentário