A escalada de um conflito

 

Ucrânia

Em 2014, em pleno processo  ao que o Ocidente chamou de Euromaidan, os habitantes do Donbass (aquela área a leste da Ucrânia com 98% da população de língua russa, cultural e historicamente ligada à Rússia)  opuseram-se ao golpe em Kiev, com apoio Ocidental, contra o governo de Viktor Yanukovich.

Um processo de insurreição e consciência política que os levou a declarar a sua independência com base em processos democráticos, criando assim as chamadas Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk. Por sua vez, as autoridades ucranianas surgidas após o golpe de Yanukovych - com apoio europeu e americano - começaram a implementar uma agenda de  contos de sereia pró-ocidental nos campos político, militar, económico e diplomático. Lembremos neste processo que a funcionária norte-americana, ex-secretária de Estado adjunta para a Europa, Victoria Nuland, reconheceu à média de seu país que de 1991 a 2013 havia “investido” mais de cinco bilhões de dólares na Ucrânia para promover uma agenda pró europeia e de inclinação para a organização do Tratado do Atlântico Norte (NATO). Financiando organizações não governamentais e partidos contrários à ideia de uma relação mais estreita entre a Ucrânia e a Rússia (1)

 O presidente deposto Yanukovich argumentou que o acordo com a União Européia, fim perseguido pelos setores ultranacionalistas (financiados pela Europa e pelos Estados Unidos), poria em risco suas relações comerciais com a Rússia. 25% das exportações ucranianas foram destinadas à Rússia, além do tratamento preferencial na compra de gás e na utilização de gasodutos, que passavam por território ucraniano. O que foi oferecido pelo Ocidente feriu os interesses ucranianos, mas isso, para a casta política pró-Ocidente, não importou: eliminação de tarifas e barreiras comerciais com vagas "promessas de ajuda econômica", desde que a Ucrânia adotasse uma série de duras reformas impostas pela UE e Isto significa, como os próprios países europeus sob o controle do eixo Berlim-Paris, como Espanha, Grécia e Portugal, bem sabem, a aplicação de receitas conhecidas pelo custo social que implicam: ajustamento fiscal, cortes nas despesas sociais, redução dos aparelhos públicos, desregulamentação financeira e bancária a favor das grandes empresas europeias inglesas, alemãs e francesas. Ou seja, a venda do país pelo maior lance.

As novas autoridades que emergiram do golpe contra Yanukovich, em fevereiro de 2014, intensificaram uma relação de repressão contra as regiões orientais (Donbass) ao tratar seus cidadãos como seres de segunda classe, comportando-se como colonos que buscam “civilizar” a população local. Uma forte rejeição foi gerada na população do Donbass. Kiev intensificou assim um processo de submissão, controle e exercício autoritário contra os habitantes deste território, o que gerou a lógica revolta dos seus habitantes, que em abril de 2014 iniciaram a sua guerra de legítima defesa, face aos ataques das Forças Armadas do Kiev, Ucrânia, contra as cidades do Donbass. Bombardeios aéreos e uso de artilharia de grande calibre, uso de grupos paramilitares como o Batalhão de Azov e outros grupos radicais neofascistas, 

Neste contexto, a influência da OTAN faz-se sentir a cada dia com mais forças permitindo, neste momento, que o exército ucraniano seja o terceiro maior, em número de tropas na Europa (1.200.000 militares entre meios e reservas). Um exército equipado com 2.200 tanques de combate, 25 navios de guerra localizados no Mar Negro e 240 aeronaves, incluindo 39 caças. Com um PIB destinado à guerra superior a 7%. Tudo isto num país que é o segundo mais pobre a seguir à Moldávia, que ocupa a 88ª posição mundial em indicadores de desenvolvimento humano e com problemas estruturais que não conseguiu resolver: défice de infra-estruturas e transportes, corrupção endémica (2) e uma burocracia que gerou uma casta política ultranacionalista, pró-europeia e profundamente anti-russa.  

As principais mobilizações pró-europeias do ano 2013-2014 tiveram lugar principalmente na capital da Ucrânia, Kiev, o que leva a aspiração de se associar à Europa em vez de fortalecer a sua área regional mais próxima e onde a Rússia tem um papel gravitador, especialmente no sul e áreas do leste da Ucrânia, Kharkov, Donetsk, Lugansk e Dnipropetrovsks, onde a população de língua russa tem presença majoritária e saiu às ruas naquele ano de 2014 para exigir justamente que Moscou desempenhe um papel mais ativo em sua defesa, contra os filo-europeus cuidados da capital Ucrânia e seus arredores. A Rússia apoiou o povo do Donbass na forma de ajuda humanitária, na esfera política, diplomática, informativa e para combater a propaganda ocidental, que com toda a sua artilharia de meios no mundo, tenta apresentar Moscou como um agressor e um participante direto na guerra. Em 13 de abril, o porta-voz da Presidência russa, Dmitri Peskov, disse que "a Rússia considera especialmente importante defender os interesses da população de língua russa do Donbass, a quem seu próprio país deu as costas".

The Donbass Area

A Rússia reagiu ao apelo da Ucrânia para aderir à OTAN, com duras críticas da porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zajárova “É nisso que consiste o regime de Kiev: sem interesses nacionais, sem política de Estado, sem preocupação com os próprios cidadãos, apenas um anti importado. Holograma ucraniano em todos os lugares ” (3)  Uma reprovação no quadro, ademais, das acusações provenientes dos gabinetes políticos, relações públicas, serviços de inteligência de Washington, NATO e governos europeus, confrontados contra a Rússia, a quem acusam de querer invadir a Ucrânia e enviar tropas em apoio ao Donbass lutadores. Uma comprovada e clássica política de desinformação e manipulação, quando é de conhecimento público que o exército Donbass é uma milícia de militares não profissionais, habitantes da área, ex-mineiros das centenas de minas de carvão da região, simples operários, camponeses, defendendo suas casas e famílias da agressão de Kiev.

Lembremos que as milícias das repúblicas populares de Luganks e Donekst conseguiram apreender armas e equipamento militar das poucas disciplinadas tropas ucranianas agressoras, infligindo-lhes uma série de derrotas esmagadoras, que obrigaram ao mesmo tempo o governo de Kiev intensificar a sua repressão, ter de entrar numa política obrigatória de negociações, através dos chamados Acordos de Minsk (4) Negociações apoiadas pela Alemanha, França e Rússia. Após esses acordos, o conflito foi congelado além de estar consagrado na resolução nº 2.202 (5) de 17 de fevereiro de 2015 do Conselho de Segurança das Nações Unidas e que são vinculativos para a Ucrânia.    

No entanto, Kiev fugiu permanentemente do cumprimento do acordo, contando, para esses atos de impunidade, com o apoio dos Estados Unidos, França e Grã-Bretanha (membros do conselho permanente de segurança da ONU e com direito de veto). Nesse cenário, é evidente que Moscou não é um "participante", mas sim um garante da implementação dos Acordos de Minsk. Você não tem obrigações a cumprir, deve trabalhar para cumpri-las. Uma boa olhada no desempenho russo mostra que o país eurasiático constantemente defende uma solução pacífica para o conflito no Donbass. E isto por múltiplas razões, entre elas o facto de se tratar de uma zona fronteiriça, que afecta a sua segurança e onde os interesses expansionistas da NATO se manifestam claramente, para tentar confinar a Federação Russa.

O governo ucraniano, chefiado por Volodimir Zelenski e anteriormente pelo de Petro Poroshenko, define as forças populares do Donbass como "terroristas" cujas reivindicações não podem ser acomodadas ou aceitas. A política de repressão aos anseios do povo Donbass é expressa nas primeiras palavras proferidas por Poroshenko quando foi eleito presidente “a minha primeira viagem será ao Donbass onde as operações antiterroristas não podem e não devem durar dois ou três meses e não terá a duração de mais de uma hora ”Um desejo não realizado que mostra o absoluto desprezo e ignorância dos objetivos perseguidos pelos habitantes de Donetsk, Luganks, Kharkov e toda a área que sua autodeterminação desta ultra-direita Ucrânia.

Um ex-presidente, Poroshenko e o atual Zelensky, que não só desprezam os habitantes do Donbass, mas nunca vão admitir, que foram derrotados por mineiros, trabalhadores, gente da sociedade Donbass, milícias populares, pessoas em suma. Portanto, eles tentam mostrar neste fracasso que estão realmente lutando contra o exército russo. Não só Kiev mente a esse respeito, mas também tornou cúmplices dessa fantasia os chanceleres europeus e Washington, que vêem nela a melhor desculpa para continuar com políticas de máxima pressão contra a Rússia em suas disputas geopolíticas. Um governo em Kiev que registra essa mentira como uma "verdade irrefutável", mas que continua sua interação comercial com a Rússia, continua com os acordos relativos ao gás recebido do território russo, não declarou guerra ou lei marcial,

Apesar de ser um grande exército, o potencial militar ucraniano é inferior ao da Rússia, que se as Forças Armadas da Federação Russa participassem do conflito no Donbass, a derrota das forças ucranianas, que atacaram a população oriental, teria terminado em um desastre e Kiev estaria ocupada há muito tempo. O óbvio de tudo o que está acontecendo, o que implica o aumento da presença de tropas da OTAN em território ucraniano, a busca desesperada por apoio de Kiev em Paris, Berlim e Washington mostra que a Ucrânia busca desesperadamente não resolver os problemas centrais da Ucrânia, decorrentes seus graves problemas internos no exterior. Uma Ucrânia, mais próxima dos padrões de vida da Moldávia do que de qualquer um dos atuais membros da União Europeia, o que expressa sua profunda crise política e econômica

A Ucrânia, por meio dessa estratégia de não resolver seus problemas internos e de acusar seus vizinhos ou habitantes do leste de seus problemas, desvia a atenção desses inconvenientes, gerando uma estratégia de manipulação e desinformação, a fim de reter um poder político enfraquecido. E, sob essa capa, impor uma nova exacerbação da situação no Donbass. Uma velha prática política que tem um enorme problema: o rival que tem pela frente, a Rússia, não é novato em questões diplomáticas e políticas e também possui força militar e determinação, que não será detida por qualquer ameaça vinda de Kiev, Bruxelas ou Washington. Moscou advertiu que não ficará de braços cruzados no caso de um destacamento de tropas da OTAN na Ucrânia, o que levaria a uma nova escalada das tensões perto das fronteiras. (4)  e prova disso é a mobilização de dezenas de milhares de soldados russos ao longo de sua fronteira, para a Rússia. Além disso, o ministro da Defesa russo, Sergey Shoigu, disse que "transferimos tropas para exercícios nas fronteiras ocidentais do país em resposta às atividades militares da OTAN, que ameaçam a Rússia e para isso tomamos as medidas apropriadas". Mais claro, despeje água sobre ele.

Por sua vez, é inquestionável que a Ucrânia não agiria sozinha, as suas declarações pomposas e claramente belicistas devem-se ao apoio que recebe tanto dos Estados Unidos como de países europeus e da OTAN. Um apoio público político e militar, como podemos ver na mobilização militar das forças da OTAN para as fronteiras russas do Báltico à Ucrânia. Uma clara provocação que obriga Moscou a mobilizar suas forças na citada defesa de sua fronteira ocidental. Washington e Londres, primos, parceiros, aliados em todas as guerras de agressão ocorridas nos últimos anos (Líbia, Síria, Sérvia, Iraque, Afeganistão) estão agravando a situação no Donbass e buscam arrastar a Rússia para as hostilidades e continuar adicionando pretextos , para adicionar novas sanções, embargos e provocações permanentes.

Hoje em dia, o governo de Kiev transferiu tropas, artilharia de grande calibre e veículos blindados para a linha de contato entre o governo ucraniano e as Repúblicas Populares de Donbass, o que viola claramente os Acordos de Minsk em relação à presença de tropas e armas na zona de conflito. Unido a estas acciones provocadoras, el gobierno de Zelensky ruega por los pasillos de las cancillerías europeas, que se autorice la adhesión de Ucrania a la OTAN que según la idea de Kiev “evitará un nuevo conflicto a gran escala en Europa y que serviría como ducha fría a Moscú” ¿En qué político cabe la visión que adherir a una organización político-militar como la OTAN, que presiona constantemente a Moscú y constreñirlo, para que no tenga relaciones multilaterales normales con su entorno, que no pueda ejercer su influencia positiva en a região,

Não satisfeito com esses apelos, Zelensky espera que a Alemanha, por exemplo, “faça uma advertência pública ao presidente da Rússia, avisando-o das dolorosas consequências de uma escalada militar na área de Donbass? À confissão de parte do relevo da prova, os juristas costumam argumentar quando alguém declara, sem exercer pressão, o que é mais íntimo e que dá conta de seus desejos e objetivos. Kiev luta para aderir a uma entidade belicista, submeter-se aos ditames de Bruxelas (Sede da OTAN), seguir as orientações que lhe são dadas pelas potências ocidentais. Por sua vez, o povo de Donbass luta por sua liberdade e independência da linha de sujeição a poderes ideais e valores estrangeiros que Kiev quer impor. Uma pergunta que mostra irrefutavelmente que as hostilidades atualizam os objetivos pan-europeus,

Notas:

1. Como prova das denúncias de ingerência do governo Obama, no processo de derrubada de Yanukovych, a própria Nuland destacou em dezembro de 2013, em conferência no National Press Club de Washington, que os Estados Unidos investiram mais na Ucrânia. bilhões de dólares, para realizar seus objetivos políticos “Desde a declaração de independência da Ucrânia em 1991, os Estados Unidos têm apoiado os ucranianos no desenvolvimento de instituições democráticas, promovendo a participação da sociedade civil e a boa governança, tudo isso é necessário para alcançar suas aspirações europeias. ”ONGs, programas de assistência, o partido de Timoshenko, a mídia que se opõe a Yanukovich, foram favorecidos com cerca de 5 bilhões de dólares”
2. A Ucrânia é considerada o segundo país mais corrupto da Europa de acordo com vários estudos, incluindo o Índice de Corrupção / Europa / Dados / Indicadores Econômicos en.tradineconomics.com. de acordo com dados de abril de 2020.
3. https://www.hispantv.com/noticias/rusia/490962/ucrania-otan-adhesion-seguridad
4. Protocolos assinados na capital da Bielo-Rússia para encerrar a guerra no leste da Ucrânia. O primeiro foi assinado em setembro de 2014. Após o seu fracasso, outro foi assinado em fevereiro de 2015. No caso de Minsk II, teve o apoio da França, Alemanha, Rússia e Ucrânia. Seus termos foram repetidamente violados pelas partes em conflito
5. https://undocs.org/pdf?symbol=es/S/RES/2202(2015) Resolução 2202 (2015) Aprovada pelo Conselho de Segurança em sua 7384ª sessão, realizada em 17 de fevereiro de 2015
6. http://www.escambray.cu/2021/rusia-advierte-sobre-las-medidas-que-adoptara-para-defender-sus-fronteras-si-la-otan-despliega-tropas-en-ucrania/