Linha de separação


16 de abril de 2021

OH COSTA, DÁ CÁ O MEU (OU O CAPITALISMO ÉTICO)

Agostinho Lopes


Começamos a entender o tiroteio contra o dito Plano de Resiliência e Recuperação (PRR) das CIP – da CIP propriamente dita, da CIP mediática, através de inúmeros comentadores e articulistas, e da CIP partidária (PSD, CDS e outros) – para abocanhar uma parcela muito maior dos dinheiros da chamada «bazuca». Maior do que aquela que generosamente o Governo PS lhe tem destinado, directa ou indirectamente.

A razão é simples e o argumento é forte. O grande capital português precisa dos lucros que realiza para pagar dividendos! Logo, a necessidade de muito dinheiro público para investir e reinvestir e acumular capital.

É o que mais uma vez se comprova quando lemos os Relatórios de Actividade e Contas de 2020 referentes aos principais grupos económicos e grandes empresas.

Mais uma vez a viverem acima das suas possibilidades, distribuem dividendos pouco consentâneos com os resultados obtidos. Globalmente, os 13 grupos do PSI 20 distribuíram em dividendos 85,4% dos lucros líquidos de 2020. Pior ainda, cinco (F. Ramada, NOS, SONAE SGPS, ALTRI, REN) distribuíram em dividendos mais do que tinham obtido em lucros, e a BRISA, «chapa ganha, chapa batida», distribuiu um valor igual ao lucros realizados. Assim se percebe, também, que as muito poucas famílias accionistas de grandes empresas tenham recebido, em 2020, 7.4 mil milhões de euros de dividendos, mais 332 milhões de euros do que em 2019, mais 4,1%! E 2020 foi um ano de retracção económica e redução (com poucas excepções) dos lucros (diz o Jornal Económico de 26MAR21 que as cotadas perderam 900 milhões de euros). Olha se não tivesse sido?! 

E tem valido tudo (agora e num passado recente) para assegurar o «bodo aos pobres» de um bom dividendo: o endividamento, a ida às reservas, a venda de activos, como fez a EDP (venda de seis barragens no Douro Superior – 2,2 mM€) e a GALP (venda de75% da GGDN-Galp Gás Natural Distribuição, S.A. – 325 milhões de euros). Diz o Presidente da Endesa Portugal  que são «rotação de activos»(enquanto faz chantagem com um hipotético investimento de 6,6mM€: ou há “facilidades” do Estado ou vamos cantar para outra freguesia). Sim, mas uma rotação que não dá a volta completa, pois acaba sempre no bolso dos accionistas!  

A esta sofreguidão, a esta ganância do grande capital português na descapitalização do tecido económico nacional, deve-se acrescentar a «exportação» brutal de rendimentos (dividendos, lucros distribuídos e juros) realizada pelo capital estrangeiro cá sediado (saldo de entradas e saídas – 13,9 mM€ entre 2016-2018). 

Este esvaimento do capital produzido no bolso accionista está bem visível nos valores e evolução do «stock de capital por empregado» em percentagem do «stock de capital por empregado» na UE e na Zona Euro.   Em 2020 este indicador era apenas 57,7% face à média da UE e 50,8% face à média da Zona Euro. Em 2021 os valores previstos apontam, respectivamente, para 55,9% e 48,8%. Comparando com os dados de 2011, teremos uma queda de 7 pontos percentuais face à média da UE e de 6 face à média da ZE! (1)         

Mas o acréscimo deste rácio – «stock de capital por empregado» – é o factor nuclear para o crescimento de produtividade de uma economia. E a sua comparação com outros países permite dar conta da competitividade relativa. Mas em Portugal o grande capital resolve o problema da baixa competitividade nacional com baixos salários – ai se alguém pia pela subida do SMN! –,  e com o choradinho da «carga fiscal» – reclama baixa de IRC, a par de exonerações, benefícios e evasões fiscais! Como último recurso, lá vem o peditório dos fundos comunitários/fundos públicos dos contribuintes, como mais uma vez sucede com os dinheiros da «bazuca»! E até, a lata desta gente é imensa, com pedidos de indemnização por prejuízos decorrentes da pandemia como a ANA/VINCI e os CTT – dizem os CTT para «reequilíbrio financeiro da concessão»! Tudo cá pró nosso saco!

Não houve por aí alguém que falou do «capitalismo dos stakeholders», e do «capitalismo ético»?!  


(1) Os dados referidos constam do Estudo de Eugénio Rosa «O modelo de “desenvolvimento” de Portugal continua a basear-se em baixos salários...» de 10ABR21.




Sem comentários: