" A maioria dos países participantes da Cúpula reconheceu Guaidó como presidente interino da Venezuela em 2019. Porém, dois anos depois, é o Governo de Maduro que está presente."
A XXVII Cimeira Ibero-americana teve lugar a 21 de abril em Andorra, embora a maioria dos participantes o tenha feito virtualmente.
A ausência dos presidentes do Brasil, Jair Bolsonaro, e do México, Andrés López Obrador, os maiores países com maior população da América Latina, demonstrou uma certa fragilidade atual da instância. No entanto, a fraqueza das outras organizações regionais potencializa este evento.
Com a Comunidade Econômica Latino-Americana (CELAC) em um estado catatônico, com uma Organização dos Estados Americanos (OEA) em crescente descrédito por sua parcialidade político-ideológica e com o desaparecimento prático do Grupo de Lima, esta cúpula se torna o único cenário que permite, pelo menos, mostrar as queixas dos países latino-americanos sobre a pandemia e seu tratamento desigual no mundo.
A cúpula reuniu todos eles novamente. E isso já é uma conquista para seus organizadores . Na verdade, essa força pode ser usada pelo Governo da Espanha para reconquistar alguma liderança na região.
relações com a venezuela
Para ver os resultados da Cúpula sobre a questão da pandemia e vacinação, teremos que esperar algum tempo. Mas na questão da Venezuela já havia consequências óbvias, embora o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, não estivesse na cúpula por veto não divulgado, a mera presença de seu representante, a vice-presidente Delcy Rodríguez, implica um triunfo diplomático, por não significa, digamos, geopolítico, para o Governo da Venezuela.
Freqüentemente, o importante nesses eventos não é o que acontece, mas o que não acontece. Neste caso, destaca-se que nem Washington, nem a União Europeia, nem os meios de comunicação mundiais condenaram a ajuda do governo de Maduro e preferiram sair a esse respeito.
No que se refere aos participantes, nem o Rei Felipe VI, nem o Secretário-Geral da ONU, Antonio Guterres, nem os Chefes de Governo de Portugal ou Espanha questionaram a sua participação.
Quatro presidentes (Chile, Colômbia, Uruguai e Equador) se manifestaram contra a ajuda do Governo venezuelano, mas ainda participaram dela, isto é, apesar de manterem suas posições radicais sobre o assunto, não lhe deram a importância de não comparecer à consulta .
Mesmo os presidentes do Chile e do Uruguai não foram tão contundentes em seus discursos sobre a Venezuela, e desistiram de chamar Maduro de ditador, concentrando-se em alguns segundos em pedir-lhe que abrisse as comportas democráticas e usando a maior parte do tempo para falar sobre a pandemia.
Deve ser lembrado que em fevereiro de 2019, Sebastián Piñera foi à fronteira colombiana com a Venezuela para apoiar a convocação insurrecional do interino Guaidó contra Maduro. Na Cúpula, apesar de sua posição clara, ele parecia muito mais justo ao não convocar golpes militares ou invasões de outros países.
Depois do clímax do Grupo Lima, em que cerca de 15 países da região (além dos EUA e Canadá) insistiram na necessidade de derrubar Maduro de 2017 a 2020, a reivindicação desses quatro países durante o evento em Andorra permaneceu como um incidente minoritário.
Os grandes jogadores mundiais parecem querer diminuir o volume da questão da Venezuela e de certa forma reconhecer o fracasso do interino Guaidó, no qual apostam com insistência, mesmo quando ele já havia falhado.
A maioria dos países participantes da Cúpula reconheceu Guaidó como presidente interino da Venezuela em 2019. No entanto, dois anos depois, é o governo de Maduro que está presente. Muitos deles, como Espanha, Portugal, Argentina e México, não reconhecem mais o interino.
E poderia dizer-se que com esta nomeação se encerrou o capítulo Guaidó e, sobretudo, que a política agressiva do governo Trump perdeu espaço no mesmo conjunto de países que o originou.
Resta saber se este encontro, no qual estiveram presentes importantes atores internacionais, ajudará a equilibrar a distribuição de vacinas a um subcontinente atingido pelo coronavírus e que não vê resolução em um tempo razoável, como acontece na Europa e no Norte América.
O que ocorreu, logo após o evento, é uma nova abordagem para lidar com o problema da Venezuela. Pedro Sánchez assim o disse: “É evidente que há opiniões conflitantes (mas) a partir desse diálogo e escuta chegam-se a acordos”.
Sem dúvida, outra visão que parece ultrapassar os tempos trumpianos.
Sem comentários:
Enviar um comentário