Convido o a ler este trabalho não como uma previsão, mas como um exemplo de pensamento estratégico holístico. B B

ALEXANDREALEKS

3 DE MAIO DE 2023

Como todos sabem, só escrevo atualizações quando tenho algo a acrescentar às minhas verificações anteriores e atualizações operacionais. Tal situação aconteceu agora. Decidi escrever algumas palavras sobre a próxima ofensiva ucraniana

Meu objetivo será mostrar alguns cenários possíveis e suas implicações. O que eu não quero fazer, e de fato não posso fazer, é prever onde e como a ofensiva acontecerá. 

Aliás, já escrevi/anunciei em artigos anteriores que muito provavelmente haverá uma ofensiva. Hoje quero me aprofundar em alguns detalhes. Além disso, quero escrever um pouco sobre algumas circunstâncias em Artemovsk (Bakhmut) e dar uma olhada nos desenvolvimentos gerais subsequentes.

Fundo

Faz sentido dar uma olhada em algumas das minhas análises anteriores e atualizações operacionais para entender melhor esta. Especialmente porque só adicionarei novo conteúdo sem fazer referência a histórias antigas.

Aqui estão todos os meus itens listados.

contra-ofensiva ucraniana

bases

A Ucrânia é forçada a preparar e executar uma ofensiva contra os russos. Vou chegar aos objetivos das partes que forçam a Ucrânia em um momento.

Mas primeiro, quero reiterar um fato fundamental. O Ocidente está deliberadamente queimando a Ucrânia e seu potencial humano com uma política de terra queimada.

Há um certo pool de mão de obra ucraniana disponível para o Ocidente, com o qual o Ocidente pretende atingir o maior número possível de objetivos até que a mão de obra seja eventualmente eliminada. E a força de trabalho certamente será eliminada. Todo mundo sabe disso. Os russos, os líderes ucranianos, o Ocidente e os soldados ucranianos que serão aniquilados. Todo mundo sabe disso. E, no entanto, para que essa guerra termine, esse processo inevitável deve ser realizado. Aniquilação.  

É extremamente triste, e não é algo que eu quero. Eles são eslavos ortodoxos, como eu e os russos. Mesmo que os ucranianos sejam idiotas estúpidos, eles são nossos idiotas estúpidos e não merecem ser aniquilados, exceto os nazistas ucranianos. Eles realmente merecem a pior aniquilação imaginável.

Tendo isso em mente, agora podemos entender por que essa ofensiva provavelmente ocorreu. Este é o último jato de mão de obra ucraniana treinada ainda capaz de realizar qualquer tipo de ação ofensiva. E este último lote deve atingir certos objetivos antes do fim da guerra. Infelizmente, todos sabem que terão de passar por este último lote de carne para chegar ao resultado inevitável: a rendição total da Ucrânia ou a destruição da sua capacidade física de resistência.

Objetivos ucranianos (perspectiva ocidental)

A Ucrânia é encarregada por seus mestres ocidentais de atingir um ou mais dos seguintes objetivos, no todo ou em parte:

• Matar pelo menos vários milhares de russos A Ucrânia reuniu, segundo fontes, cerca de 100.000 homens para esta ofensiva. Este é o pool de trabalho disponível para exaustão. Normalmente, um atacante precisa de uma vantagem de 3:1 sobre o defensor para romper as linhas defensivas. Como a Rússia tem um exército muito melhor treinado, armas e táticas muito mais modernas e uma força aérea que continua a aumentar sua capacidade de apoio aéreo aproximado (CAS), a proporção deve ser muito maior. 
• A Ucrânia precisa colocar cerca de 10 soldados em campo para derrotar todos os russos. Vamos simplificar aqui para fins de explicação. Suponha que o exército ucraniano reúna os 100.000 homens em Zaporizhzhia e tente uma ofensiva concentrada na direção de Melitopol. Se a Rússia colocasse 10.000 homens, todos os russos e todos os ucranianos morreriam. Novamente, isso é apenas para fins ilustrativos. Consequentemente, a Rússia seria forçada a enviar mais de 10.000 soldados para interromper a ofensiva e reduzir suas próprias baixas. Eu diria que se a Rússia fortificasse suas posições defensivas em Zaporizhzhia com 50.000 soldados, a proporção contra a Ucrânia dispararia de 1:10 para 1:20. Com esta proporção e esta configuração de campo de batalha,
• Por que estou jogando com esses números? É muito simples: a Rússia só tem que investir 10.000 homens e a ofensiva ucraniana está fadada ao fracasso, não é? Todos morrerão, mas a Ucrânia terá perdido 100.000 homens e não terá alcançado seus objetivos, certo? Ainda é uma operação militar especial. Um SMO. Tais perdas não são mais aceitáveis. . Eles estavam na fase 1 , mas não mais. Em 14 meses, a Rússia perdeu entre 20 e 30.000 pessoas na Ucrânia. O que já é uma tragédia. Se ele perdesse 10.000 homens em poucos dias/semanas, seria um desastre. Você se lembra do funeral com milhares de bandeiras ucranianas por toda a Ucrânia? Tal situação seria provável neste cenário, mas em menor escala, na Rússia. Isso custaria ao governo russo muito capital político e confiança. Soldados devem ser protegidos. Os soldados ucranianos estão condenados. A maioria deles morrerá; eles sabem disso. Mas se assim for, por que não dar um grande golpe em “Putin” matando vários milhares de soldados russos no processo para aumentar a desestabilização da posição russa. 
• Capture pelo menos uma grande cidade russa em Novorossiya A ofensiva acontecerá? Onde ocorrerá a ofensiva? Quando isso acontecerá? Com que intensidade? Não sei! Eu realmente não sei. Mas vou compartilhar alguns dos meus pensamentos com você. A julgar pelos preparativos do manifesto russo, parece-me que os russos estão esperando uma ofensiva em duas fases. Uma fase na direção de Kharkov, provavelmente na forma de engano e distração; e a ofensiva principal, ou fase dois, em direção a Melitopol. Algumas pessoas levantaram a possibilidade de uma incursão em Belgorod ou outros territórios centrais da Rússia. Possível, mas não vejo nenhuma vantagem política para a Ucrânia em fazer isso. Pessoalmente, diria que Mariupol seria o único grande prêmio em disputa, tanto para o Ocidente quanto para a Ucrânia. Isso causaria o maior dano possível à Rússia. Como?
  1. Isso cortaria a ponte de terra para a Crimeia e custaria à Rússia a vida de milhares de soldados que defendiam a cidade. A Rússia pode recuar taticamente e recuar de muitos lugares, mas Mariupol não é um deles. Isso necessariamente se transformaria em uma batalha corpo a corpo para defender a cidade, o que seria extremamente caro em termos de baixas. Mesmo que a Rússia conseguisse finalmente defender a cidade, teria de enfrentar milhares de vítimas, perderia a sua pérola e a sua vitória nas relações públicas onde filma com orgulho diariamente a reconstrução da cidade. Os russos precisariam reconquistar a cidade e a destruiriam novamente no processo. A reconquista seria extremamente sangrenta e custosa para os russos. A Rússia perderia muito a confiança de seus próprios cidadãos; Cidadãos de Novorossiyan, bem como parceiros internacionais.
  Portanto, não ficaria surpreso se víssemos o seguinte desenvolvimento na Ucrânia
  1. Comece a sondar e distrair os ataques na região de Zaporizhzhia. Depois de atrair a atenção da Rússia em Zaporizhzhia, lance uma ofensiva blindada na região de Kharkov com todo o equipamento ocidental. Deve ser muito realista. Como vimos no verão de 2022 em Kherson, a Ucrânia absorveria milhares ou dezenas de milhares de baixas por essa falsa ofensiva. Depois de chamar toda a atenção da Rússia para as frentes mencionadas, a Ucrânia poderia lançar uma ofensiva massiva de inserção com unidades leves em Mariupol. O que é uma ofensiva de inserção? ?Uma ofensiva que visa abrir um canal através do qual a Ucrânia poderia inserir várias dezenas de milhares de soldados em Mariupol para tomar posição nos edifícios. No melhor caso, este canal poderia ser mantido aberto para abastecer a guarnição. Na pior das hipóteses, essas pessoas simplesmente serviriam como um meio de forçar a Rússia a reconquistar Mariupol e destruir a cidade novamente no processo.I.
  Não estou dizendo que isso vai acontecer. E essa não é a minha análise. Eu não tenho absolutamente nenhuma ideia do que vai acontecer. Só quero dizer que, do meu ponto de vista, isso causaria o maior dano possível à Rússia e imagino que seja por isso que o Pentágono está tão otimista sobre o que acontecerá. Este cenário não é de todo irrealista, mas lembre-se sempre disso: o Ocidente não se importa com os ucranianos. Se considerarmos novamente a força ucraniana de 100.000 soldados para a linha de frente, devemos considerá-los, em termos comerciais, como um investimento. A Ucrânia gastará todos eles na esperança de ganhar muito mais em troca. Deixe-me traduzir isso para a situação no terreno: todos os ucranianos acumulados para esta ofensiva morrerão, serão feridos ou capturados, segundo o Ocidente, a fim de obter para o Ocidente um retorno mais valioso do que a perda de 100.000 homens ucranianos. O que é mais valioso do que 100.000 homens ucranianos para o Ocidente? Qualquer coisa. Eles não valem nada para o Ocidente. Mas sejamos mais realistas. O cenário de Mariupol mencionado acima valeria a pena. Seria um retorno maior ao Ocidente do que qualquer um pode imaginar. Vamos concluir este ponto. Mariupol seria a joia da coroa. Mas é claro que qualquer outra cidade russa de Novorossiya também pode ser o alvo. Eles não valem nada para o Ocidente. Mas sejamos mais realistas. O cenário de Mariupol mencionado acima valeria a pena. Seria um retorno maior ao Ocidente do que qualquer um pode imaginar. Vamos concluir este ponto. Mariupol seria a joia da coroa. Mas é claro que qualquer outra cidade russa de Novorossiya também pode ser o alvo. Eles não valem nada para o Ocidente. Mas sejamos mais realistas. O cenário de Mariupol mencionado acima valeria a pena. Seria um retorno maior ao Ocidente do que qualquer um pode imaginar. Vamos concluir este ponto. Mariupol seria a joia da coroa. Mas é claro que qualquer outra cidade russa de Novorossiya também pode ser o alvo.
• Cortar a ponte de terra para a Crimeia por pelo menos várias horas/dias Cortar a ponte de terra para a Crimeia também seria um golpe para a Rússia. Não é tão ruim quanto perder Mariupol, mas ainda seria uma espécie de derrota para o SMO com uma possível conversão para a guerra. Além disso, custaria à Rússia muitas baixas na defesa do território. Mas as perdas seriam muito menores do que no cenário de Mariupol, já que a Rússia lideraria uma defesa móvel com várias linhas de retirada de Zaporizhzhia até a fronteira da Crimeia
• Coloque as botas ucranianas em solo da Crimeia, pelo menos por várias horas/dias Igual ao corte da ponte de terra, mas mais grave. Seria um ataque ao território central da Rússia. Portanto, existe uma possibilidade real de que isso desencadeie protestos em Moscou. Além disso, teria um impacto na confiança do povo da Crimeia na capacidade de Moscou de protegê-los.
• Na verdade, o objetivo do Ocidente aqui é mostrar ao povo russo que o SMO não é suficiente para derrotar a Ucrânia/Ocidente e iniciar um protesto contra Putin para exigir a guerra. Existem certas razões pelas quais o presidente Putin continua a conduzir um SMO em vez de uma guerra. Eu os entendo. Na verdade, seria prejudicial para a Rússia escalar o SMO em uma guerra contra um país como a Ucrânia. Tais protestos em favor da conversão à guerra não seriam favoráveis ​​ao governo russo.

gols russos

Para a Rússia, uma linha de frente concentrada pela Ucrânia seria prejudicial em todas as circunstâncias. Por muitas razões:

• Enormes perdas. 1.000 a 10.000 soldados, é o que estimo entre o melhor e o pior cenário. Isso é inevitável em um confronto força contra força, que a Rússia tentou evitar pelo menos desde a Fase 2 da guerra. da guerra.
• Não sobra muito espaço para a defesa móvel (retirada tática para posições de recuo pré-definidas) das principais cidades sob controle russo. Alguns podem ser abandonados para evitar grandes perdas. Alguns (Mariupol etc.) não serão abandonados de forma alguma.
• Danos políticos, conforme já descrito acima, em caso de perda de cidades críticas, pontes terrestres ou entrada na Crimeia.
• A vida dos fracos ucranianos também importa para a Rússia. Mesmo que sejam idiotas, morrem como lemingues por pessoas que não se importam com eles. A longo prazo, eles sempre farão parte do mundo russo e são considerados russos. Portanto, a abordagem de terra arrasada do Ocidente deve pelo menos ser mitigada tanto quanto possível. Esta ofensiva pode, em poucas semanas, custar à Ucrânia até 70.000 homens mortos e gravemente feridos. Impedir ou mitigar a ofensiva é muito mais favorável à Rússia, de modo que essas vidas possam ser salvas para a Ucrânia depois da guerra.Leitores de longa data da BMA conhecem nossa maneira de pensar. Prevemos que a Rússia está lutando por um colapso. Claro, um colapso pode ocorrer porque não há mais ninguém. E esta não é de fato uma opção irreal. Seria muito mais vantajoso desencadear o colapso destruindo materiais, não mão de obra. Isso acabaria com a guerra antes que o potencial humano da Ucrânia se esgotasse. Vou detalhar isso na seção Logística abaixo.

Como vemos, uma contra-ofensiva da Ucrânia não será boa para a Rússia. Sim, essas tropas e equipamentos, infelizmente, terão que ser destruídos de qualquer maneira. Mas é muito mais favorável para a Rússia fazê-lo nos termos russos e em locais de sua escolha, e não como a Ucrânia determina.

Minha análise dos eventos no campo de batalha nos últimos dias é que a Rússia está tentando interromper completamente a ofensiva ou, se isso não for possível, reduzir ao máximo a pressão para torná-la menos prejudicial. Aqui estão minhas observações:

• Bombardeios maciços da retaguarda ucraniana. Em todos os lugares a curta e média distância das linhas de frente. Kramatorsk, Slaviansk, Pavlogrado, etc. Esses ataques são ainda mais eficazes porque a Força Aérea Russa começou a fazer uso massivo de bombas planadoras pesadas. Os alvos são tropas, equipamentos e depósitos/pilhas de munição na retaguarda.
• Ataques maciços de mísseis nos mesmos alvos mencionados acima. A maioria desses ataques não é relatada ou mantida em segredo pelos ucranianos, mas há relatos mais do que suficientes de danos maciços infligidos a alvos na retaguarda.
• Não tenho certeza, embora confie plenamente em Larry Johnson em sua análise dos vazamentos do Pentágono, se há elementos russos em jogo aqui também. A publicação de tais documentos no momento não é muito favorável ao Ocidente.Eu ainda acredito que não é um vazamento, mas é projetado com um certo propósito. Qual e por quem, não sei. Mas não é irreal que tais documentos possam ser usados ​​pela Rússia como um meio de reduzir o moral, a motivação e o apoio do público ucraniano e de seus soldados. Se a situação (quase) real, que é absolutamente catastrófica, for do conhecimento do público e dos militares ucranianos, poderá ter um impacto enorme no desempenho dos soldados no campo de batalha.

Resumindo: a Rússia está tentando evitar completamente a contra-ofensiva ou torná-la o mais fraca possível para reduzir ao máximo suas próprias perdas militares e políticas.

Meses atrás,  o BMA identificou cinco lugares onde a Rússia esmaga o exército ucraniano para melhorar a posição russa. E é isso que vai continuar: matando o exército ucraniano de uma distância segura e em pequenas mordidas. A Rússia evita, assim, engajamentos diretos de força contra força. Wagner e Artemovsk (Bakhmut) é algo diferente. Vou explicar isso mais tarde. 

Stratégie de défense russe

Vimos tanto a estratégia de defesa móvel russa quanto a abordagem de esquiva dupla ucraniana. Não há nada de novo. Apenas os locais serão novos.

Ruse Dupla Ucraniana (Verão 2022) ::

1. Começou a investigar ataques em Kherson enquanto sofria pesadas baixas.
2. Lançou uma ofensiva em larga escala em Kharkov e recapturou áreas críticas, que foram preparadas para um maior envolvimento de Kramatorsk e Slavyansk, no momento certo.
3. Continuação da ofensiva no sul, conquista da cidade de Kherson. (Autorizado pela Rússia, para evitar combates sangrentos força contra força.)

defesa móvel russa

1. A retirada em camadas dos subúrbios de Kherson para evitar confrontos corpo a corpo com suas tropas mais valiosas, os pára-quedistas. Isso deu tempo para evacuar os civis e organizar uma retirada magistral de um dia do exército russo no Dnieper.
2. A retirada em camadas do exército russo da região de Kharkov com baixas russas mínimas e milhares de ucranianos mortos.

Devemos manter essas coisas em mente ao olharmos para o futuro.

Pensemos agora na defesa russa. Vou manter esta seção curta. Muitos já analisaram as fortificações russas. Isso não é o que eu quero fazer. Eu quero ver o quadro geral. Cada fortificação pode ser superada. E manter um sistema de fortificação ou trincheira também significa grandes perdas para o defensor se o atacante puder suprimir a artilharia russa.

O que isso significa? Enquanto a artilharia russa puder conter o inimigo, as fortificações podem funcionar relativamente bem sem muitas baixas. A principal fonte de baixas russas seria a artilharia ucraniana, que deveria estar a postos se os ucranianos quisessem lançar uma ofensiva.

Se os ucranianos conseguirem derrotar a artilharia russa e se aproximar da primeira linha de defesa (sistemas de trincheiras), os russos terão que recuar. Não porque eles não podem segurá-lo. Não. Mas para evitar perdas desnecessárias na guerra de trincheiras. Isso não é o que os militares russos deveriam fazer em um SMO. Wagner é algo diferente. Voltaremos a isso mais tarde.

O mesmo vale para a próxima linha de defesa.

Antes que a Ucrânia alcançasse a terceira linha, a doutrina militar russa ordenaria ataques de flanco à força invasora à esquerda e à direita de seu ângulo de ataque para envolver os ucranianos. Isso pode acontecer, se for determinado que a força de ataque pode ser destruída com menos esforço e menos baixas.

O mais provável é que cada linha de defesa também seja um saco de fogo e uma armadilha de minas. A força de invasão será fortemente bombardeada após tomar cada linha de defesa.

Se assumirmos, para fins de discussão, que a ofensiva ocorrerá em Zaporizhzhia, o seguinte cenário pode ser possível:

1. Ataque as formações ofensivas com bombas flutuantes (Força Aérea), mísseis e artilharia até atingirem a primeira linha de defesa. Se eles atingirem a primeira linha de defesa,
2. Recuo da primeira linha de defesa. Se o inimigo ainda avançar,
3. Recuo da segunda linha de defesa.
4. Tente envolver doutrinariamente a força de invasão à esquerda e à direita na segunda linha de defesa com forças de reserva e destruí-los. Se isso não for bem-sucedido, recue para o próximo sistema de trincheira de linha preparado mais para trás.
5. Repita o mesmo.

Criei uma visualização esquemática, sem localizações reais, apenas com o propósito de explicar a abordagem de defesa móvel. Como não sei onde ocorrerá a ofensiva ou todas as instalações de defesa russas preparadas, decidi criar linhas de defesa virtuais para não confundir linhas de defesa reais e imaginárias em uma imagem.

A imagem considera que os ucranianos provavelmente decidiriam cruzar o Dnieper e descer de Zaporizhzhia ao mesmo tempo, para ter uma abordagem de dois vetores.

Aqui, os russos podiam lutar à distância e recuar várias vezes quando os ucranianos se aproximavam demais, até chegarem a Melitopol ou à fronteira com a Crimeia. Ambos são eventos muito indesejáveis ​​para os russos. Claro, vou mencionar novamente sacos de fogo preparados, emboscadas, campos minados, etc.

Pois bem, explicada a abordagem defensiva, deve ficar absolutamente claro para todos que uma ofensiva neste sentido seria um puro massacre de ucranianos. Sem dúvida, a proporção seria superior a 1:15 a favor dos russos. É bem conhecido de todos, por isso custa-me a acreditar que esta será a principal direção da ofensiva. Ou se haverá alguma ofensiva. Não se esqueça que os russos estão tentando impedir a ofensiva.

Os planejadores da OTAN não são estúpidos e são muito capazes. Mesmo que eles não se importem com a vida dos ucranianos e todas as tropas aptas sejam investidas (um morto já está andando), eles de fato têm um objetivo que desejam alcançar. Não é um objetivo militar, mas um objetivo político. Acho que SE a ofensiva acontecer, podemos ter algumas surpresas que a OTAN preparou para nós.T

Por que a Ucrânia ainda mantém suas capacidades logísticas

A Ucrânia só pode fornecer suas tropas, defesas e ações ofensivas porque a Rússia permite.

A Rússia pode fechar completamente a logística aberta na Ucrânia em poucos dias. Estou falando de pontes e tráfego ferroviário. Os alvos que precisariam ser enfraquecidos são bem conhecidos, pois são de construção soviética e não se movem ou se escondem/escondem 

• Pontes
• subestações elétricas
• Dépôts de locomotives
• Vagões de trem e estações de manutenção de locomotivas
• Principais hubs logísticos e ferroviários

Seria muito bobo eliminar a infraestrutura acima. Argumentei contra sua destruição quase desde o início do SMO. Antes de começar o BMA, eu estava desafiando isso na minha antiga conta do Twitter.

Para que?

• É absolutamente preferível para a Rússia lutar contra os ucranianos perto da Rússia, onde tem superioridade aérea e uma população amiga. Isso é muito prejudicial para a Ucrânia. Portanto, a Ucrânia deve ter permissão para enviar tudo para o Donbass.
• A OTAN deve ter permissão para usar seu potencial de combate da forma mais eficaz possível por razões políticas. (BRICS/China, etc.)
• Uma longa guerra de guerrilha em toda a Ucrânia seria muito indesejável para a Rússia. É melhor destruir todo o potencial militar do Ocidente, tanto equipamentos quanto mão de obra, de forma organizada e em locais onde seja desejável para a Rússia. Veja meus cinco pontos de moagem, mencionados acima.
• Se a Rússia interromper a logística ucraniana hoje, a frente do Donbass pode entrar em colapso. Mas a OTAN seria forçada a esconder e desacelerar seus esforços. Isso levaria à inevitável guerra de guerrilha em toda a Ucrânia. E retiradas para cidades intactas, que também seriam destruídas.
• Resumindo: a Rússia permanece inativa para permitir que a Ucrânia cometa o suicídio em massa mais eficaz possível. A Rússia não quer criar problemas para os ucranianos enviando-os, e especialmente seus equipamentos, em massa para uma armadilha mortal.

É por isso que a Ucrânia ainda tem capacidade logística. 

Aqui eu expliquei alguns fundamentos da logística  

Diante disso, podemos concluir que a Ucrânia (OTAN) tem um baita trabalho a fazer para viabilizar toda a logística necessária para o esforço de guerra. 

Agora pense na contra-ofensiva ao sul (em direção à Crimeia) em um rio importante, o Dnieper. Um número incrível de recursos é comprometido pela OTAN e pela Ucrânia para possibilitar esse esforço. Na verdade, ela é totalmente estúpida e forçada pelo Ocidente apenas a atingir certos objetivos políticos, virando a população masculina ucraniana contra si mesma.

Por outro lado, é bastante vantajoso para a Rússia que a Ucrânia precise segurar algo como 150.000 a 300.000 pessoas na retaguarda apenas para manter essa logística insana. Parabéns, por outro lado, é totalmente favorável para a Rússia que a Ucrânia precise reter algo como 150.000 a 300.000 pessoas na retaguarda apenas para manter essa logística insana. Parabéns.

Sustentabilidade de uma contra-ofensiva ucraniana em termos logísticos

Conforme descrito acima, você precisa de dezenas de milhares de pessoas dedicadas para conduzir operações de logística em tais circunstâncias. Que circunstâncias? Atravessar um grande rio onde você não tem superioridade aérea. Contornar o rio em Zaporizhzhia é o mesmo esforço/loucura que atravessar diretamente o rio Dnieper

Quanto mais escrevo sobre a sustentabilidade de uma ofensiva contra Melitopol/Crimeia, mais penso que teremos surpresas em outras direções. SE a ofensiva acontecer. Melitopol/Crimeia é exatamente isso:

Artemovsk/Bakhmut

bases

O objetivo dos esforços russos em Artemovsk era reduzir ainda mais as tropas e equipamentos ucranianos. Eu diria que a guarnição ucraniana em Artemovsk consiste em 20% de tropas profissionais e forças especiais e 80% de recrutas, com reabastecimento diário de recrutas “novos”.

E é assim que funciona. A Ucrânia precisa de duas coisas

1. Mantenha Artemovsk para não permitir o colapso de toda a linha de frente do Donbass. 
2. Ser capaz de preparar a contra-ofensiva para atingir um último grande objetivo político. Seria impossível se os ucranianos tivessem que enfrentar toda uma linha de frente em colapso no Donbass.

Eu não ficaria totalmente surpreso se a contra-ofensiva ucraniana fosse dirigida a Soledar-Artemovsk.

tropas ucranianas

Como mencionado acima, a Ucrânia usa principalmente conscritos não treinados para manter Artemovsk. Com alguns oficiais profissionais e forças especiais para coordenação e logística.

As perdas diárias de mão-de-obra ucranianas são terríveis. No entanto, se considerarmos que Artemovsk deve resistir por cerca de mais dois meses porque a contra-ofensiva já deve ter terminado, podemos calcular o seguinte: 400 vítimas/dia X 30 dias/mês X 2 meses = 24.000 vítimas adicionais por final de junho. Usar principalmente recrutas para tapar os buracos em Artemovsk é (infeliz e repugnantemente) suficiente para manter a frente oriental estável e proteger a retaguarda para a contra-ofensiva.

wagner

Como eu disse, não ficaria totalmente surpreendido se toda essa "contra-ofensiva" visasse apenas recapturar Artemovsk e Soledar. Também seria um golpe para a Rússia. Nesse cenário, Wagner deve ser derrotado. O que não é impossível. Isso teria as seguintes implicações

• Derrota/Enfraquecimento de Wagner. (Vou elaborar sobre isso mais tarde).
• Captura de uma enorme área urbana extremamente difícil de recapturar pelos russos.
• A Rússia deve fazer grandes esforços para retomar esses lugares. Desta vez sem Wagner, mas com tropas russas regulares. (Caso Wagner fosse derrotado ou seriamente enfraquecido.)
• Conversão forçada do SMO para a guerra, que atualmente é desfavorável à Rússia. Nota: Wagner É o SMO. Vou explicar isso para você em um minuto.
• Grande relacionamento público e derrota militar para a Rússia. O Ocidente poderia obter muito capital com isso.
• Guerra!!

Permita-me explicar minha compreensão do que é Wagner. Lembre-se que esta é apenas a minha análise e posso estar completamente errado:

• Wagner é o equivalente russo de um  centro de custos  de administração de empresas . A Rússia usa Wagner para acumular os melhores combatentes voluntários da Rússia para ações de assalto direto. O exército russo ainda não pode se engajar em ação força contra força, muito menos em ação de assalto direto em áreas urbanas. Esses tipos de lutas têm o maior número de baixas. Sei que muitos de meus familiares serviram na Segunda Guerra Mundial e nas guerras da Iugoslávia em tais destacamentos de assalto.Tais taxas de baixas são incompatíveis com um SMO. Primeiro, as milícias Donbass fizeram esse trabalho. Suas perdas, muito altas, não faziam parte do exército russo. Mais tarde, após a incorporação do Donbass à Federação Russa e consequentemente ao seu exército, Wagner assumiu inteiramente este trabalho. fazer o trabalho sujo, faça as vítimas e mantenha o registro do exército russo limpo. Eu já critiquei essa técnica meses atrás. Eu quero criticá-lo novamente. .O exército russo, que conduz um SMO, tem muito menos baixas e confrontos diretos com o inimigo. O SMO não foi projetado para sustentar o nível de baixas como faz a força voluntária “Wagner”. Haveria muitas perguntas na Rússia em tal caso. .Uma coisa é ordenar aos recrutas que marchem para a morte garantida, e outra bem diferente é fazê-lo com voluntários que sabem exatamente por que se alistaram. Veja, por exemplo, os fuzileiros navais que invadiram Ugledar alguns meses atrás. Eles chamaram seu governador no Extremo Oriente russo, que interveio. Talvez com razão. Talvez o general encarregado fosse um idiota. Mas eu só quero demonstrar o que aconteceria se as tropas regulares russas sofressem perdas da magnitude de Wagner ou dos ucranianos. Estaria em toda a Rússia nos noticiários, etc. Voluntários são voluntários. Eles sabem exatamente no que estão se metendo e são muito profissionais. Presumo que Wagner recrute regularmente suas tropas diretamente do exército russo e das forças especiais. Talvez até diretamente das forças do SMO. Se morrerem, morrem em outra conta/centro de custo. E parentes, se houver, não podem fazer nada desde que eram voluntários.Há razões pelas quais Evgeny Prigozhin está expressando preocupação pública sobre a próxima ofensiva ucraniana em conexão com Wagner. Vamos supor, para fins de argumentação, que a contra-ofensiva ucraniana aconteceria no sentido Artemovsk/Soledar e que teria sucesso. Suponha ainda que os ucranianos conseguissem eliminar grande parte de Wagner. A Rússia NÃO teria mais tropas para operações ofensivas de baixas pesadas, a Rússia teria que declarar guerra e poderia então usar todo o seu exército acumulado e treinado para o que fosse necessário. Eu diria que seria melhor evitar/interromper a ofensiva para evitar uma situação em que tal ação precise ser tomada. Wagner de 2014 a janeiro de 2022 é outro Wagner de fevereiro de 2022. Atualmente, ele é parte integrante das forças armadas russas no comando e controle. Mas não no sentido de organização. A perda,

Eu acho que tal cenário poderia/vai/vai acontecer? Eu prefiro dizer não. Mas quem sabe. Este é o último lance. Espere tudo e nada. Em todas as circunstâncias, vejo e acredito que o estado-maior russo, neste caso o próprio general Surovikin, tem o cuidado de abafar a essência da ofensiva antes mesmo de começar; com a força aérea e as forças de mísseis. Eu prefiro dizer não.

Não acho que os russos vão se virar e se fingir de mortos. A pior posição possível em que você pode se encontrar agora é como um soldado ucraniano destinado à ofensiva. A única dúvida que você tem agora é se será gravemente ferido/mutilado, capturado (na melhor das hipóteses) ou com que crueldade morrerá. A maioria morrerá, pois não há como evacuar com segurança todos os feridos. Não escrevo isso com prazer, sendo um eslavo ortodoxo. É nojento.

Negociação

Agora temos todas as pessoas que estão constantemente implorando por “Sente-se e converse sobre paz”. Tudo bem. Estalar um dedo e é paz? Quero dizer desta forma: a Rússia está novamente em uma luta existencial. Se ele não conseguir expulsar a OTAN da Ucrânia, sua própria existência estará constantemente ameaçada. Se houver um único pedaço da Ucrânia que não seja libertado, será a semente de outra tentativa da OTAN contra a Rússia. É por isso que o principal objetivo da Rússia é a completa desnazificação e desmilitarização da Ucrânia e a implementação do novo projeto de tratado para a segurança europeia  .

Enquanto esses objetivos não forem alcançados, a Rússia estará sob a ameaça constante de ser dividida em vários pequenos estados como a Iugoslávia.

Então essas pessoas acham que "sentar e conversar sobre paz" vai trazer paz?

Quais são as implicações das negociações de paz agora, incluindo um cessar-fogo?

• Entre 20.000 e 30.000 russos (exército russo + milícia Donbass + Wagner) morreram por uma pequena faixa de terra no leste e sul da Ucrânia.
• A ameaça contra a Rússia ainda existiria. Na verdade, seria uma ameaça ainda maior porque a Ucrânia ingressaria na OTAN logo após o fim das hostilidades. Não importa quais tratados a Ucrânia assinaria. . A Ucrânia se juntará à OTAN no dia seguinte.

As negociações foram possíveis até o final da fase 1. Depois de tanto investimento em sangue, equipamentos e capital político/econômico, não há como voltar atrás. Apenas a realização plena de todos os objetivos é uma opção real. O presidente Putin investiu toda a nação russa na construção de uma ordem mundial multipolar. Qualquer coisa negociada agora na Ucrânia seria o fim deste projeto e da Rússia. Isso significaria que o Ocidente ainda é capaz de ditar resultados e condições.

E o que exatamente a Ucrânia deve negociar?

• A implementação do projecto de tratado para a segurança europeia?
• Política da OTAN?
• Desnazificação?
• Desmilitarização?

Com que autoridade? A Ucrânia não pode decidir nada sozinha. Como negociar a segurança da Europa e da OTAN?

Portanto, negociar tais objetivos COM a Ucrânia é besteira. Não entendo como alguém pode pedir aos ucranianos que se sentem e “falem de paz”. Eu realmente tenho dificuldade em entender isso, dados os fatos mencionados acima.

Negociar com o Ocidente? O massacre entre ucranianos e russos é um grande problema para o Ocidente. Eles farão tudo o que puderem para garantir que o maior número possível de soldados de ambos os lados morra. Novas mobilizações ucranianas? Ótimo! Novas mobilizações russas? Ainda maior. Mais sangue. Mais terra arrasada. Enquanto for sustentável com dinheiro e equipamentos ocidentais, SERÁ mantido.

Com quem a Rússia deve negociar?

Rússia: "Olha, OTAN, se você não recuar para suas fronteiras de 1998, vamos destruir toda a Ucrânia e matar a maior parte de sua população masculina." OTAN: “HAHAHAHAHAHAHA, vá em frente irmão”.

Infelizmente, isso continuará até que a Ucrânia desmorone totalmente e (eventualmente) muito provavelmente desapareça. Infelizmente não, porque a Ucrânia provavelmente desaparecerá. Não, mas por causa da perda maciça de vidas eslavas. Um contra o outro. Odioso.

Outros desenvolvimentos

Você se lembra do meu artigo sobre a doutrina militar russa e soviética?

Após a ofensiva ucraniana, podemos esperar que a Rússia se mova. Para mais detalhes, releia este artigo.

Só existe um resultado possível. A derrota total da Ucrânia e sua rendição total, desnazificação e desmilitarização. Isso não é pensamento positivo; é minha análise profissional e listei inúmeros argumentos a seu favor em quase todos os meus artigos.

Mencionei em um de meus artigos o fim iminente do exército profissional ucraniano (não o fim da guerra). Isso ficará evidente após a ofensiva ucraniana.

---

[i] [i] Editado por Piquet ( Editado por Piquet ( EditPiquet@gmail.com EditPiquet@gmail.com  para consultas)