O Silencio do G7

 

"G7- Silencio ensurdecedor SOBRE A QUESTÃO ESSENCIAL: a contra-ofensiva da Ucrânia.

MK BHADRAKUMAR

A  declaração de 2.700 palavras dos líderes do G7 sobre a Ucrânia, emitida em Hiroshima após sua cimeira, encobriu a questão candente de hoje - a chamada contra-ofensiva contra as forças russas.

É um silêncio ensurdecedor, pois circulam rumores sobre o desaparecimento do comandante-em-chefe das forças armadas ucranianas. 

Significativamente, o próprio presidente Vladimir Zelensky não tem estado em Kiev para visitar as capitais mundiais – Helsinquia, Haia, Roma, Vaticano, Berlim, Paris, Londres, Jeddah e Hiroshima. Parece que algo está podre no estado da Dinamarca.

À medida que a cimeira  do G7 se aproximava do fim, o chefe do Wagner PMC, Yevgeny Prigozhin, anunciou no sábado que a operação russa para capturar o centro de comunicações estratégicas de Bakhmut na região leste de Donbass, na Ucrânia, com duração de 224 dias, foi concluída com sucesso, superando a resistência de mais de 80.000 soldados ucranianos. 

É um momento doloroso para Zelensky, que se gabou aos legisladores dos EUA no Capitólio em dezembro passado que “  assim como a Batalha de Saratoga (em 1777 durante a Guerra Revolucionária Americana), a luta por Bakhmut mudará a trajetória de nossa Guerra da Independência . e pela liberdade. 

Enquanto isso, para distrair, fala-se agora de uma mudança sutil na política dos EUA em relação ao fornecimento de caças F-16 à Ucrânia para um futuro indefinido. 

Na realidade, porém, ninguém pode dizer como será o estado de garupa ucraniano quando os jatos chegarem. Sem surpresa, o governo Biden ainda parece hesitante.

 O F-16 é um "carro-alta gama " de exportação; e se os  russos o explodissem no céu  com suas armas de alta tecnologia e arruinassem sua fama? 

Os russos parecem ter concluído que nada menos que uma vitória total fará com que os americanos e os britânicos entendam que Moscou leva a sério os três objetivos subjacentes às operações militares especiais não negociáveis:

-a segurança e proteção da comunidade étnica russa e seu direito de viver em paz e dignidade nos novos territórios;

– desmilitarização e desnazificação da Ucrânia; 

– uma Ucrânia neutra, soberana e independente, livre das garras americanas e não mais um vizinho hostil. 

Níveis sem precedentes de hostilidade americana contra a Rússia apenas fortaleceram a determinação de Moscovo. Se a aliança anglo-saxônica continuar subindo na hierarquia, a campanha russa pode muito bem estender a operação a toda a região a leste do Dnieper. Os russos estão nesta guerra a longo prazo e a bola está no campo dos Estados Unidos.

Podemos meditar no  discurso proferido em julho passado pelo presidente Vladimir Putin perante a Duma. Ele havia dito: “Hoje sabemos que eles querem nos derrotar no campo de batalha. Bem, o que eu posso dizer? Deixe-os tentar. Já ouvimos muito sobre o Ocidente querer lutar contra nós “até o último ucraniano”. É uma tragédia para o povo ucraniano, mas parece ser a direção que estamos seguindo. Mas todos devem saber que, no geral, ainda não começamos nada sério." 

Bem, a operação russa finalmente começou "para valer". O pensamento por trás do atraso é inconfundível. Putin enfatizou no seu discurso que o Ocidente deveria saber que quanto mais tempo a operação militar especial da Rússia continuar, "mais difícil será para eles negociarem conosco". 

Portanto, a grande questão diz respeito à contra-ofensiva ucraniana. 

As forças russas são esmagadoramente superiores militarmente em todos os sentidos. Mesmo que o núcleo duro das forças ucranianas treinadas no Ocidente, totalizando cerca de 30 a 35.000 soldados, consiga alcançar um “avanço” na linha de frente de 950 quilômetros de extensão, o que acontecerá a seguir? 

Não se engane, um massivo contra-ataque russo se seguirá e os soldados ucranianos só poderiam se encontrar  numa armadilha de fogo e sofrer enormes baixas na casa das dezenas de milhares. O que teria obtido  então o eixo anglo-saxão? 

Além disso, o exército ucraniano estará tão exausto que nada impedirá as forças russas de avançar para Kharkov e Odessa. É aqui que reside o paradoxo. Porque, a partir daí, os russos não terão mais com quem conversar. 

A julgar pelo comportamento anterior dos EUA – seja no Vietnam, Afeganistão ou Iraque e Síria – Washington não fará nada. 

O conhecido pensador estratégico americano, coronel (aposentado) David MacGreggor não poderia ter dito melhor quando disse no início desta semana: 

“ Posso dizer que Washington não fará nada. E eu sempre avisei... nós (os Estados Unidos) não somos uma potência continental, nem uma potência terrestre em nenhum outro lugar que não seja o nosso próprio hemisfério. Somos acima de tudo uma potência aeroespacial e marítima, um pouco como a Grã-Bretanha. E o que isso significa? Quando as coisas estão más para nós, partimos, voamos para longe, voltamos para casa... É sempre o que fazemos. Por fim, partimos. E acho que isso está na agenda agora ." 

O silêncio mortal da declaração do G7 sobre a contra-ofensiva ucraniana é compreensível. 

A declaração do G7 deve ser combinada com uma  reportagem do Politico  na véspera da cimeira de Hiroshima que cita altos funcionários dos EUA que supostamente traçaram um plano ousado para transformar a guerra na Ucrânia em um 'conflito congelado' na analogia da península coreana ou Caxemira . 

Um funcionário do Pentágono disse ao Daily que os recentes programas de ajuda militar para a Ucrânia refletem a "mudança para uma estratégia de longo prazo" do governo Biden. Segundo relatos, as autoridades americanas já estão discutindo com Kiev a natureza de seu futuro relacionamento. 

Principalmente, se a candidatura da Ucrânia à adesão à OTAN estagnar, as garantias ocidentais podem variar de um acordo de defesa mútua no estilo Artigo 5 da OTAN a acordos de armas ao estilo israelita com a Ucrânia, então “o conflito terminará em algum lugar entre uma guerra ativa e um impasse frio. ”

De fato, a declaração do G7 começou a conceituar a "europeização" da Ucrânia com reformas, uma economia de mercado impulsionada pelo setor privado e instituições financeiras ocidentais, e o fortalecimento militar da capacidade de dissuasão de Kiev em relação à Rússia. 

É incrível. 

Assim que uma narrativa equivocada – baseada na derrota militar da Rússia na Ucrânia e no derrube de Putin – desmoronou, outra narrativa foi erguida, baseada na noção simplista de que a Rússia simplesmente se viraria para si e assistiria passivamente ao sistema de aliança para criar uma ferida aberta nas fronteiras ocidentais da Rússia que drenará seus recursos por décadas e complicará os laços com os vizinhos.

No entanto, a reação do chanceler russo Lavrov à cimeira do G7 confirma que Moscovo não cairá na armadilha de um “conflito congelado”. Lavrov disse: “Você poderia passar os olhos nas decisões que estão sendo debatidas e adotadas na cúpula do G7 em Hiroshima que visam uma dupla contenção da Rússia e da República Popular da China?

“O objetivo foi anunciado  alto e bom som, que é derrotar a Rússia no campo de batalha, e sem parar por aí, para eliminá-la depois como um rival geopolítico, por assim dizer, e isso será a mesma coisa com qualquer outro país que reivindique um lugar independente no mundo, será reprimido como adversário”.

Lavrov também apontou que a comunidade de especialistas dos países ocidentais discute abertamente o desenvolvimento de  cenários voltados para o desmembramento da Rússia e "eles não escondem que a existência da Rússia como um centro independente é incompatível com o objetivo do Ocidente de  dominação do mundo". .” O ministro disse: “Devemos dar uma resposta firme e consistente à guerra declarada contra nós”.

Ainda assim, não é como se os americanos fossem incapazes de ver a guerra através dos olhos russos. 

Leia aqui uma carta  pedindo um pouco de bom senso em Washington escrita por um grupo de ilustres ex-diplomatas e militares americanos associados à Eisenhower Media Network. 

Nota Bruno.B Publiquei a tradução desta carta fascinante e muito clara há alguns dias, vá lê-la, também é muito informativa com uma história.

A propósito, eles pagaram para publicá-lo no New York Times, mas o restante da mídia tradicional optou por ignorá-lo.

BÔNUS: PILHAGEM

De fato, a declaração do G7 começou a conceituar a "europeização" da Ucrânia com reformas, uma economia de mercado impulsionada pelo setor privado e instituições financeiras ocidentais, e o fortalecimento militar da capacidade de dissuasão de Kiev em relação à Rússia. "