Embora a queda de Bakhmut sozinha não possa determinar o resultado da guerra, é uma vitória importante por muitas razões e oferece uma série de lições para a Índia.
A maioria das guerras é caracterizada por sobrecarga de informações. A guerra na Ucrânia é diferente pelo contrário: uma flagrante falta de informação credível e verificada.
Como resultado, a Rússia, a Ucrânia e o mundo levaram um mês para finalmente reconhecer o que era óbvio para qualquer um após este conflito – que a cidade de Bakhmut (chamada Artemovsk pelos russos) no leste da Ucrânia finalmente caiu. aos russos após uma batalha de dez meses.
Grande parte da batalha foi caracterizada por uma guerra posicional intensa, urbana, na qual os russos abriram caminho de trincheira em trincheira e de prédio em prédio.
Embora os números exatos de baixas não estejam disponíveis, a Rússia e a Ucrânia admitem que os números chegam aos milhares.
Mapa da Ucrânia (Nota: as linhas verdes marcam a linha de frente aproximada)
Imagens de vídeo de cemitérios e operações de combate, marcadas geograficamente por vários canais do Telegram, indicam qualitativamente que as forças ucranianas sofreram muito mais do que os russos em ordens de magnitude. Mas isso é categoricamente negado por Kiev.
Quaisquer que sejam os números, Bakhmut é a maior e mais sangrenta batalha do século 21 e ganhou um apelido desagradável – “o moedor de carne” – em referência aos muitos soldados ucranianos mortos.
Kiev teimosamente colocou numerosas formações militares na área, armadas com sistemas avançados de armas fornecidos pelo Ocidente, e assim continuou até o fim.
Pela maioria das estimativas, as forças ucranianas envolvidas na Batalha de Bakhmut totalizaram o equivalente a 3-4 divisões indianas, aproximadamente o equivalente a um corpo. Este é um terço de todo o exército ucraniano.
No final, a maioria dessas formações foi destruída ou tornada incapaz de conduzir operações militares.
Um cálculo baseado em ombreiras e marcações de veículos indica que mais de uma dúzia de brigadas de infantaria mecanizada ucraniana participaram da batalha em um momento ou outro.
Em contraste, os ataques russos foram realizados principalmente por um grupo de mercenários chamado Grupo Wagner, apoiado por artilharia, blindados e ataques aéreos russos regulares.
Embora a queda de Bakhmut sozinha não possa determinar o resultado da guerra, é uma vitória importante por muitas razões e oferece uma série de lições para a Índia.
Primeiro , foi a primeira batalha convencional entre grupos de pares usando sistemas de armas e plataformas modernas de maneira centrada na rede.
A derrota total do exército ucraniano, que estava armado com o melhor que o Ocidente tem a oferecer e fortemente apoiado pelas agências de inteligência ocidentais (incluindo seus consideráveis meios via satélite e eletrônicos), mostra que as tecnologias avançadas são insuficientes para vencer uma batalha quando o outro lado está tão bem equipado.
Em segundo lugar , as maciças e contínuas barragens de artilharia que os russos travaram com efeitos devastadores, intercaladas com armas termobáricas que podem destruir unidades inteiras em um piscar de olhos, mostram que os números são importantes.
Isso é tanto em termos de peças de artilharia quanto de projéteis disparados. Os ucranianos não conseguiram igualar as cadências de tiro dos russos, mesmo em um grau moderado e, portanto, estavam gravemente desarmados.
Terceiro , o uso de mercenários pela Rússia como ponta de lança foi um movimento novo, pois protegeu seu exército regular, minimizou suas perdas e permitiu que mantivesse grandes forças na reserva.
Em quarto lugar , os russos mostraram que a busca bem-sucedida de operações de infantaria em ambientes urbanos por longos períodos de maneira sustentada, embora taticamente questionável, é possível sem quebra de disciplina ou moral, desde que as tropas sejam efetivamente fornecidas. rodado e bem conduzido.
Quinto , a futilidade do apoio contínuo do Ocidente à sua guerra por procuração na Ucrânia foi revelada o tempo todo – um erro terrível.
Não havia como os ucranianos vencerem em Bakhmut, assim como não há como eles vencerem esta guerra. Pior, eles não podem nem recuperar o que perderam.
E, no entanto, a retórica de guerra que emana de Kiev e ecoa nas capitais ocidentais é que os militares ucranianos (essencialmente o que resta de seus militares, já que não tem força aérea ou marinha) logo recuperarão as quatro províncias de maioria russa do Donbass. região e Crimeia também.
Esta é uma postura perigosamente delirante que, se não for atenuada ou interrompida, terá apenas um resultado: a morte adicional e desnecessária de mais jovens ucranianos.
Pior, e talvez mais importante, os russos agora têm conhecimento em primeira mão de como as armas ocidentais avançadas funcionam em tempos de guerra. Esta informação vale seu peso em ouro.
Sexto , agora está claro da perspectiva ucraniana que o apego a Bakhmut era mais simbólico do que estratégico por natureza.
Eles parecem ter tratado Bakhmut em verdadeiros termos stalingradianos: um grande e glorioso cerco que quebra as costas do inimigo, eleva o espírito da nação e impulsiona suas forças para a vitória.
Por outro lado, esta inexplicável decisão ucraniana de envolver Bakhmut em simbolismo e canalizar tantas formações para o setor, foi estrategicamente muito útil para os russos. Isso impediu os ucranianos de posicionar essas tropas em outras áreas, ao longo de uma linha de frente disputada que se estende por mil quilômetros, e deu à Rússia uma excelente oportunidade para destruir um terço das forças opostas, um treinamento por vez.
Sétimo, com Bakhmut em sua lista, os russos agora podem planejar a próxima fase da guerra com muito menos pressão e muito mais opções, até porque a cidade é um centro de transporte.
Como mostra o mapa do setor de Bakhmut abaixo, eles poderiam atacar as cidades de Sloviansk ou Kramatorsk (destacadas em vermelho), para liberar mais território na província de Donetsk. Ou poderiam abrir um novo setor mais ao sul. Ou ambos.
Mapa de Bakhmut com opções de assalto disponíveis para os russos em Slovansk e Kramatorsk
De qualquer maneira, a Batalha de Bakhmut quebrou a espinha dorsal das forças ucranianas. Eles vão levar tempo para se reagrupar.
Mas, dada a recente barragem de mísseis russos que esgotaram as capacidades de defesa aérea ucraniana e destruíram os depósitos de munição, é duvidoso que Kiev seja capaz de encenar rapidamente outra última resistência custeriana em outra cidade. Se tentarem, provavelmente será a batalha que os destruirá.
O governo indiano faria bem em manter esses pontos em mente na próxima vez que enviar potenciais fornecedores de obuses para outra rodada de testes intermináveis, em vez de apenas encomendar os canhões de campanha.
Se não pudermos aprender com o que aconteceu em Bahkmut, estaremos preparados para algumas surpresas ruins.
Sem comentários:
Enviar um comentário