Depois de Backmud

 MK BHADRAKUMAR

O presidente ucraniano Zelensky e o presidente dos Estados Unidos Biden se encontraram à margem da cúpula do G7 em Hiroshima horas após a  declaração do Kremlin  à 1h do domingo passado, transmitindo as saudações do presidente Vladimir Putin às forças russas pela "conclusão da Operação de Libertação de Artemovsk". (conhecido como Bakhmut na Ucrânia). 

A operação durou 224 dias e se transformou em uma batalha épica. 

A Ucrânia pagou um preço alto em sangue tentando manter Bakhmut, que passou a ser chamado de "moedor de carne". Analistas dos EUA listaram 25 brigadas ucranianas e pelo menos 9 batalhões e 5 regimentos – um destacamento estimado de pelo menos 120.000 homens – lançados em batalha por Kiev. Estimativas de 70% de baixas significariam que a Ucrânia sofreu mais de 70.000 mortos e feridos.  

É uma derrota devastadora. 

A doutrina militar convencional diz que um exército atacando uma força entrincheirada precisará de pelo menos três vezes mais soldados do que a força de defesa nas fortificações. Mas os combatentes de Wagner, totalizando 32.000, enfrentaram uma força substituta da OTAN quase 4 vezes maior e equipada com armamento moderno. 

O choque com a derrota esmagadora estava estampado nos rostos do presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, e do presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, quando enfrentaram  a média em Hiroshima  horas após a divulgação do comunicado do Kremlin. 

Lendo o texto preparado, Biden anunciou, em uma grande reversão de política, que os Estados Unidos “lançariam novos esforços conjuntos com nossos parceiros para treinar pilotos ucranianos em um caça a jato de quarta geração como o F-16”. 

Enquanto isso, em uma série de incidentes dramáticos, a Ucrânia começou a atingir alvos na Rússia com armas fornecidas pelos Estados Unidos e pelos britânicos. Houve ataques esporádicos de artilharia e mísseis Himar contra civis russos em cidades fronteiriças; dois ataques de drones ao Kremlin; e ataques de mísseis de cruzeiro britânicos Storm Shadow contra alvos na Rússia. 

Em um caso específico na semana passada, houve uma  incursão transfronteiriça  na região de Belgorod com veículos e armas fornecidos pelos EUA. Mas nenhum desses ataques pode ser considerado “mudança de jogo”.

Enquanto os EUA e o restante da OTAN fingem ignorar esses ataques, o fato principal é que a Ucrânia está obtendo dados de direcionamento que somente as fontes de inteligência da OTAN poderiam fornecer. 

Assim, a linha vermelha de décadas da Guerra Fria foi violada – que nem os Estados Unidos nem a Rússia atacariam o território do outro lado direta ou indiretamente. (Eles mantiveram essas linhas mesmo durante a jihad afegã na década de 1980.)

Haverá consequências. O primeiro sinal disso veio com a notícia de que  armas nucleares já estão instaladas na Bielo-Rússia  e que o ministro da Defesa, Sergei Shoigu, estava em Minsk para assinar o acordo necessário detalhando a logística da implantação. Biden disse a repórteres na sexta-feira, depois de retornar do Japão, que sua reação ao destacamento russo foi "extremamente negativa".

Mas, na realidade, a intenção de Moscou é fornecer à Bielorrússia uma capacidade de dissuasão contra qualquer iniciativa imprudente da OTAN, como cortar o acesso a Kaliningrado. Aliás, os Estados Unidos também mantêm armas nucleares em solo europeu há muitos anos. 

Mas um ponto de disparo ainda pode ocorrer. O próximo exercício da OTAN, apelidado de Air Defender 23 (12 a 23 de junho), será o maior exercício militar já realizado nos céus europeus e o maior exercício de implantação de força aérea da história da aliança ocidental – envolvendo 25 países da OTAN, 10.000 soldados e cerca de 220 aeronaves. 

Para citar Larry Johnson, um conhecido blogueiro americano e ex-analista da CIA, “uma operação de treinamento desse tamanho e escala em meio a tensões elevadas na região é semelhante a acender um fósforo em um tanque de armazenamento de gasolina”. 

Dito isto, a nível táctico, o exército russo está também a posicionar-se para novas operações destinadas a completar a libertação de Donbass, após a tomada de Bakhmut, importante centro de comunicação por onde passou toda a logística ucraniana desde o arco de Donetsk até Seversk. até aqui.

Uma reportagem do Izvestia na quarta-feira disse, citando a opinião de especialistas, que Avdiivka e Maryinka são “os próximos da lista… para que não haja bombardeio da cidade de Donetsk… de Ugledar a Seversk com acesso a Konstantinovka e Slaviansk. Estas são as duas últimas cidades da grande aglomeração de Donbass, então será a estepe (conduzindo em direção ao Dnieper) onde será muito difícil para o inimigo segurar. 

Os caças Wagner são substituídos por forças russas regulares para novas operações. 

O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse em entrevista à televisão russa na sexta-feira: "É difícil dizer onde está o ponto de ruptura... Obviamente, o grau de envolvimento direto e indireto neste conflito pelos países ocidentais coletivos está aumentando dia a dia  . Isso pode prolongar o conflito, mas não reverterá radicalmente a tendência. Eles não podem virar a maré de jeito nenhum. A Rússia continuará a operação e, de alguma forma, garantirá seus interesses e alcançará os objetivos designados”.  

Enquanto isso, a Rússia está realizando uma intensa campanha de bombardeio para evitar que Kiev reúna a mão de obra e o poder de fogo necessários para lançar e sustentar uma operação ofensiva por mais alguns dias, e está intensificando as operações em geral para dizimar as capacidades militares da   Ucrânia  . 

O “conhecido desconhecido” é como a campanha eleitoral dos EUA em 2024 afetará a trajetória da guerra. A mudança de posição de Biden no F-16 pode ser vista como uma reação precipitada. Até o general Mark Milley, presidente do Joint Chiefs of Staff, admite que  o F-16 não é uma “arma mágica”.

Enquanto isso,  a Rússia continua investigando as intenções americanas  . Em entrevista à prestigiosa revista International Affairs, o vice-ministro da Defesa russo,  Sergei Ryabkov, disse na sexta-feira  que "a elite governante americana se consolidou amplamente em uma base anti-russa, independentemente de sua afiliação política. Na minha opinião, a situação se transforma em uma situação de força maior. 

No entanto, Ryabkov, que é a mais alta “pessoa de referência” para as relações com os Estados Unidos no Itamaraty, também acrescentou: “Não importa como as coisas vão, estamos prontos para manter o diálogo com quem chegar ao poder (nos Estados Unidos ), ou permanece no poder. »

Portanto, a renúncia da Ucrânia à adesão à OTAN e à UE e o retorno ao status neutro e não alinhado continuará sendo uma das condições essenciais para um processo de paz bem-sucedido na Ucrânia. A grande questão é até onde a OTAN irá em sua próxima cúpula em julho em Vilnius; ou isso significaria a plena adesão da Ucrânia ou algo mais? A probabilidade de decisões importantes em Vilnius pode, talvez, ser descartada.

Curiosamente, o  Kremlin instintivamente se entusiasmou  com a ideia de um telefonema “oportuno” para Putin, expresso pelo chanceler alemão Olaf Scholz logo após retornar a Berlim da cúpula do G7 em Hiroshima. Berlim sempre se opôs a qualquer decisão precipitada da OTAN sobre a adesão da Ucrânia.

Em entrevista ao Wall Street Journal na sexta-feira para comemorar seu centenário, Henry Kissinger também  observou  que “a oferta de trazer a Ucrânia para a OTAN foi um grande erro e levou a esta guerra”. Em vez disso, Kissinger defendeu maior clareza na posição da Rússia sobre a Europa, sinalizando que, embora a Rússia esteja interessada em promover laços com a Europa para seu próprio desenvolvimento, ela também desconfia de possíveis ameaças da UE.