Um amplo movimento contra a guerra pode salvar a vida de Julian Assange
Em 10 de abril, 25º aniversário do Acordo da Sexta-Feira Santa na Irlanda do Norte, o presidente dos EUA, Joe Biden, chegou a Belfast para celebrar o Acordo da Sexta-Feira Santa. Um acordo de paz assinado em 10 de abril de 1998 entre a Grã-Bretanha, os monarquistas da Irlanda do Norte e o Sinn Fein, o Partido Republicano Irlandês. Trinta anos de guerra estavam chegando ao fim. Fim de uma guerra contra a ocupação britânica da Irlanda do Norte, que ceifou a vida de 3.500 pessoas.
Da Irlanda à África do Sul: a libertação de presos políticos é uma questão política, não legal
A libertação de prisioneiros políticos irlandeses das prisões britânicas foi uma questão central nas negociações. O acordo de paz da Sexta-Feira Santa estipulou a libertação de todos esses prisioneiros, chamados pelos britânicos de “paramilitares” ou “terroristas”.
O inimaginável se tornou realidade: um total de 483 presos foram libertados, 143 dos quais foram condenados à prisão perpétua. Já um ano antes, em sinal de "boa vontade" por parte dos britânicos, 13 presos do IRA, que se encontravam na secção de segurança máxima (SHU), em total isolamento, na prisão de Belmarsh foram transferidos para outras prisões, onde poderiam beneficiam de um regime prisional mais aberto. Em julho de 2000, os últimos 87 prisioneiros foram libertados da prisão de Maze, na Irlanda do Norte. A prisão de Maze foi fechada no mesmo ano.
Recordemos este outro fato histórico ocorrido dez anos antes na África do Sul. Em 1989, o movimento de libertação ANC (Congresso Nacional Africano) exigiu e obteve do poder racista branco (NP, Partido Nacional) o levantamento do estado de emergência, a libertação de todos os presos políticos, a legalização das organizações dissolvidas e a suspensão do uso da pena de morte. Sem a libertação de todos os presos políticos, o ANC recusou-se a desistir ou suspender a luta armada. Assim, em 11 de fevereiro de 1990, Nelson Mandela foi libertado após 27 anos de prisão. Ele havia sido condenado a trabalhos forçados e prisão perpétua em uma prisão de alta segurança na Ilha Robben. Sua libertação marcou o fim do apartheid. Em 30 de abril de 1991, 933 presos políticos haviam sido libertados.(1) Em 1996,
Ilustração de que tudo é possível, tudo mesmo, desde que haja um equilíbrio de poder embutido nas lutas e grande o suficiente para impô-lo.
Em Belfast, Biden saudou o processo de paz na Irlanda do Norte ao anunciar o aumento do investimento dos EUA, "visto, essas são as palavras, o vasto potencial econômico que existe aqui". E, claro, ele falou sobre a guerra na Ucrânia. Os Estados Unidos nunca fazem nada sem pensar em seus lucros ou sem pensar na guerra. Pode-se supor, luta pela paz obriga, que tenha também colocado em cima da mesa a adesão da República da Irlanda à NATO, sendo este país um dos últimos europeus a recusá-la.
Uma saudação à paz não poderia ser mais cínica.
A 500 km de Belfast, por ordem dos Estados Unidos em colaboração com os britânicos, Julian Assange definha há quatro anos na prisão de alta segurança de Belmarsh. Julian Assange não cometeu nenhum ataque ou ato violento. É difícil chamá-lo de paramilitar ou terrorista. Julian é um jornalista que lutou pela paz. Pelo fim da guerra no Afeganistão e no Iraque, com a divulgação de documentos secretos, escondidos do público, dos crimes de guerra cometidos pelos Estados Unidos e seus aliados. De repente, Joe Biden teve que inventar um novo nome para vinculá-lo ao terrorismo: “Assange é um ciberterrorista, um terrorista de alta tecnologia”, disse. E Pompeo, chefe da CIA, acrescentou: "É hora de chamar a atenção do Wikileaks pelo que ele é:
Perdão, anistia, reconciliação depois das guerras do passado?
Você poderia dizer que tudo isso é coisa do passado, agora que essas guerras terminaram oficialmente. No Iraque, em 15 de dezembro de 2011, após nove anos de guerra. No Afeganistão, 15 de agosto de 2021, após vinte anos de guerra. Conclusão: pelo menos 1,3 milhão de pessoas, e provavelmente mais de 2 milhões, foram mortas durante essas “guerras contra o terror” no Afeganistão, Iraque e Paquistão.(2)
Ao final dessas guerras não houve acordo sobre a libertação de prisioneiros, como na Irlanda do Norte ou na África do Sul.
Nenhum fechamento de Guantánamo, comparável ao fechamento de Maze ou Robben Island. Nenhum julgamento de políticos americanos e britânicos por um tribunal internacional por crimes de guerra cometidos, como está sendo feito para a guerra na Ucrânia. Sem desculpas, sem assumir a responsabilidade por esses crimes tornados públicos pelo Wikileaks. Sem anistia, sem parar o julgamento de jornalistas e denunciantes, libertando-os da prisão ou permitindo que retornem ao seu país depois de serem forçados ao exílio.
Por que não estamos testemunhando um acordo de paz?
Em primeiro lugar, o acordo de paz alcançado na Irlanda do Norte não significou a derrota do imperialismo britânico. É certo que a resistência irlandesa obteve consideráveis progressos políticos e sociais, mas não o fim da ocupação britânica desta parte da Ilha. Era uma situação em que ambos os lados estavam exaustos após trinta anos de guerra.
No Afeganistão, os Estados Unidos (e a OTAN) sofreram uma derrota sangrenta, que os humilhou aos olhos do mundo inteiro. Esta derrota histórica, após vinte anos de guerra, está longe de terminar e, como a derrota dos Estados Unidos no Vietnã, provavelmente nunca terminará. Isso explica em parte o espírito de vingança e represálias, olho por olho, dente por dente, que são os leitmotivs do aparato político, militar e judiciário dos Estados Unidos e do qual são vítimas Julian Assange e seus companheiros. Quem, como Assange, esteve do lado errado na guerra do Afeganistão e do Iraque, pagará o preço e sofrerá uma política de extermínio até o fim, até a morte.
Uma segunda razão é que a “Guerra Global ao Terror”, a guerra mundial contra o terrorismo, lançada pelo presidente Bush em 2001, não é uma guerra como as outras. É por definição uma guerra sem trincheiras, sem fronteiras, uma guerra que se move de continente a continente, uma guerra sem fim, uma guerra sem um acordo de paz à vista. Basta ler a recente publicação do Departamento de Estado, “O terrorismo ainda é uma ameaça generalizada em todo o mundo”, que anuncia novas guerras contra o terrorismo. (3) Destas novas guerras coloniais, os Assange, os delatores ou outros bisbilhoteiros devem ser removidos de uma vez por todas.
Uma terceira razão é que, após o fim da “guerra fria”, os tambores da guerra voltaram a soar. A guerra na Ucrânia (e a derrota da Rússia) deve restaurar a confiança perdida na superpotência dos EUA para governar o mundo. Um conflito global entre a UE-OTAN de um lado e a Rússia e a China do outro está surgindo no horizonte. As consequências para a liberdade de imprensa são um prelúdio para o que está por vir. Para quem pensa que a liberdade de imprensa só está ameaçada na Rússia e na China, aqui estão alguns exemplos do que está acontecendo do nosso lado. “Nos Estados Unidos, não há mídia tradicional que pareça pronta para publicar até mesmo um apelo para interromper a entrega de armas à Ucrânia ou mesmo para defender negociações na Ucrânia, escreveCounterpunch , Existe até um apagão nas notícias sobre o (pequeno) movimento antiguerra que está se formando”.(4) Não é só nos Estados Unidos que isso acontece. Na Europa, mídias como RT/RussiaToday ou Sputnik são proibidas. Em 2022, a Ucrânia publica uma lista negra de políticos e jornalistas europeus e americanos “pró-Rússia”, incluindo o jornalista Glen Greenwald. Dentro da grande mídia, a caça aos jornalistas considerados "pró-Rússia" ou "pró-Putin", por meio de ameaças, sua demissão, o congelamento de seus bens começou de verdade.(5)
É por isso que Assange ainda está na prisão. Ele é o aviso a todos os jornalistas: vocês sofrerão o calvário de Julian Assange se ousarem nos criticar.
O movimento contra a guerra do Vietnã libertou Daniel Ellsberg.
Daniel Ellsberg era um analista militar que trabalhava para os militares dos EUA. Em junho de 1971, ele vazou os Documentos do Pentágono , documentos secretos que expuseram as mentiras do governo dos Estados Unidos na Guerra do Vietnã. Em 3 de janeiro de 1973, Ellsberg foi acusado pela mesma lei pela qual Assange é acusado hoje: a Lei de Espionagem .de 1917, além de acusações de roubo e formação de quadrilha. Ele então enfrentou uma sentença máxima de 115 anos. “Do que Assange é culpado, eu também sou”, disse Daniel Ellsberg, “nossas motivações são as mesmas. A diferença é que eu era uma fonte, ele era um editor. Eu me reconheço completamente nele. As publicações do WikiLeaks sobre as guerras no Afeganistão e no Iraque mostraram que a tortura se tornou a coisa mais normal do mundo. As publicações do WikiLeaks são uma das revelações mais significativas e verdadeiras do comportamento secreto e criminoso do Estado na história dos Estados Unidos. O público americano tinha o direito de saber o que estava sendo feito em seu nome. A publicação não autorizada de documentos secretos era a única forma de conceder esse direito ao povo” (6).
As autoridades norte-americanas instalaram escutas telefônicas ilegais contra Ellsberg, arrombaram seu psiquiatra na tentativa de desacreditá-lo e tinham, como no caso de Assange, planos de eliminá-lo fisicamente. Mas ao contrário de Assange, Ellsberg não foi enviado para a prisão para aguardar julgamento. Em 11 de maio de 1973, o tribunal retirou todas as acusações contra Ellsberg. Para que ?
Porque Ellsberg estava cercado pelo "maior e mais organizado movimento antiguerra da história dos Estados Unidos" (7). De 1964 até o fim da guerra em 1975, centenas de milhares de jovens, sindicatos, grupos religiosos, organizações pela igualdade de direitos da população negra engajaram-se na resistência à guerra.
Este não é mais o caso hoje. Organizar a resistência a todas as guerras que se seguiram à do Vietnã até hoje é, no entanto, o caminho a seguir para obter a libertação de Julian Assange.
Como dito no início, nada é impossível. Que a coragem e tenacidade de Ellsberg sejam uma inspiração nessa luta.
Tradução directa
Notas
(1) http://www.csvr.org.za/docs/correctional/negotiatingtherelease.pdf
(2) Veja o relatório “Body Count: Números de vítimas após 10 anos da 'Guerra ao Terror” por Physicians for Social Responsibility, Physicians for Global Survival e Physicians for the Prevention of Nuclear War
(3) https://www.voanews.com/a/us-state-department-terrorism-still-a-pervas...
(4) https://www.counterpunch.org/2023/04/12/the-war-machine-keeps-turning/
(5) Veja https://johnpilger.com/articles/there-is-a-war-coming-shrouded-in-prop... ;; https://www.algeriepatriotique.com/2023/02/19/contribution-de-mohsen-a...
(6) https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Ellsberg ; https://www.chicagotribune.com/nation-world/ct-nw-daniel-ellsberg-juli...
(7) https://www.history.com/news/anti-war-movements-throughout-american-history
Sem comentários:
Enviar um comentário