Os Talibans voltaram ao poder após 20 anos de ocupação americana no Afeganistão. O Iraque pós-Saddam tornou-se dependente do Irão. O presidente sírio, Bashar al-Assad, permaneceu no poder apesar dos esforços da CIA para derrubá-lo . A Líbia entrou numa guerra civil prolongada depois de uma missão da NATO liderada pelos EUA ter derrubado Muammar Gaddafi. A Ucrânia tem sido esmgada no campo de batalha pela Rússia em 2023, depois que os Estados Unidos inviabilizaram secretamente um acordo de paz Rússia-Ucrânia em 2022 .
Apesar destes desastres notáveis e dispendiosos, um após o outro, as mesmas pessoas permaneceram no comando da política externa americana durante décadas, incluindo Joe Biden, Victoria Nuland , Jake Sullivan, Chuck Schumer, Mitch McConnell e Hillary Clinton.
Jffrey Sachs
A política externa americana parece totalmente irracional.
Os Estados Unidos envolvem-se numa guerra desastrosa após outra: no Afeganistão, no Iraque, na Síria, na Líbia, na Ucrânia e em Gaza.
Nos últimos dias, os Estados Unidos encontraram-se globalmente isolados no seu apoio às acções genocidas de Israel contra os palestinianos, votando contra uma resolução da Assembleia Geral das Nações Unidas que pedia um cessar-fogo. -fogo em Gaza, apoiado por 153 países que representam 89% da população população mundial, e com oposição apenas dos Estados Unidos e de 9 pequenos países com menos de 1% da população mundial.
Nos últimos 20 anos, todos os principais objectivos da política externa americana falharam.
.Apesar destes desastres notáveis e dispendiosos, um após o outro, as mesmas pessoas permaneceram no comando da política externa americana durante décadas, incluindo Joe Biden, Victoria Nuland , Jake Sullivan, Chuck Schumer, Mitch McConnell e Hillary Clinton.
Quem paga?
O enigma pode ser resolvido reconhecendo que a política externa americana não tem nada a ver com os interesses do povo americano. Estes são os interesses dos que estão dentro de Washington, pois procuram contribuições de campanha e empregos lucrativos para si próprios, para os seus funcionários e para os seus familiares. Em suma, a política externa americana foi sequestrada pelos proprietários do Grande Capital
Como resultado, o povo americano perde enormemente.
As guerras fracassadas desde 2000 custaram-lhes cerca de 5 biliões de dólares em despesas directas , ou cerca de 40 mil dólares por agregado familiar. Cerca de mais 2 biliões de dólares serão gastos nas próximas décadas no cuidado dos veteranos. Para além dos custos directamente suportados pelos americanos, deveríamos também reconhecer os custos terrivelmente elevados sofridos no estrangeiro, em milhões de vidas perdidas e biliões de dólares em destruição de propriedade e natureza em zonas de guerra.
Os custos continuam a aumentar.
Os gastos militares dos EUA em 2024 ascenderão a cerca de 1,5 biliões de dólares, ou cerca de 12.000 dólares por agregado familiar, se somarmos os gastos directos do Pentágono, os orçamentos da CIA e de outras agências de inteligência, o orçamento da Administração dos Veteranos, o do Departamento de Energia Nuclear Energia. o programa de armas, a “ajuda externa” do Departamento de Estado relacionada com os militares (como Israel) e outras rubricas orçamentais relacionadas com a segurança. Centenas de milhares de milhões de dólares são dinheiro desperdiçado em guerras desnecessárias, em bases militares no exterior e numa acumulação de armas completamente desnecessária que está a aproximar o mundo da Terceira Guerra Mundial.
No entanto, descrever estes custos gigantescos é também explicar a distorcida “racionalidade” da política externa americana. Os gastos militares de 1,5 biliões de dólares são uma fraude que constitui uma dádiva – ao complexo militar-industrial e aos membros de Washington – ao mesmo tempo que empobrece e põe em perigo a América e o mundo.
Para compreender a fraude da política externa, consideremos o actual governo federal como uma rede multi-divisões controlada pelos licitantes que oferecem as ofertas mais elevadas. A divisão de Wall Street é administrada pelo Tesouro. A Divisão da Indústria de Saúde é administrada pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos. A divisão Big Oil and Coal é gerida pelos Ministérios da Energia e do Interior. E a divisão de Política Externa é gerida pela Casa Branca, pelo Pentágono e pela CIA.
Cada divisão utiliza o poder público para obter ganhos privados através do uso de informações privilegiadas, alimentado por contribuições corporativas para campanhas e gastos com lobby. Curiosamente, a divisão da Indústria da Saúde rivaliza com a divisão da Política Externa como uma notável fraude financeira. Os gastos com cuidados de saúde nos EUA totalizaram 4,5 biliões de dólares em 2022, ou cerca de 36.000 dólares por agregado familiar, de longe os custos de saúde mais elevados do mundo, enquanto a América ocupava cerca de 40º lugar no mundo entre os países em termos de esperança de vida . Uma política de saúde falhada resulta em enormes somas de dinheiro para a indústria dos cuidados de saúde, tal como uma política externa falhada resulta em mega-receitas para o complexo industrial militar.
A divisão de política externa é dirigida por um círculo pequeno, secreto e coeso, incluindo altos funcionários da Casa Branca, da CIA, do Departamento de Estado, do Pentágono, dos Comités de Serviços Armados da Câmara e do Senado, e das principais forças armadas. empresas incluindo Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics, Northrop Grumman e Raytheon. Há talvez mil pessoas-chave envolvidas na elaboração de políticas. O interesse público desempenha pouco papel.
Os principais decisores da política externa dirigem as operações de 800 bases militares dos EUA no estrangeiro, centenas de milhares de milhões de dólares em contratos militares e as operações de guerra onde o equipamento é implantado. É claro que quanto mais guerras houver, mais negócios haverá. A privatização da política externa foi grandemente amplificada pela privatização dos próprios assuntos de guerra. , à medida que mais e mais funções militares “essenciais” são entregues a fabricantes e empreiteiros de armas como Haliburton, Booz Allen Hamilton e CACI.
Além de centenas de milhares de milhões de dólares em contratos militares, existem resultados comerciais significativos ligados a operações militares e da CIA. Com bases militares em 80 países em todo o mundo e operações da CIA em muitos mais, os Estados Unidos desempenham um papel importante, embora na maior parte secreto, na determinação dos líderes destes países e, portanto, nas políticas que moldam acordos lucrativos envolvendo minerais, hidrocarbonetos e oleodutos. e terras agrícolas e florestais. Os Estados Unidos tentaram derrubar pelo menos 80 governos desde 1947, geralmente liderados pela CIA, incitando golpes de estado, assassinatos, insurreições, agitação civil, adulteração eleitoral, sanções económicas e guerras abertas. (Para um excelente estudo das operações de mudança de regime dos EUA de 1947 a 1989, ver Covert Regime Change de Lindsey O'Rourke, 2018).
Além dos interesses comerciais, há, claro, ideólogos que acreditam sinceramente no direito da América de governar o mundo. A sempre agressiva família Kagan é o caso mais famoso, embora os seus interesses financeiros também estejam profundamente ligados à indústria bélica. A questão sobre a ideologia é esta. Os ideólogos erraram em quase todas as ocasiões e há muito que teriam perdido os seus púlpitos agressivos em Washington, se não fosse pela sua utilidade como fomentadores da guerra. Quer gostem ou não, eles servem como artistas pagos para o complexo militar-industrial.
Há uma desvantagem persistente nesse golpe comercial contínuo. Em teoria, a política externa é conduzida no interesse do povo americano, embora o oposto seja verdadeiro. (Uma contradição semelhante aplica-se, claro, aos cuidados de saúde superfaturados, aos resgates governamentais de Wall Street, às regalias da indústria petrolífera e a outras fraudes). O povo americano raramente apoia as maquinações da política externa americana quando por vezes ouve a verdade. As guerras da América não são travadas por exigência popular, mas por decisões vindas de cima. São necessárias medidas especiais para distanciar os cidadãos da tomada de decisões.
A primeira destas medidas é a propaganda implacável. George Orwell compreendeu isto bem em 1984 , quando “o Partido” deslocou subitamente o inimigo estrangeiro da Eurásia para a Lestásia, sem uma palavra de explicação. Os Estados Unidos fazem essencialmente a mesma coisa. Quem é o inimigo mais sério dos Estados Unidos? Faça a sua escolha, dependendo da época. Saddam Hussein, os Taliban, Hugo Chávez, Bashar al-Assad, ISIS, Al-Qaeda, Gaddafi, Vladimir Putin, Hamas, todos desempenharam o papel de “Hitler” na propaganda americana. O porta-voz da Casa Branca, John Kirby, faz esta propaganda com um sorriso malicioso, sinalizando que também ele sabe que o que está a dizer é ridículo, embora ligeiramente divertido.
A propaganda é amplificada pelos think tanks de Washington que vivem de doações de empreiteiros militares e, por vezes, de governos estrangeiros que participam nas operações fraudulentas da América. Pensemos no Atlantic Council, no CSIS e, claro, no muito popular Instituto para o Estudo da Guerra, apresentado por grandes empreiteiros militares.
A segunda é ocultar os custos das operações de política externa. Na década de 1960, o governo dos EUA cometeu o erro de forçar o povo americano a suportar os custos do complexo militar-industrial, recrutando jovens para lutar no Vietname e aumentando os impostos para financiar a guerra. O público foi vocal em sua oposição.
A partir da década de 1970, o governo ficou muito mais inteligente. O governo acabou com o recrutamento e tornou o serviço militar um trabalho remunerado em vez de um serviço público, apoiado pelos gastos do Pentágono para recrutar soldados dos estratos económicos mais baixos. Ele também abandonou a ideia ultrapassada de que os gastos do governo deveriam ser financiados por impostos e, em vez disso, reorientou o orçamento militar para gastos deficitários, o que o protege da oposição popular que seria desencadeada se fosse financiado por impostos.
Também incentivou estados clientes como a Ucrânia a travar as guerras da América no terreno, para que nenhum saco para cadáveres americano estragasse a máquina de propaganda americana. Escusado será dizer que os mestres da guerra americanos como Sullivan, Blinken, Nuland, Schumer e McConnell permanecem a milhares de quilómetros das linhas da frente. A morte está reservada aos ucranianos. O senador Richard Blumenthal (D-Connecticut) defendeu a ajuda militar dos EUA à Ucrânia como um dinheiro bem gasto porque vem “ sem que um único militar americano, mulher ou homem, seja prejudicado” ou perdido ”, o que não ocorre ao bom senador para poupar a vida dos ucranianos. , que morreram às centenas de milhares numa guerra provocada pelos EUA contra o alargamento da NATO.
Este sistema é apoiado pela subordinação total do Congresso americano aos assuntos de guerra, a fim de evitar qualquer questionamento dos orçamentos excessivos do Pentágono e das guerras iniciadas pelo poder executivo. A subordinação do Congresso funciona da seguinte forma. Em primeiro lugar, o controlo do Congresso sobre a guerra e a paz é em grande parte atribuído às Comissões dos Serviços Armados da Câmara e do Senado, que definem em grande parte a política geral do Congresso (e o orçamento do Pentágono). Em segundo lugar, a indústria militar (Boeing, Raytheon e outros) financia as campanhas dos membros do Comité das Forças Armadas de ambos os partidos. As indústrias militares também gastam somas consideráveis em lobby para fornecer salários lucrativos a membros reformados do Congresso, aos seus estados-maiores e às suas famílias, quer directamente em empresas militares, quer através de empresas de lobby em Washington.
O sequestro da política externa do Congresso não é apenas obra do complexo militar-industrial dos EUA. O lobby de Israel domina há muito tempo a arte de comprar o Congresso. A cumplicidade dos EUA no estado de apartheid de Israel e nos crimes de guerra em Gaza não faz sentido para a segurança nacional e a diplomacia americanas, muito menos para a decência humana. Estes são os frutos dos investimentos do lobby israelita que atingiram 30 milhões de dólares em contribuições de campanha em 2022 , e que excederão em muito este montante em 2024.
Quando o Congresso se reunir em Janeiro, Biden, Kirby, Sullivan, Blinken, Nuland, Schumer, McConnell, Blumenthal e outros dir-nos-ão que devemos absolutamente financiar a guerra perdida, cruel e enganosa na Ucrânia e o massacre e a limpeza étnica em curso em Gaza, para que nós, a Europa e o mundo livre, e talvez o próprio sistema solar, não sucumbamos ao urso russo. , os mulás iranianos e o Partido Comunista Chinês. Os promotores do desastre da política externa não são irracionais nesta campanha de medo. São enganadores e extraordinariamente gananciosos, perseguindo interesses limitados à custa dos interesses do povo americano.
É tarefa urgente do povo americano reformar uma política externa tão quebrada, corrupta e enganosa que está a enterrar o governo em dívidas, ao mesmo tempo que empurra o mundo para mais perto do Armagedom nuclear. Espera-se que esta revisão comece em 2024, rejeitando qualquer financiamento adicional para a desastrosa guerra na Ucrânia e os crimes de guerra de Israel em Gaza. A pacificação e a diplomacia, e não os gastos militares, são o caminho para a política externa americana no interesse público.
Sem comentários:
Enviar um comentário