O que o governo de Israel quer é o grande Israel .
Confissão :
1) Netanyahu diz se orgulhoso de ter contribuído para que não houvesse um Estado palestiniano . É preciso acrescentar mais alguma coisa ?
2) ,,, Entrevista a Mearsheimer . "Portanto, manteremos o status quo, ou seja, um Grande Israel que é um estado de apartheid. E sei que é controverso chamar Israel de estado de apartheid. Mas a Human Rights Watch, a Amnistia Internacional, a B’Tselem, que é a principal organização de direitos humanos em Israel, estas três organizações produziram relatórios importantes que mostram claramente que Israel é um estado de apartheid.
E eles usam essa linguagem. Além disso, acompanho de perto a imprensa israelense. E é comum que as elites israelitas se refiram a Israel como um estado de apartheid. Portanto, este é o futuro que enfrentamos e não será bonito....
FS: Clinton não ofereceu a Yasser Arafat uma solução de dois Estados e ele recusou no último minuto?
JM: Não, não foi isso que aconteceu.
Na verdade, após o fracasso das discussões de Camp David em 2000, Arafat e o Os palestinos continuaram a negociar com os israelenses. O negociações sobre uma solução de dois Estados com o governo Barak não terminou com o fim das negociações de Camp David. Eles têm continuou após a saída de Barak e a chegada ao poder de Ariel Sharon. O que aconteceu em Camp David, na fase final do a administração Bill Clinton, foi o mais próximo que chegamos nunca consegui fazer funcionar.FS: Mais uma vez: vamos aplicar a sua visão realista essa situação. Israel depende do apoio americano. Sem isso, ele não sobreviveria funcionalmente. Você concordaria com isso afirmação?
JM: Você parece pensar que o Hamas é um Estado e que Israel é um estado, e é um caso clássico de política interestadual, onde o realismo se aplica. Mas não é isso que acontece passe aqui. Este é um caso em que temos um Grande Israel e o Hamas é um grupo que opera dentro do Grande Israel. E é um movimento resistência. Isto é o que está acontecendo aqui. Não se trata de relacionamentos interestadual. O realismo tem pouco a dizer sobre relacionamentos entre o Hamas e Israel. Pode-se argumentar que a criação de um Estado palestino e reflexão sobre as relações estatais Palestina e Israel trariam a realpolitik para a mesa, porque então haveria conflitos interestaduais. relatórios. Mas ele não Não se trata de relações interestaduais. O Hamas não é um Estado. Você disse anteriormente que poderia ser dito que Israel estava enfrentando uma ameaça existencial. Este não é um argumento sério. Você realmente acredita que o Hamas representa uma ameaça existencial? para Israel?
FS: O país pode enfrentar uma ameaça existencial se os Estados Unidos reduzissem o seu apoio ao nível que você sugere.
JM: Sinto muito, Israel é um estado notavelmente poderoso. Na minha opinião, é militarmente o estado mais poderoso poderoso na região. É o único estado que possui armas nucleares. O Hamas nem sequer tem um Estado, não é? Ocupa Gaza, que parte do Grande Israel – e é notavelmente fraco. Este é o tipo da ameaça de inflação que encontramos no Ocidente, em países como a Grã-Bretanha, onde você opera, e em países como Estados Unidos, onde opero, tudo isso concebido para justificar o que faz Israel. Se eles se depararem com uma ameaça existencial, se é a segunda vinda do Terceiro Reich, se os combatentes do O Hamas são os novos nazis, por isso pode-se argumentar que o que o que vocês estão fazendo aqui é matar um grande número de palestinos para evitar outra ameaça. Holocausto. Não é isso que está acontecendo aqui. O Hamas não é o Terceiro Reich, não representa uma ameaça existencial para Israel.
FS: E as áreas circundantes? Parece que você não está absolutamente convencido pelas preocupações sobre o possibilidade de incursões do Norte, com a crescente influência do Irão e uma ameaça estratégica mais ampla para Israel. Isso não não se preocupe ?
JM: Não há problema. Qual país vai invadir Israel e ameaçar a sua sobrevivência? Não existe país. Jordânia? eu não Não pense. Egito? Eu não penso assim. Síria ou Iraque? Eu não penso assim. Líbano? Não. Existe algum problema com o Hezbollah? Hezbolá tem muitos foguetes e mísseis, e isso pode causar enormes danos a Israel se este lançasse estes aproximadamente 150.000 foguetes e mísseis. não há duvidas. Mas o Hezbollah não tem a capacidade capacidade de invadir Israel, conquistar território e destruí-lo manter. Este não é um argumento sério – e o Hamas também não. não tem mais essa capacidade.
Na medida em que Israel poderia enfrentar uma ameaça existencial no futuro, isso seria verdade se o Irã adquirisse a arma nuclear, porque o Irão e Israel têm claramente relações hostil, e poderíamos contar uma história sobre como um o conflito entre os dois poderia atingir o nível nuclear. BOM É claro que, mais uma vez, isto pressupõe que o Irão tenha a arma nuclear. Mas o Irão não está prestes a invadir ou conquistar Israel. E mais uma vez, não devemos esquecer que Israel possui armas nuclear. Eles são o impedimento final. eu não tenho ainda vi um país com armas nucleares desaparecer da face da Terra. E não creio que Israel será o primeiro país a preencher esta pontuação. Isso simplesmente não vai acontecer.
* * *
Freddie e o professor Mearsheimer discutem então suas previsões para a Ucrânia, efeitos de uma segunda vitória de Trump e o futuro da Europa. Assista ao vídeo AQUI
Sem comentários:
Enviar um comentário