Simplicius
A Síria caiu e a história irá proliferar com interpretações e perspectivas sobre o que aconteceu, como e porquê.
Aqui ofereço uma humilde abordagem intermediária para juntar as peças, informada por fatos e raciocínio dedutivo, em vez de reações emocionais viscerais.
O que sabemos até agora?
Primeiro, há agora indicações de que os “rebeldes” informaram a Turquia da sua intenção de lançar uma ofensiva em Aleppo há seis meses, segundo a Reuters:
A oposição armada síria, que tomou o poder em Damasco no dia anterior, informou o lado turco há seis meses da sua intenção de lançar uma ofensiva em grande escala contra as autoridades oficiais sírias, informou a Reuters.
“Grupos de oposição sírios… informaram a Turquia dos seus planos para uma grande ofensiva há cerca de seis meses e acreditaram ter recebido a sua aprovação tácita”, informou a agência de notícias.
Ao mesmo tempo, os Estados Unidos disseram que Washington não tinha conhecimento da “aprovação tácita” de Ancara aos planos da oposição armada síria de atacar a província de Aleppo, no norte da República Árabe.
Em geral, concordo com Scott Ritter que a operação nunca teve a intenção de derrubar toda a Síria e que se tornou uma espécie de improvisação emergente depois de todas as hienas da região terem dado o quão fracas eram as forças armadas sírias face à incursão inicial.
Há ampla evidência de apoio que sugere que o ataque se destinava inicialmente a ser limitado, mas é claro que cresceu em escala à medida que Israel, os Estados Unidos, a Turquia e outros começaram a ver isto como uma oportunidade e a activar as suas várias células adormecidas, bem como cortejar secretamente generais sírios e outras figuras influentes do exército para que se rendessem ou traissem Assad de outra forma.
Aqui está a opinião de um analista sobre por que os ativistas não esperavam tanto sucesso. Ele menciona que os militares russos teriam se oferecido para modernizar e treinar o exército de uma forma muito mais direta há vários anos, mas por uma razão ou outra foi recusado.Compreendemos agora melhor porque é que precisamente os acontecimentos se desenrolaram e como a Síria se tornou tão fraca, graças a fontes de primeira mão. Apesar de ser a figura menos confiável, Erdogan explicou que tinha oferecido a Assad um acordo – nos seus próprios termos – para trazer de volta os refugiados sírios e para que Assad influenciasse os curdos na fronteira turca para que “eles se retirassem”. Poderíamos pensar que há muito mais neste “acordo” do que Erdogan revela, mas outros números corroboraram de alguma forma o acima exposto.
Aqui, o Ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Abbas Araghchi, revela abertamente que Assad se tornou demasiado inflexível na sua abertura aos "diálogos" do processo de Astana com a oposição.
Ele primeiro menciona que o próprio Assad ficou chocado com o colapso do seu próprio exército. O ministro dos Negócios Estrangeiros dá a entender que Assad tinha conhecimento limitado da situação interna do seu exército, o que veremos dentro de momentos.
Então ele explica:
“Deve ser dito que o caminho não progrediu tão bem como esperado e que o governo do Sr. Assad tem sido um tanto inflexível e lento no progresso nesta frente. »
Mas hoje, o próprio embaixador sírio na Rússia, Bashar al-Jafaari, foi ainda mais longe ao condenar a decadência observada sob Assad.
https://www.rt.com/news/609081-syrian-ambassador-condemns-assad/
A rápida queda do governo é prova da sua impopularidade junto do povo e do exército, disse o diplomata.
Claro, ele poderia simplesmente estar tentando obter favores da nova “administração” para concorrer ao cargo, mas seus comentários parecem ecoar os de outros funcionários em contato próximo com o governo de Assad:
Comentando os acontecimentos, al-Jafaari condenou o antigo presidente e sugeriu que a sua destituição já devia ter sido feita há muito tempo.
“O colapso do sistema corrupto em poucos dias é a prova da sua impopularidade e falta de apoio tanto na sociedade como no exército e nas forças armadas”, disse o diplomata à RT.
Acrescentou que “a fuga vergonhosa e humilhante do chefe deste sistema na calada da noite, sem qualquer sentido de responsabilidade nacional para com o país, confirma a necessidade das mudanças que ocorreram”.
Al-Jafaari também saudou a mudança de regime, dizendo que a Síria "finalmente se tornou uma verdadeira pátria para todos os sírios" e apelou ao seu povo para se unir e cooperar para restaurar a segurança.
O Washington Post também cita um diplomata sírio que diz que Assad recusou um acordo de última hora para cortar relações com o Irão, como mencionei da última vez:
Na véspera da sua derrubada, o ex-presidente sírio Bashar al-Assad recusou um acordo com os Estados Unidos que previa que Damasco cessasse a sua assistência logística a Teerão e disponibilizasse o seu território para a entrega de ajuda do Irão à organização xiita libanesa Hezbollah em em troca de um levantamento gradual das sanções dos EUA, informou o Washington Post (WP), citando o ex-diplomata sírio Bassam Barabandi.
Mais fatal para Assad, segundo WP, foi a sua recusa em estabelecer relações com o presidente turco Tayyip Erdogan, que se ofereceu para normalizar as relações com Damasco em troca da contenção das formações curdas e do regresso de pelo menos parte dos refugiados sírios no território. da República Árabe.
É claro que existem outros pontos de vista. Por exemplo, um radical iraniano afirma que o novo presidente “progressista”, Masoud Pezeshkian, simplesmente não permitiu que as forças iranianas lutassem na Síria.
O linha-dura iraniano e especialista em assuntos sírios Sohail Karimi diz que o governo reformista de Pezeshkian não está permitindo que tropas iranianas lutem na Síria:
“Não temos o direito de lutar na Síria.
Demos 6.000 mártires à Síria para combater estes terroristas, as suas mortes não devem ser em vão..."
E aqui, um ex-deputado das Forças Quds iranianas afirma que os turcos e outros países árabes enganaram Teerã, que supostamente estava "preocupado com os movimentos em Idlib há dois meses".
“Perguntámos aos turcos e a alguns países árabes e recebemos garantias de que não haveria movimento. Hakan Fidan, em particular, nos contou isso. Gostaria que não tivéssemos sido enganados por eles e tivéssemos tomado precauções e reforçado as nossas forças na Síria. »
Muitas pessoas estavam obviamente preocupadas com o facto de Pezeshkian ser uma espécie de presa liberal ocidental, mas não creio que seja tão preto no branco. Uma combinação dos factores acima mencionados é claramente responsável pelo que aconteceu e como aconteceu, em vez de uma traição directa e planeada por parte dos iranianos ou russos.
Existem numerosos vídeos de soldados do Exército Sírio Livre condenando o exército, Assad, etc., durante os acontecimentos dos últimos dias. Aqui, um furioso soldado do Exército Livre da Síria grita que as forças especiais do Hezbollah Radwan os traíram, que o Irã, a Rússia e o próprio Assad os “traíram” a todos.
Vi agora declarações de que o Hamas apoia a revolução e dá as boas-vindas ao novo governo sírio, por isso também podem adicioná-las à lista.
Na realidade, as pessoas, na sua confusão, culparam todos os outros. Muitos acusam, por exemplo, a Rússia, e talvez o Irão, de não terem permitido que a Síria fosse “até ao fim” em 2018-2020, para pôr fim ao Idlib, o que teria evitado todos os acontecimentos anteriores. O mesmo se aplica ao confinamento da Síria nos acordos de Astana e Sochi
O problema é que essas pessoas têm memória curta e não percebem que a situação não era tão simples assim. Embora a Síria tenha conseguido destruir redutos jihadistas durante a campanha de 2018-2020, o facto é que Idlib foi considerada estritamente fora dos limites pela Turquia e pelos Estados Unidos
Você pode estar se perguntando: certamente a Rússia não tem medo da Turquia e dos Estados Unidos e poderia proteger a Síria contra ambos? Bem, a Rússia tentou – veja os ataques de Balyun, onde as forças aéreas russas e sírias devastaram as colunas turcas, deixando quase 40 soldados turcos mortos.
https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Balyun_airstrikes
O problema é que uma Turquia furiosa lançou então uma ofensiva contra Idlib. Os drones Bayraktar destruíram setores inteiros do exército sírio e do seu pessoal. Ao que tudo indica, o exército sírio ficou “paralisado” pelos ataques, tendo perdido quase 100 peças de blindados pesados, artilharia, defesa aérea e centenas ou mais homens. Como você pode ver, as ideias sobre a conquista de Idlib na época não são tão realistas como alguns acreditam. Tanto os Estados Unidos como a Turquia estavam prontos para entrar em guerra para salvar o seu reduto da Al-Qaeda, e a Rússia achou por bem chegar a um acordo e "sair enquanto estava à frente", uma vez que o exército sírio tinha acabado de retomar enormes quantidades de terra ." até à zona de desconflito de Idlib; e assim a Rússia e a Turquia formalizaram outra adenda ao processo de Astana para a resolução de conflitos nessa altura.
Consideremos a situação do ponto de vista da Rússia: a Síria Ocidental foi em grande parte reconquistada, excepto numa pequena faixa a norte. Será que realmente valeu a pena tentar retomar uma última cidade cujos residentes odeiam Assad na Terceira Guerra Mundial? Não é culpa da Rússia que após este período, como sabemos hoje , a Síria tenha começado a declinar lenta e dolorosamente, devido ao terror económico levado a cabo pelos Estados Unidos e ao estrangulamento da sua economia.
Basta olhar para o mapa abaixo em abril de 2020 e imaginar se o risco valeu a pena por esta última faixa de terra aparentemente sem importância no norte
Isso nos leva à próxima coisa que precisa ser dita.
Vejo Assad como uma figura trágica, porque parece agora, em retrospectiva, que embora fosse um bom homem e um líder gentil, pode não ter sido um líder eficaz. Na realidade, ele não estava destinado a se tornar governante. Ele era apenas um simples médico em formação, enquanto se esperava que seu irmão mais velho, Bassel al-Assad , filho mais velho de Hafez, herdasse o trono até sua trágica morte em um acidente de carro em 1994:
Bashar al-Assad não estava inicialmente destinado a tornar-se presidente da Síria. Seu irmão mais velho, Basil al-Assad, foi preparado para esse papel por seu pai, Hafez al-Assad. Basílio era visto como o sucessor favorito e foi preparado para governar o país desde muito jovem. No entanto, sua vida tomou um rumo trágico quando ele morreu em um acidente de carro em 1994, que mudou drasticamente o plano imobiliário.
Após a morte de Basil, Bashar, que então estudava oftalmologia em Londres, foi chamado de volta à Síria. Teve que abandonar a carreira médica e adaptar-se rapidamente a um papel político e militar. Hafez al-Assad começou então a preparar Bashar para liderar o país, recrutando-o para treino militar e posicionando-o dentro do governo. Apesar da sua falta de experiência política, Bashar acabou por suceder ao seu pai como presidente após a morte de Hafez em 2000.
Basta olhar para a formação do filho mais velho: era ele quem deveria governar a Síria:
Treinado em pára-quedismo, foi designado para as forças especiais e depois para o corpo blindado, após treinamento nas academias militares soviéticas. Ele rapidamente subiu na hierarquia, tornando-se major e depois comandante de uma brigada da Guarda Republicana.
Pode-se inferir que a falta de preparação de Bashar para este papel e o seu carácter incompatível provavelmente fizeram dele um fraco comandante-chefe militar. Segundo todos os relatos, Assad parecia distante na gestão do seu exército, deixando tudo para os seus generais, o que alguns dizem ter levado à lenta degradação e corrupção de muitos altos oficiais militares. Nunca poderemos saber com certeza quão responsável ele é, mas estas são inferências fundamentadas baseadas no testemunho de ambas as partes.
Este governante de fala mansa, bem-educado e inteligente talvez não tivesse a seriedade necessária para ter sucesso numa região bárbara invadida por todos os lados por inimigos ferozes. Isto, juntamente com os muitos traidores locais que hoje o condenam, levou alguns a expressar o sentimento de que “a Síria não merecia Assad”. De certa forma, parece que nenhum país merece um líder tão atencioso e moderado, com uma primeira esposa e uma família tão exemplares e graciosas.
Como anedota, os e-mails de Assad foram hackeados pelos rebeldes no início da guerra, e praticamente as únicas coisas “comprometedoras” que conseguiram encontrar foram cartas de amor para a sua esposa, por exemplo, a CNN :
“Se formos fortes juntos, superaremos isto juntos… eu te amo…” escreveu al-Assad à sua esposa no dia em que a Liga Árabe suspendeu a sua missão de observação na Síria devido a um aumento da violência.
Poucos dias depois, o oftalmologista de 46 anos que se tornou autocrata rabiscou um esboço elaborado de um grande coração rosa e vermelho em um iPad e o enviou por e-mail para sua primeira-dama.
Asma, que se gaba num e-mail para uma amiga de que é a “VERDADEIRA ditadora” em seu relacionamento, retribui seu carinho escrevendo um dia um pequeno poema para o marido.
“Às vezes à noite, quando olho para o céu, começo a pensar em você e me pergunto: por quê? Por que eu te amo? Penso e sorrio, pois sei que a lista pode ser longa. »
Agora, na sequência da derrubada do regime, os rebeldes saquearam a residência de Assad e encontraram o seu álbum de família privado, revelando nada mais do que um homem de família saudável, em total contraste com a imagem que o estúpido Ocidente pintou dele.
Para fechar o círculo e sublinhar a caracterização acima de um líder relutante, rumores afirmam que Assad – que o Ministério dos Negócios Estrangeiros russo confirmou agora que está seguro em Moscovo – pretende regressar à privacidade e abrir uma espécie de clínica oftalmológica na Rússia, se pudermos. acredite
Uma variação diferente do boato:
Assad se retira completamente da política com sua família
>Ele retomará sua carreira em oftalmologia (oftalmologista) criando um hospital de campanha internacional especializado na Rússia, Abkhazia e Dubai, ao mesmo tempo em que realiza trabalhos de caridade.
Estou cético, porque parece muito cedo para ele tomar tais decisões, então tenho que encarar isso com cautela – mas, ao mesmo tempo, não vejo nenhuma outra opção realista para ele. Talvez se a Síria se tornasse federalizada ou completamente balcanizada, ele pudesse regressar como governador de uma parte restante de Latakia.
Ou… talvez não .
Para o Império, vitória histórica ou grande ilusão?
Muitas pessoas acreditam hoje que Israel e os Estados Unidos obtiveram uma vitória sem precedentes sobre os seus inimigos. O ataque de 7 de outubro do Hamas, que desencadeou um efeito dominó, é considerado um dos erros mais catastróficos da história
À primeira vista, esta avaliação parece razoável. Israel parece ter alcançado os seus objectivos ao destruir Gaza, decapitar os líderes de todos os inimigos na sua vizinhança e destruir completamente a Síria durante a noite.
Mas afirmo que estes efeitos são de curta duração e não resolveram os objectivos estratégicos fundamentais de Israel, e podem até ter condenado Israel a um destino muito pior do que teria sido o caso anteriormente.
Vamos começar com o óbvio. De momento, Israel não está perto de alcançar os seus objectivos de repatriar reféns, repovoar populações ou derrotar o Hezbollah no campo de batalha. A sociedade israelita sofreu duros golpes durante o último ano de crise e a confiança perdida no governo não será restaurada durante muito tempo, ou nunca. O mesmo se aplica à confiança institucional, particularmente entre a esfera militar e a esfera política. Israel ainda parece caminhar para o declínio.
Certamente, há possibilidades de Israel emergir no topo, mas isso ainda não parece provável.
Note-se que, tal como a CNN, o Times of Israel conduziu uma entrevista com um comandante “rebelde” que tornou bastante óbvia a sua relação com Israel.
https://www.timesofisrael.com/syrian-rebel-commander-urges-israel-to-support-uprising-strike-iran-backed-forces/
Foram divulgados vídeos como o abaixo, mostrando um dos rebeldes falando para uma estação de televisão israelense, prometendo um período de “harmonia, paz e amor com Israel”:
À primeira vista, estes desenvolvimentos parecem indicar que Israel tem uma relação romântica com os rebeldes e que juntos conquistaram uma grande vitória sobre os seus inimigos. No entanto, esta análise coloca muitos problemas.
Em primeiro lugar, a Turquia tem todas as possibilidades de sair vitoriosa desta situação e de dominar outras potências na região. Ostensivamente, o grupo que mais controla são os rebeldes da ANS, também chamados FSA ou TFSA, que não têm relações perfeitas com o HTS. Contudo, o projecto sírio é, em última análise, turco, e a principal motivação da Turquia, o revanchismo do Império Otomano, acabará por entrar em conflito com o projecto do Grande Israel do sionismo.
Lembre-se que o Império Otomano tradicionalmente controlou toda a Palestina durante centenas de anos, incluindo o próprio Israel. Erdogan pode ser acusado de jogar um jogo duplo e fornecer petróleo a Israel, mas estas são apenas considerações práticas de realpolitik e não mudam a realidade última: o destino da Turquia é continuar a restauração das suas terras otomanas. perdida, que inclui não só toda a Síria, mas também a Palestina.
Isto significa que ao derrotar uma Síria “independente” – mas em última análise inofensiva –, Israel acaba de se condenar a um tipo de futuro muito pior do que o de um Irão distante.
Os sinais já começaram a aparecer: aqui estão dois vídeos dos rebeldes do HTS bêbados na conquista de ontem; ouça atentamente as suas palavras enquanto ameaçam retomar Al-Quds, também conhecida como Jerusalém
É de admirar que o Hamas apoie agora totalmente a conquista da Síria pelo HTS?
Israel percebe o que acaba de facilitar? Em vez de um Estado secular pacífico nas suas fronteiras, poderá em breve ter um califado raivoso, liderado por alguém que não tem a temperança de Assad e que está a ser pressionado pela Turquia para reconquistar Jerusalém e Gaza. Israel pensa que eliminou o Irão do tabuleiro de xadrez, mas na realidade, trouxe de facto um país que é ainda mais historicamente agressivo e que – ao contrário do Irão – tem contas reais a acertar com o pretendente colonial que é Israel.
Israel parece ter percebido talvez um erro, pois começou imediatamente a destruir a infra-estrutura militar do antigo Exército Sírio Livre antes de cair nas mãos dos novos rebeldes: a base aérea de Mezzeh em Damasco e os navios sírios em Latakia foram atingidos.
Um comentarista escreveu :
Não há mais qualquer razão para que as várias milícias xiitas e jihadistas sunitas dentro/com o HTS continuem a fortalecer-se – enquanto Israel se estabeleceu de fato como inimigo público regional número um porque não conseguiu esperar uma semana ( relativo à tomada do “território buffer” e novos ataques).
Helen Keller percebeu como a situação era terrível. O principal obstáculo à unificação de forças foi a tensão em torno de Assad. O grande vilão desapareceu e toda a Síria desfila triunfantemente pelas ruas. Bibi, em sua infinita sabedoria, decidiu substituir Assad por si mesmo na imaginação dos sírios (e de todos os outros).
Jornalista da 'revolução' síria de Daraa expressa indignação com os repentinos ataques israelenses à Síria, ressaltando o sentimento mais amplo de 'oposição' Sem mencionar o número inexplicável de revolucionários do ELS que celebraram a queda de Assad glorificando... Saddam Hussein “Saddam ele é o verdadeiro líder de todos os árabes sunitas! » Isso não é realmente um bom sinal para o eixo EUA-Israel. Cada vez mais recentemente, figuras israelenses têm enfatizado a necessidade de expansão, ecoando as tão esperadas profecias do Grande Israel. Dugin nos lembra a escatologia dos líderes do Likud que prometeram demolir Al-Aqsa para construir o Terceiro Templo e trazer o Messias Lembre-se que as Colinas de Golã são o epônimo do nisba Al-Jolani (Golani). A família do líder do HTS é das Colinas de Golã e foi deslocada por Israel durante a Guerra dos Seis Dias. Você vê o problema aqui? Vídeo antigo supostamente descoberto No momento em que este livro foi escrito, Israel parecia ter a intenção de atacar Damasco, que Smotrich e outros prometeram conquistar. Israel está em um caminho pré-ordenado que leva a mais do que apenas “atrito local” com grupos sunitas: é um confronto escatológico que parece estar se desenrolando exatamente como planejado e levará à destruição final de Israel. Rússia e Irã derrotados? Quanto ao Irã e à Rússia, o Irã foi “derrotado”? Bem, o próprio Irã não foi atingido, mas sim seu representante. O Irã ainda mantém seu representante mais importante, os Houthis, que mantêm pressão sobre o maior ponto de estrangulamento estratégico do mundo. Na verdade, foi Israel cujas vulnerabilidades foram expostas nos últimos meses, quando os mísseis Scud iranianos caíram impunemente.
O Irão ainda mantém a sua influência sobre a região através do Iraque e da sua crescente normalização com outros países árabes. Será que Israel reduziu a capacidade do Irão de abastecer o Hezbollah, causando assim o seu colapso? É possível, o tempo dirá. Mas Israel pode ter acabado de convocar um inimigo muito pior para a sua fronteira. Mesmo assim, cortar as asas do Hezbollah não faz nada ao próprio Irão, apenas tira de Israel a espada de Dâmocles que tinha sobre Israel. Mas será que isto dá a Israel a sua própria Espada de Dâmocles sobre o Irão? Não. Além disso, o Irão poderá encontrar novas formas de abastecer o Hezbollah, especialmente através da combinação de novas alianças que em breve se formarão a partir desta mistura inebriante. Afinal, apesar de vários bloqueios, o Irão encontrou formas de abastecer o Iémen.
E a Rússia: a Rússia foi “derrotada” pelos EUA ou por Israel? Até agora, os “rebeldes” já manifestaram o seu desejo de manter relações diplomáticas com a Rússia e concordaram que a Rússia mantivesse as suas bases navais.
“Os líderes da oposição armada síria garantiram a segurança das bases militares russas e das instituições diplomáticas em território sírio”, disse uma fonte do Kremlin à TASS.
Aqui está um novo membro da oposição síria dizendo exatamente isso
Um representante da oposição síria disse que são necessárias boas relações com a Rússia: é “um ator muito importante no mundo”.
“A Síria precisa de toda a ajuda do mundo. Mais de metade da nossa população é deslocada internamente ou refugiada”, disse Anas al-Abda, membro do Conselho Nacional Sírio atualmente baseado em Istambul.
Então, o que a Rússia perdeu? Por enquanto, perdeu o poço financeiro de milhares de milhões de dólares investidos na protecção do governo de Assad, o que lhe permitiria libertar grandes quantidades de tropas e fundos para servir o OSM. Isso parece uma perda?
A situação poderá evoluir de muitas maneiras a partir daqui, com alguns rumores de uma nova e mais estreita aliança russo-israelense em relação à Síria, ao mesmo tempo que vejo potencial para uma maior proximidade entre a Rússia e a Turquia no futuro, especialmente desde que Erdogan subitamente fez uma estranha declaração de que ele e Putin são "os únicos dois líderes do mundo".
Os críticos apontam para a possibilidade de a Rússia perder as suas operações de fornecimento a África via Latakia e Tartus: como se pode verificar, por enquanto não há risco de que isso aconteça. São os próprios Estados Unidos que permanecem numa situação instável enquanto o Iraque procura expulsá-los com maior urgência, para não mencionar as declarações de Trump de retirada da Síria. Sem falar no facto de que a Rússia poderá obter uma base naval na Líbia, na Argélia ou no Porto Sudão no futuro, como foi discutido
Alon Mizrahi escreve :
O Irão e a Rússia não perderam um único soldado ou qualquer bem vital devido a esta situação. Eles estão prontos para intervir. E agora o Ocidente deve resolver o problema sírio, explicar ao mundo o que está a fazer lá e financiar a sua reabilitação. Isso parece um mau negócio para você?
Alon Mizrahi Será que a Rússia (e o Irão) frustraram de forma espectacular o colonialismo ocidental? A última fase da guerra síria mal tinha começado quando já tinha terminado. No espaço de uma semana, o regime de Assad desapareceu. Não ocorreram combates sérios e importantes e, o que é mais decisivo, os russos e os iranianos não vieram em auxílio das forças de Assad...
O futuro da Síria
É impossível dizer com certeza o que o futuro reserva ao próprio povo sírio. Há, no entanto, motivos para ser optimista. Se os Estados Unidos conseguirem o formato que desejam, poderão levantar as sanções e retomar a ajuda, o que acabará por ser benéfico para o próprio povo sírio, desde que a Al-Qaeda – quero dizer, o novo “governo democrático” – honre o seu novo papel redefinido. como verdadeiros “moderados”, mesmo que apenas da boca para fora.
Na verdade, Biden foi rápido a anunciar uma nova “ajuda de emergência” – depois de uma introdução murmurada e auto-engrandecedora, nomeadamente
Mike Benz escreve:
Os milhares de milhões de dólares em nova “ajuda” à Síria servirão simplesmente para reforçar as capacidades de todas as novas “instituições democráticas” que controlarão funcionalmente a política, a direcção e a governação do novo regime, para garantir que este nunca fique longe de o Departamento de Estado dos EUA que apoiou a sua ascensão ao poder.
Idealmente, os Estados Unidos pré-apresentariam a narrativa de que Assad é a fonte do sofrimento sírio, mostrando rapidamente uma nova Síria "próspera", quando na realidade são simplesmente as sanções de torneira, abertas ou fechadas à vontade, que exercem o domínio total sobre o futuro e o bem-estar dos sírios.
Considerações Finais
A única coisa positiva sobre a Rússia é que a reviravolta inesperada deste evento poderia ajudar a reorientar as prioridades russas na Ucrânia, dando uma dose de realidade não só à rapidez com que as situações podem mudar, mas também ao quão perigosos podem ser os conflitos congelados não resolvidos. A Rússia deve vencer a guerra na Ucrânia de forma decisiva , porque o Império claramente ainda não terminou e está a lutar em todas as frentes.
Mas RussiansWithAttitude disse isso bem o suficiente para que eu não precise:
CINCO LIÇÕES PARA A RÚSSIA
O pessimismo é apropriado, mas é mais importante pensar no futuro agora. O que a queda da Síria nos ensina?
1. A falsa paz significa morte. Um cessar-fogo de má-fé é uma receita para o desastre e, depois de Minsk e Astana, nunca deverá repetir-se. Uma falsa paz é pior que a guerra, porque uma falsa paz significa que ainda teremos de travar a guerra mais tarde, mas em desvantagem. Nada de ônibus verdes ou corredores verdes para o inimigo, nada de zonas de desescalada, nada de congelamento de linhas. O inimigo deve ser completamente derrotado: a vitória é um pré-requisito para a clemência. Até que isto seja alcançado, não há cessar-fogo, apenas morte sob a FAB.
2. O colapso é sempre repentino. O regime de Assad resistiu à agressão da NATO e de Israel durante 13 anos. E então caiu em uma semana. Erros, falhas sistêmicas e desgastes estruturais se acumulam até atingirem uma massa crítica e, nesse ponto, o menor impacto fará com que todo o castelo de cartas desmorone. Da mesma forma, nosso atual inimigo no teatro principal resistirá obstinadamente, até que não seja mais capaz de fazê-lo, e então veremos grandes flechas. Todos os nossos esforços devem concentrar-se em prejudicar as capacidades de guerra do inimigo para atingir este ponto crítico.
3. A infantaria é rei. Uma única brigada de infantaria russa de tamanho e fiabilidade suficientes (ou ucraniana, aliás) poderia ter impedido definitivamente o avanço dos jihadistas. Os números estavam completamente em menor número e, em grande medida, a sua ofensiva foi um blefe que só funcionou porque o exército sírio nem sequer tentou resistir, apenas fugiu. Nós próprios experimentámos a falta de infantaria no OSM, o que levou ao desastre do Oblast de Kharkov no outono de 2022. Não importa o que as pessoas digam, não importa o progresso tecnológico, a unidade de infantaria foi e continua a ser o ator central na história, do qual tudo o resto depende.
4. O Império é secundário em relação à Nação. Houve um debate público muito acalorado nos círculos patrióticos da Rússia quando a intervenção na Síria começou em 2015. Pessoalmente, opus-me à intervenção porque me parecia absurdo enviar homens russos para morrerem num deserto estrangeiro enquanto os russos sofrem sob o jugo da ocupação bandida do outro lado da fronteira. Os propagandistas do Kremlin disseram-nos que “Palmira é um símbolo para toda a humanidade” e que Donbass é apenas… uh, Donbass. Deixa para lá. Agora os cães jihadistas serão capazes de saquear e destruir todo este tesouro arqueológico de toda a humanidade, e devemos lutar pelo Donbass de qualquer maneira. Valeu a pena? Sempre fui firmemente pró-Assad, mas um único quilómetro quadrado de território russo na Nova Rússia significa mais para mim do que todo o Médio Oriente. Uma nação deve ter suas prioridades em ordem.
5. Você não pode mudar a natureza. Algumas pessoas e países simplesmente não são confiáveis. Nunca terão um sistema político estável, a menos que sejam forçados a isso por força esmagadora ou ocupação estrangeira. Eles nunca construirão instituições funcionais sozinhos. Não podemos oferecer-lhes um programa de reforma abrangente e encolher os ombros quando se recusam a implementá-lo. Eles sempre serão clientes ruins se você trabalhar com eles em um ambiente civilizado. Sabemos como contornar as idiossincrasias locais noutras partes do mundo, por isso deveríamos deixar que a política do Médio Oriente também se baseasse nesse conhecimento. Estes não são aliados do Pacto de Varsóvia que você pode deixar fazer as coisas por conta própria.
As circunstâncias que acabamos de mencionar poderiam servir de catalisador para lembrar à Rússia a existência do actual conflito global. Os riscos são elevados e os líderes russos podem agora compreender como é crucial garantir que o Ocidente seja definitivamente derrotado na Ucrânia.
Sem comentários:
Enviar um comentário