Percebendo que a guerra da OTAN com a Rússia provavelmente terminará desfavoravelmente, os EUA estão testando uma oferta de saída. Mas por que Moscovo deveria levar a sério as propostas indiretas, especialmente às vésperas de seu novo avanço militar e enquanto está na cadeira vencedora?
Por Pepe Escobar
Aqueles atrás do Trono nunca são mais perigosos do que quando estão de costas para a parede.
Seu poder está se esvaindo rapidamente: militarmente, por meio da humilhação progressiva da OTAN na Ucrânia; Financeiramente, mais cedo ou mais tarde, a maior parte do Sul Global não vai querer ter nada a ver com a moeda de um gigante desonesto falido; Politicamente, a maioria global está tomando medidas decisivas para deixar de obedecer a uma minoria gananciosa, desacreditada e de fato.
Portanto, agora aqueles por trás do trono estão planejando pelo menos tentar impedir o desastre que se aproxima na frente militar.
Conforme confirmado por uma fonte de alto escalão do establishment americano, uma nova diretriz sobre a OTAN contra a Rússia na Ucrânia foi retransmitida ao secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken. Blinken, em termos de poder real, não passa de um mensageiro dos neocons e neoliberais straussianos que realmente dirigem a política externa dos EUA.
O secretário de Estado foi instruído a transmitir a nova diretriz – uma espécie de mensagem ao Kremlin – por meio da grande mídia impressa, que foi prontamente publicada pelo Washington Post.
Na divisão de trabalho da mídia de elite dos EUA, o New York Times está muito próximo do Departamento de Estado e o Washington Post da CIA. Neste caso, porém, a diretriz era muito importante e precisava ser retransmitida pelo papel de registro na capital imperial. Foi publicado como um Op-Ed (atrás do paywall).
A novidade aqui é que, pela primeira vez desde o início da Operação Militar Especial (SMO) da Rússia em fevereiro de 2022 na Ucrânia, os americanos estão realmente propondo uma variação da clássica “oferta que você não pode recusar”, incluindo algumas concessões que podem satisfazer Os imperativos de segurança da Rússia.
Crucialmente, a oferta dos EUA ignora totalmente Kiev, mais uma vez certificando que esta é uma guerra contra a Rússia conduzida pelo Império e seus asseclas da OTAN – com os ucranianos como meros proxies expansíveis.
'Por favor, não vá para a ofensiva'
O correspondente da velha escola do Washington Post em Moscou, John Helmer, prestou um serviço importante, oferecendo o texto completo da oferta de Blinken, é claro, amplamente editado para incluir noções fantasistas como “as armas dos EUA ajudam a pulverizar a força de invasão de Putin” e uma explicação digna de pena : “Em outras palavras, a Rússia não deveria estar pronta para descansar, reagrupar e atacar.”
A mensagem de Washington pode, à primeira vista, dar a impressão de que os EUA admitiriam o controle russo sobre a Crimeia, Donbass, Zaporozhye e Kherson – “a ponte terrestre que conecta a Crimeia e a Rússia” – como um fato consumado.
A Ucrânia teria um status desmilitarizado, e a implantação de mísseis HIMARS e tanques Leopard e Abrams seria confinada ao oeste da Ucrânia, mantida como um “impedimento contra novos ataques russos”.
O que pode ter sido oferecido, em termos bastante nebulosos, é na verdade uma partição da Ucrânia, incluindo a zona desmilitarizada, em troca do Estado-Maior russo cancelar sua ainda desconhecida ofensiva de 2023, que pode ser tão devastadora quanto cortar o acesso de Kiev ao Mar Negro e/ou cortar o fornecimento de armas da OTAN através da fronteira polaca.
A oferta dos EUA se define como o caminho para uma “paz justa e duradoura que defenda a integridade territorial da Ucrânia”. Bem, na verdade não. Simplesmente não será uma Ucrânia repulsiva, e Kiev pode até reter aquelas terras ocidentais que a Polônia está morrendo de vontade de devorar.
A possibilidade de um acordo direto Washington-Moscou sobre “um eventual equilíbrio militar pós-guerra” também é evocada, incluindo a não adesão da Ucrânia à OTAN. Quanto à própria Ucrânia, os americanos parecem acreditar que será uma “economia forte e não corrupta com adesão à União Europeia”.
O que resta de valor na Ucrânia já foi engolido não apenas por sua oligarquia monumentalmente corrupta, mas principalmente por investidores e especuladores da variedade BlackRock. Vários abutres corporativos simplesmente não podem se dar ao luxo de perder os portos de exportação de grãos da Ucrânia, bem como os termos do acordo comercial acordado com a UE antes da guerra. E estão apavorados com a possibilidade de a ofensiva russa capturar Odessa, o principal porto marítimo e centro de transportes no Mar Negro – o que deixaria a Ucrânia sem litoral.
Não há nenhuma evidência de que o presidente russo, Vladimir Putin , e todo o Conselho de Segurança russo – incluindo seu secretário Nikolai Patrushev e o vice-presidente Dmitry Medvedev – tenham motivos para acreditar em qualquer coisa vinda do establishment dos EUA, especialmente através de meros lacaios como Blinken e o Washington Post. Afinal, os stavka – um apelido para o alto comando das forças armadas russas – consideram os americanos “capazes de não concordar”, mesmo quando uma oferta é feita por escrito.
Isso anda e fala como uma jogada desesperada dos EUA para protelar e apresentar algumas cenouras a Moscou na esperança de atrasar ou mesmo cancelar a ofensiva planejada para os próximos meses.
Mesmo os operativos dissidentes da velha escola de Washington – não ligados à galáxia neocon straussiana – apostam que a jogada será um hambúrguer nada: no modo clássico de “ambiguidade estratégica”, os russos continuarão em sua campanha declarada de desmilitarização, desnazificação e deseletrificação, e irá “parar” a qualquer hora e em qualquer lugar que acharem adequado a leste do Dnieper. Ou além.
O que o Deep State realmente quer
As ambições de Washington nesta guerra essencialmente da OTAN contra a Rússia vão muito além da Ucrânia. E nem estamos falando sobre impedir uma união euro-asiática Rússia-China-Alemanha ou um pesadelo de competidores pares; vamos nos ater a questões prosaicas no campo de batalha ucraniano.
As principais “recomendações” – militares, econômicas, políticas, diplomáticas – foram detalhadas em um documento de estratégia do Atlantic Council no final do ano passado.
E em outro, sob “Cenário de guerra 1: A guerra continua em seu ritmo atual”, encontramos a política neoconservadora straussiana totalmente explicitada.
Está tudo aqui: desde “apoio de organização e transferências de assistência militar para Kiev suficientes para capacitá-lo a vencer” para “aumentar a letalidade da assistência militar transferida para incluir aeronaves de caça que permitiriam à Ucrânia controlar seu espaço aéreo e atacar as forças russas nele; e tecnologia de mísseis com alcance suficiente para atingir o território russo”.
Desde treinar os militares ucranianos “para usar armas ocidentais, guerra eletrônica e capacidades cibernéticas ofensivas e defensivas, e integrar novos recrutas no serviço” para reforçar “defesas nas linhas de frente, perto da região de Donbass”, incluindo “treinamento de combate focando na guerra irregular.”
Além de “impor sanções secundárias a todas as entidades que fazem negócios com o Kremlin”, chegamos, é claro, à Mãe de Todos os Saqueadores: “Confiscar os $ 300 bilhões que o estado russo detém em contas no exterior nos Estados Unidos e na UE e usar o dinheiro apreendido para fundos de reconstrução”.
A reorganização do SMO, com Putin, o Chefe do Estado-Maior Valery Gerasimov e o General Armagedão em seus novos papéis aprimorados está descarrilando todos esses planos elaborados.
Os straussianos estão agora em profundo pânico. Até mesmo a número dois de Blinken, a fomentadora de guerra russofóbica Victoria “Foda-se a UE” Nuland, admitiu ao Senado dos EUA que não haverá tanques Abrams no campo de batalha antes da primavera (realisticamente, apenas em 2024). Ela também prometeu “aliviar as sanções” se Moscou “retornar às negociações”. Essas negociações foram frustradas pelos próprios americanos em Istambul na primavera de 2022.
Nuland também pediu aos russos que “retirassem suas tropas”. Bem, isso pelo menos oferece algum alívio cômico em comparação com o pânico que escorre da "oferta que você não pode recusar" de Blinken. Fique atento à resposta de não resposta da Rússia.
Este artigo foi publicado originalmente no The Cradle.
Pepe Escobar nascido no Brasil, é correspondente e editor geral do Asia Times e colunista do Consortium News and Strategic Culture. Desde meados da década de 1980, ele viveu e trabalhou como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Los Angeles, Singapura, Bangkok. Ele cobriu extensivamente o Paquistão, o Afeganistão e a Ásia Central até a China, Irã, Iraque e o Oriente Médio em geral. Pepe é o autor de Globalistan – Como o mundo globalizado está se dissolvendo em uma guerra líquida; Red Zone Blues: um instantâneo de Bagdá durante o Surge. Ele foi editor colaborador de The Empire and The Crescent e Tutto in Vendita na Itália. Seus dois últimos livros são Empire of Chaos e 2030. Pepe também está associado à European Academy of Geopolitics, com sede em Paris. Quando não está na estrada, ele mora entre Paris e Bangkok.
Ele é um colaborador regular da Global Research.
Sem comentários:
Enviar um comentário