Quem destruiu o Nord Stream . Uma notícia embaraçosa para Biden que está a ser silenciada.
A Noruega que se cuide.
O jornalista americano Seymour Hersh, que esteve na origem das informações sobre o massacre de Mỹ Lai no Vietnme ou sobre os actos de tortura em Abu Ghraib ou ainda sobre o falso ataque com gás sarin na Síria, acaba de revelar como os gasodutos Nord Stream foram sabotados [ 1 ] .
Mergulhadores da Marinha dos EUA colocaram explosivos sob os gasodutos Nord Stream no verão passado (durante a "Operação Baltops 22 " da OTAN, de 5 a 17 de junho de 2022), que os noruegueses ativaram três meses depois. e que um avião que os fez explodir.
A operação foi liderada por Jacob Sullivan (Conselheiro de Segurança Nacional), Antony Blinken (Secretário de Estado) e Victoria Nuland (Subsecretária de Estado para Assuntos Políticos). Essas três personalidades fazem parte do círculo bastante restrito de discípulos do filósofo Leo Strauss. Seu planejamento começou em dezembro de 2021, ou seja, dois meses antes da intervenção militar russa
Em 7 de fevereiro de 2022, recebendo o chanceler alemão Olaf Scholz, o presidente Joe Biden declarou: “Se a Rússia invadir… não haverá mais Nord Stream 2. Vamos acabar com isso”.
Em junho de 2022, o Parlamento norueguês adotou um acordo militar com os Estados Unidos concedendo-lhes direitos ilimitados de acesso e uso em quatro áreas de seu território.
A operação foi executada pela Marinha dos Estados Unidos para não ter que reportar ao Congresso, enquanto o Comando de Forças Especiais (SoCom) é obrigado a fazê-lo.
Esta sabotagem é a ação terrorista mais grave cometida desde a Segunda Guerra Mundial.
As vítimas são os proprietários dos gasodutos, a empresa russo-alemã-holandesa-francesa com sede na Suíça, Nord Stream AG. O impacto desta sabotagem devastou a economia da União Europeia, causando um aumento vertiginoso dos preços da energia e falências em cadeia.
______
VEJA A BIO NO FINAL DO ARTIGO
Publicação de Bruno Bertez
"O Centro de Mergulho e Resgate da Marinha dos Estados Unidos fica em um lugar tão obscuro quanto seu nome - no que antes era uma estrada rural na zona rural da Cidade do Panamá, uma próspera cidade balneária do sudoeste da Flórida, 110 quilômetros ao sul do Alabama. .
O complexo do centro é tão indescritível quanto sua localização – uma estrutura de concreto monótona da Segunda Guerra Mundial que parece uma escola profissionalizante no lado oeste de Chicago. Uma lavanderia e uma escola de dança estão do outro lado do que agora é uma estrada de quatro pistas.
O centro tem treinado mergulhadores de águas profundas altamente qualificados há décadas que, uma vez designados para unidades militares dos EUA em todo o mundo, são capazes de mergulhar tecnicamente para sempre - usando explosivos C4 para limpar portos e praias, detritos e munições não detonadas - também como o mal, como explodir plataformas de petróleo estrangeiras, sujar as entradas de usinas subaquáticas, destruindo bloqueios em canais de navegação cruciais.
O centro da Cidade do Panamá, que possui a segunda maior piscina coberta da América, era o lugar perfeito para recrutar os melhores e mais taciturnos graduados da escola de mergulho que passaram no que no verão passado 'eles foram liberados para mergulhar 260 pés abaixo da superfície do Mar Báltico. O centro tem treinado mergulhadores de águas profundas altamente qualificados há décadas que, uma vez designados para unidades militares dos EUA em todo o mundo, são tecnicamente capazes de mergulhar para fazer o bem, usando explosivos C4 para limpar portos e praias de detritos e munições não detonadas, bem como ruins, como explodir plataformas de petróleo estrangeiras, entupir válvulas de entrada em usinas de energia submersas,destruir bloqueios em canais de navegação cruciais.
O centro da Cidade do Panamá, que tem a segunda maior piscina coberta da América, era o lugar perfeito para recrutar os melhores e mais taciturnos graduados da escola de mergulho que tiveram sucesso no verão passado naquilo que foram liberados para fazer 260 pés abaixo da superfície. . do Mar Báltico.
Em junho passado, mergulhadores da Marinha, operando sob o disfarce de um exercício da OTAN amplamente divulgado no meio do verão conhecido como BALTOPS 22, plantaram os explosivos acionados remotamente que, três meses depois, destruíram três dos quatro oleodutos Nord Stream, de acordo com uma fonte com conhecimento direto do planejamento operacional
Dois dos gasodutos, conhecidos coletivamente como Nord Stream 1, abasteceram a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental com gás natural russo barato por mais de uma década. Um segundo par de oleodutos, chamado Nord Stream 2, foi construído, mas ainda não estava operacional.
Agora que as tropas russas estão se concentrando na fronteira ucraniana e a guerra mais sangrenta da Europa desde 1945 se aproxima, o presidente Joseph Biden viu os oleodutos como uma maneira de Vladimir Putin transformar o gás natural em armas para suas ambições políticas e territoriais.
Dois dos gasodutos, conhecidos coletivamente como Nord Stream 1, abasteceram a Alemanha e grande parte da Europa Ocidental com gás natural russo barato por mais de uma década. Um segundo par de oleodutos, chamado Nord Stream 2, foi construído, mas ainda não estava operacional.
Solicitada a comentar, a porta-voz da Casa Branca, Adrienne Watson, disse em um e-mail: "Isso é ficção completa e falsa. Tammy Thorp, porta-voz da Agência Central de Inteligência, escreveu da mesma forma: "Esta afirmação é completa e totalmente falsa.
A decisão de Biden de sabotar os oleodutos ocorreu após mais de nove meses de debates ultrassecretos na comunidade de segurança nacional de Washington sobre a melhor forma de atingir esse objetivo. Durante a maior parte desse tempo, a questão não era fazer a missão, mas como realizá-la sem ter a menor ideia de quem era o responsável.
Havia uma razão burocrática vital para contar com graduados da escola de mergulho hardcore do centro na Cidade do Panamá. Os mergulhadores eram apenas da Marinha, não membros do Comando das Forças Especiais dos EUA, cujas operações secretas deveriam ser relatadas ao Congresso e comunicadas com antecedência aos líderes do Senado e da Câmara - a chamada Gangue dos Oito. A administração Biden teve que fazer todo o possível para evitar vazamentos, pois o planejamento ocorreu no final de 2021 e nos primeiros meses de 2022.. .
O residente Biden e sua equipe de política externa - o conselheiro de segurança nacional Jake Sullivan, o secretário de Estado Tony Blinken e a subsecretária de política Victoria Nuland - expressaram hostilidade aos dois oleodutos, que se estendiam lado a lado por 750 milhas sob o mar Báltico. de dois portos diferentes no nordeste da Rússia perto da fronteira com a Estônia, passando perto da ilha dinamarquesa de Bornholm antes de terminar no norte da Alemanha.
A rota direta, que evitou qualquer necessidade de trânsito pela Ucrânia, foi uma benção para a economia alemã, que se beneficiou de uma abundância de gás natural russo barato – o suficiente para operar suas fábricas e aquecer suas casas enquanto permitia que os distribuidores alemães vendessem o excesso de gás. , com lucro, em toda a Europa Ocidental. Uma ação que poderia ser atribuída ao governo violaria as promessas dos EUA de minimizar o conflito direto com a Rússia. O sigilo era essencial.
Desde o início, o Nord Stream 1 foi visto por Washington e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma ameaça ao domínio ocidental. A holding por trás disso, Nord Stream AGNord Stream AG, foi incorporada na Suíça em 2005 em parceria com a Gazprom, uma empresa russa listada que gera enormes lucros para os acionistas, dominada por oligarcas conhecidos por serem escravos de Putin. A Gazprom controlava 51% da empresa, com quatro empresas europeias de energia – uma na França, uma na Holanda e duas na Alemanha – compartilhando os 49% restantes do estoque e tendo o direito de controlar as vendas downstream de gás natural barato. distribuidores na Alemanha e na Europa Ocidental. Os lucros da Gazprom foram divididos com o governo russo,
Os temores políticos dos Estados Unidos eram reais: Putin teria agora uma importante fonte de receita adicional e muito necessária, e a Alemanha e o restante da Europa Ocidental se tornariam dependentes do gás natural barato fornecido pela Rússia - tudo isso reduzindo a dependência europeia dos Estados Unidos. Na verdade, foi exatamente isso que aconteceu.
: Putin teria agora uma fonte de renda adicional e muito necessária, e a Alemanha e o resto da Europa Ocidental se tornariam dependentes do gás natural barato fornecido pela Rússia, ao mesmo tempo em que diminuiria a dependência da Europa da América.América.
Na verdade, foi exatamente isso que aconteceu. Teoria Ostpolitik Muitos alemães viram o Nord Stream 1 como parte da entrega da famosa teoria Ostpolitik do ex-chanceler Willy Brandt, que permitiria à Alemanha do pós-guerra se recuperar e erguer outras nações européias destruídas na Segunda Guerra Mundial, entre outras iniciativas, usando Gás russo para abastecer um mercado e uma economia prósperos na Europa Ocidental.
O Nord Stream 1 era bastante perigoso, na opinião da OTAN e de Washington, mas o Nord Stream 2 mas o Nord Stream 2, cuja construção foi concluída em setembro de 2021, seria, se aprovado pelos reguladores alemães, seria ainda mais ao dobrar o valor de gás barato que estaria disponível para a Alemanha e Europa Ocidental. O segundo gasoduto também forneceria gás suficiente para mais de 50% do consumo anual da Alemanha.
As tensões aumentavam constantemente entre a Rússia e a OTAN, reforçadas pela política externa agressiva do governo Biden.
A oposição ao Nord Stream 2 eclodiu na véspera da posse de Biden em janeiro de 2021, quando os republicanos do Senado, liderados por Ted Cruz do Texas, levantaram repetidamente a ameaça política do gás natural russo barato durante a audiência de confirmação de Blinken como secretário de Estado. Até então, um Senado unificado havia aprovado com sucesso uma legislação que, como Cruz disse a Blinken, "parou [o oleoduto] em seu caminho". Houve uma enorme pressão política e econômica do governo alemão, então liderado por Angela Merkel, para colocar em operação o segundo gasoduto.
Biden enfrentaria os alemães? Blinken disse que sim, Biden enfrentaria os alemães? Blinken disse que sim, mas acrescentou que não discutiu as especificidades das opiniões do novo presidente. "Eu conheço sua forte crença de que é uma má ideia, o Nord Stream 2", disse ele. "Sei que ele gostaria que usássemos todas as ferramentas de persuasão à nossa disposição para convencer nossos amigos e parceiros, incluindo a Alemanha, a não ir em frente." »
Alguns meses depois, quando a construção do segundo oleoduto estava quase concluída, Biden piscou. Em maio, em uma reversão impressionante, o governo renunciou às sanções contra a Nord Stream AG. "Nos bastidores, os funcionários do governo que estavam tentando impedir o oleoduto por meio de sanções e diplomacia não desistiram." Funcionários do governo teriam instado o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, que então foi ameaçado com uma invasão russa, a não criticar a decisão.
Houve consequências imediatas. Os republicanos do Senado, liderados por Cruz, anunciaram um bloqueio imediato de todos os indicados de política externa de Biden e atrasaram a aprovação do projeto de lei anual de defesa por meses no outono. Mais tarde, o I Politico retratou a reviravolta de Biden no segundo gasoduto russo como "a única decisão, sem dúvida ainda mais do que a caótica retirada militar do Afeganistão, que prejudicou a agenda de Biden".
A administração estava se debatendo, apesar de um alívio da crise em meados de novembro, quando os reguladores de energia alemães suspenderam a aprovação do segundo gasoduto Nord Stream.
Os preços do gás natural subiram 8% em dias, em meio a crescentes temores na Alemanha e na Europa de que a suspensão do gasoduto e a crescente possibilidade de guerra entre a Rússia e a Ucrânia possam levar a um inverno frio muito indesejável. Não ficou claro para Washington onde estava Olaf Scholz, o recém-nomeado chanceler da Alemanha.
Alguns meses antes, após a queda do Afeganistão, Scholz havia endossado publicamente o apelo do presidente francês Emmanuel Macron por uma política externa europeia mais autônoma – sugerindo claramente menos confiança em Washington e suas ações mercuriais.
Enquanto isso, as tropas russas haviam aumentado de forma constante e ameaçadora nas fronteiras da Ucrânia e, no final de dezembro, mais de 100.000 soldados estavam em posição de atacar da Bielo-Rússia e da Crimeia. O alarme estava crescendo em Washington, incluindo uma avaliação de Blinken de que esses números poderiam ser “dobrados em pouco tempo. »
A atenção da administração voltou-se mais uma vez para o Nord Stream. Enquanto a Europa permanecesse dependente de gasodutos para gás natural barato, Washington temia que países como a Alemanha relutassem em fornecer à Ucrânia o dinheiro e as armas necessárias para derrotar a Rússia.
Foi nesse momento conturbado que Biden autorizou Jake Sullivan a reunir um grupo interserviços para bolar um plano.
Todas as opções tinham que estar na mesa. Mas apenas um iria emergir.
PLANEJAMENTO
Em dezembro de 2021, dois meses antes de os primeiros tanques russos entrarem na Ucrânia, Jake Sullivan convocou uma reunião de uma força-tarefa recém-formada - homens e mulheres do Estado-Maior Conjunto, da CIA e dos Departamentos de Estado e do Tesouro - e pediu recomendações sobre como responder à invasão iminente de Putin.
Seria a primeira de uma série de reuniões ultrassecretas, em uma sala segura no último andar do antigo Edifício do Escritório Executivo, adjacente à Casa Branca, que também abrigava o Conselho Consultivo de Inteligência Estrangeira (PFIAB) do presidente. Houve o habitual vaivém que acabou levando a uma questão preliminar crucial: a recomendação que o grupo transmitiu ao presidente seria - seria reversível - como outra camada de sanções e restrições monetárias - ou irreversível - ou seja, eles seriam ações cinéticas, que não poderiam ser desfeitas?
O que ficou claro para os participantes, de acordo com a fonte com conhecimento direto do processo, foi que Sullivan pretendia que o grupo apresentasse um plano para a destruição dos dois oleodutos Nord Stream - e que estava cumprindo os desejos do presidente.
Nas reuniões seguintes, os participantes debateram todas as opções de ataque.
A marinha propôs usar um submarino recém-comissionado para atacar o oleoduto diretamente. A Força Aérea discutiu o lançamento de bombas com dispositivos retardados que poderiam ser acionados remotamente. A CIA argumentou que o que quer que fosse feito deveria ser secreto. Todos os envolvidos entenderam as questões. "Não é coisa de criança", disse a fonte. Se o ataque foi rastreável aos Estados Unidos, “É um ato de guerra.
Na época, a CIA era chefiada por William Burns, um ex-embaixador de boas maneiras na Rússia que havia servido como secretário adjunto de Estado no governo Obama. Burns rapidamente autorizou uma força-tarefa da Agência cujos membros ad hoc incluíam — coincidentemente — alguém familiarizado com as capacidades dos mergulhadores de águas profundas da Marinha na Cidade do Panamá. Nas semanas seguintes, membros da força-tarefa da CIA começaram a desenvolver um plano para uma operação secreta que usaria mergulhadores de águas profundas para detonar uma explosão ao longo do oleoduto.
Algo assim já havia sido feito antes. Em 1971, a comunidade de inteligência dos EUA soube de fontes ainda não reveladas que duas grandes unidades da Marinha Russa estavam se comunicando por meio de um cabo submarino enterrado no Mar de Okhotsk, na costa leste da Rússia. O telegrama conectava um comando naval regional ao quartel-general continental em Vladivostok.
Uma equipe escolhida a dedo de agentes da Agência Central de Inteligência e da Agência de Segurança Nacional foi reunida em algum lugar na área de Washington, sob cobertura profunda, e elaborou um plano, usando mergulhadores da Marinha, submarinos modificados e um veículo de resgate em alto mar, que conseguiu , depois de muita tentativa e erro, na localização do telegrama russo. Os mergulhadores instalaram um sofisticado dispositivo de escuta no cabo que interceptou com sucesso o tráfego russo e o gravou em um sistema de gravação.
A NSA descobriu que oficiais superiores da Marinha Russa, convencidos da segurança de seu link de comunicação, estavam conversando com seus pares sem criptografia. O dispositivo de gravação e sua fita tiveram que ser substituídos mensalmente e o projeto continuou alegremente por uma década, até que foi comprometido por um técnico civil da NSA de 44 anos chamado Ronald Pelton, que era fluente em russo. Pelton foi traído por um desertor russo em 1985 e condenado à prisão. Ele recebeu apenas $ 5.000 dos russos por suas revelações sobre a operação, junto com $ 35.000 por outros dados operacionais russos que ele forneceu e que nunca foram tornados públicos.
Este sucesso submarino, chamado Ivy Bells, foi inovador e arriscado, e rendeu inteligência inestimável sobre as intenções e planejamento da Marinha Russa.
Ainda assim, o grupo interagências estava inicialmente cético em relação ao entusiasmo da CIA por um ataque secreto em alto mar.Havia muitas perguntas sem resposta. As águas do Mar Báltico eram fortemente vigiadas pela Marinha Russa e não havia plataformas de petróleo que pudessem servir de cobertura para uma operação de mergulho. Os mergulhadores devem viajar para a Estônia, do outro lado da fronteira das docas de carregamento de gás natural da Rússia, para treinar para a missão? .
Ao longo de “toda essa história”, disse a fonte, “alguns funcionários da CIA e do Departamento de Estado diziam: 'Não faça isso. É estúpido e será um pesadelo político se for divulgado.
No entanto, no início de 2022, a força-tarefa da CIA relatou ao grupo interagências de Sullivan: “Temos uma maneira de explodir os oleodutos.
O que aconteceu a seguir foi magnífico. Em 7 de fevereiro, menos de três semanas antes da aparentemente inevitável invasão russa da Ucrânia, Biden se reuniu em seu escritório na Casa Branca com o chanceler alemão Olaf Scholz, que, após alguma hesitação, agora era parte integrante da coalizão dos EUA. Na coletiva de imprensa que se seguiu, Biden disse desafiadoramente: “”Se a Rússia invadir. . . não haverá mais Nord Stream 2. Vamos acabar com a invasão da Rússia. . . não haverá mais Nord Stream 2. Vamos acabar com isso”.
Vinte dias antes, o subsecretário Nuland entregou essencialmente a mesma mensagem em uma reunião do Departamento de Estado, com pouca cobertura da mídia. "Quero ser muito claro para você hoje", disse ela em resposta a uma pergunta. “Se a Rússia invadir a Ucrânia, de uma forma ou de outra, o Nord Stream 2 não se moverá para o Nord Stream 2 não se moverá.”
Várias pessoas envolvidas no planejamento da missão Pipeline ficaram chocadas com o que viram como referências indiretas ao ataque.
"Foi como colocar uma bomba atômica no chão em Tóquio e dizer ao povo japonês que vamos detoná-la", disse a fonte. “O plano era que as opções fossem executadas após a invasão e não anunciadas publicamente antes. Biden simplesmente não entendeu ou ignorou.”
A indiscrição de Biden e Nuland pode ter frustrado alguns dos planejadores. Mas também criou uma oportunidade. Segundo a fonte, alguns altos funcionários da CIA determinaram que explodir o oleoduto “não poderia mais ser considerado uma opção secreta porque o presidente acabara de anunciar que sabíamos como fazê-lo.
O plano para explodir Nord Stream 1 e 2 foi repentinamente rebaixado de uma operação secreta que exigia que o Congresso fosse informado para uma considerada uma operação de inteligência altamente classificada com apoio militar dos EUA. De acordo com a lei, a fonte explicou: “Não havia mais uma exigência legal de relatar a transação ao Congresso. Tudo o que eles tinham que fazer agora era fazê-lo, mas ainda tinha que ser secreto.
Os russos têm uma vigilância excepcional do Mar Báltico.
Os membros da força-tarefa da Agência não tinham contato direto com a Casa Branca e estavam ansiosos para saber se o presidente estava falando sério — ou seja, se a missão já havia começado. A fonte lembrou que ''Bill Burns volta e diz ''Faça'', ele havia dito, isto é, se a missão foi lançada. A fonte lembrou: "Bill Burns respondeu e disse: 'Faça'. »
S
A OPERAÇÃO
.A Noruega era o lugar ideal para a missão.
Nos últimos anos de crise Leste-Oeste, os militares dos EUA expandiram muito sua presença na Noruega, cuja fronteira ocidental se estende por 1.400 milhas ao longo do Oceano Atlântico Norte e se funde com a Rússia acima do Círculo Polar Ártico. O Pentágono criou empregos e contratos bem remunerados, em meio a uma localidade controversa, investindo centenas de milhões de dólares para modernizar e expandir as instalações da Marinha e da Força Aérea dos EUA na Noruega. O novo trabalho incluiu, o mais importante, um Radar de Abertura Sintética avançado localizado bem ao norte,
Uma base submarina americana recém-renovada, que estava em construção há anos, tornou-se operacional e cada vez mais submarinos americanos agora podiam trabalhar em estreita colaboração com seus colegas noruegueses para monitorar e espionar um importante reduto nuclear russo. 250 milhas a leste , na Península de Kola. A América também expandiu significativamente uma base aérea norueguesa no norte e entregou à Força Aérea Norueguesa uma frota de aviões de patrulha P8 Poseidon construídos pela Boeing no norte e entregues à Força Aérea Norueguesa para fortalecer sua espionagem de longo alcance em tudo relacionado à Rússia .
Em troca, o governo norueguês irritou os liberais e alguns moderados em seu parlamento em novembro passado ao aprovar o Acordo Suplementar de Cooperação em Defesa (SDCA). Sob o novo acordo, o sistema judicial dos EUA teria jurisdição em certas “áreas acordadas” no Norte sobre soldados americanos acusados de crimes fora da base, bem como cidadãos noruegueses acusados ou suspeitos de interferir no trabalho na base. no Norte sobre soldados americanos acusados de crimes fora da base.
A Noruega foi um dos primeiros signatários do Tratado da OTAN em 1949, no início da Guerra Fria. Hoje, o comandante supremo da OTAN é Jens Stoltenberg, um anticomunista convicto, que serviu como primeiro-ministro da Noruega por oito anos antes de assumir seu alto cargo na OTAN, com o apoio dos EUA, em 2014.
Ele era inflexível em tudo sobre Putin e a Rússia e cooperava com a comunidade de inteligência dos EUA desde a Guerra do Vietnã. Nós confiamos nele desde então. "Ele é a luva que se encaixa na mão americana", disse nossa fonte. A Noruega foi um dos primeiros signatários do tratado da OTAN em 1949, no início da Guerra Fria. . Ele era linha-dura em tudo relacionado a Putin e à Rússia.
De volta a Washington, os planejadores sabiam que tinham que ir para a Noruega. “Eles odiavam os russos, e a marinha norueguesa estava cheia de excelentes marinheiros e mergulhadores que tinham gerações de experiência na exploração altamente lucrativa de petróleo e gás em alto mar”, disse a fonte. Eles também podem ser confiáveis para manter a missão em segredo.
Os noruegueses podem ter tido outros interesses também. A destruição do Nord Stream — se os americanos conseguissem — permitiria à Noruega vender muito mais de seu próprio gás natural para a Europa.
Em março, alguns membros da equipe voaram para a Noruega para se encontrar com o Serviço Secreto e a Marinha noruegueses. Uma das questões-chave era onde exatamente no Mar Báltico era o melhor lugar para plantar os explosivos. Nord Stream 1 e 2, cada um com dois conjuntos de oleodutos, foram separados por pouco mais de um quilômetro enquanto se dirigiam para o porto de Greifswald, no extremo nordeste da Alemanha.
A Marinha norueguesa foi rápida em encontrar o local certo, nas águas rasas do Mar Báltico, a poucos quilômetros da ilha dinamarquesa de Bornholm. Os oleodutos se estendiam por mais de um quilômetro e meio ao longo de um fundo do mar com apenas 80 metros de profundidade. Isso estaria bem ao alcance dos mergulhadores, que, operando a partir de um caçador de minas norueguês de alta classe, mergulhariam com uma mistura de oxigênio, nitrogênio e hélio fluindo de seus tanques e plantariam cargas C4 nos quatro dutos com tampas de proteção de concreto. Seria um trabalho tedioso, demorado e perigoso, mas as águas de Bornholm tinham outra vantagem: não havia grandes correntes de maré, o que tornaria a tarefa dos mergulhadores muito mais difícil.
Depois de algumas pesquisas, os americanos estavam todos de acordo e a bordo.
Nesse ponto, o obscuro grupo de mergulho profundo da Marinha na Cidade do Panamá mais uma vez entrou em jogo, os graduados de elite da Academia Naval de Annapolis, que geralmente buscam a glória de serem designados como Seal, piloto de caça ou submarinista. .
"Os melhores mergulhadores com qualificações de mergulho profundo formam uma comunidade próxima, e apenas os melhores são recrutados para a operação e instruídos a se preparar para serem convocados pela CIA em Washington", disse a fonte.
Os noruegueses e americanos tinham uma localização e os agentes, mas havia outra preocupação: qualquer atividade subaquática incomum nas águas de Bornholm poderia atrair a atenção das marinhas sueca ou dinamarquesa, que poderiam denunciá-la.
A Dinamarca também foi uma das primeiras signatárias da OTAN e era conhecida na comunidade de inteligência por seus laços especiais com o Reino Unido. A Suécia se candidatou à adesão à OTAN e demonstrou grande habilidade no gerenciamento de seus sistemas de sensores magnéticos e sonoros subaquáticos que rastrearam com sucesso submarinos russos que ocasionalmente apareciam nas águas remotas do arquipélago sueco e eram forçados a subir à superfície.
Os noruegueses juntaram-se aos americanos na insistência de que certos altos funcionários da Dinamarca e da Suécia deveriam ser informados em termos gerais sobre possíveis atividades de mergulho na região. Dessa forma, alguém superior poderia intervir e manter um relatório fora do conhecimento da cadeia de comando, isolando a operação do pipeline. "O que eles ouviram e o que eles sabiam era deliberadamente diferente", disse a fonte. (A embaixada norueguesa, instada a comentar esta história, não respondeu.)
Os noruegueses têm desempenhado um papel fundamental na superação de outros obstáculos. A Marinha Russa era conhecida por ter tecnologia de vigilância capaz de localizar e acionar minas subaquáticas. Os artefatos explosivos americanos tiveram que ser camuflados para que aparecessem ao sistema russo como parte do cenário natural, o que exigia adaptação à salinidade específica da água. Os noruegueses tinham uma solução.
Os noruegueses também tinham uma solução para a questão crucial de quando a operação deveria ocorrer. Todo mês de junho, há 21 anos, a Sexta Frota dos EUA, cuja nau capitânia está baseada em Gaeta, Itália, ao sul de Roma, patrocinou um grande exercício da OTAN no Mar Báltico envolvendo dezenas de navios aliados em toda a região. O exercício anual, realizado em junho, seria, portanto, o escolhido para a operação
O atual exercício, realizado em junho, seria conhecido como Baltic Operations 22, ou BALTOPS 22. Os noruegueses propuseram que esta seria a cobertura ideal para plantar as minas.
Os americanos forneceram um elemento essencial: eles convenceram os planejadores da Sexta Frota a acrescentar um exercício de pesquisa e desenvolvimento ao programa.
O exercício, conforme divulgado pela Marinha e divulgado pela Marinha, envolveu a Sexta Frota em conjunto com os "centros de pesquisa e guerra" da Marinha. O evento no mar seria realizado na costa da ilha de Bornholm e envolveria equipes de mergulhadores da OTAN colocando minas, com equipes concorrentes usando a mais recente tecnologia subaquática para encontrá-las e destruí-las.
O exercício envolveu a Sexta Frota em conjunto com os "centros de pesquisa e guerra" da Marinha. O evento no mar seria realizado na ilha de Bornholm e envolveria equipes da OTAN de mergulhadores plantando minas, com equipes concorrentes usando a mais recente tecnologia subaquática para encontrá-las e destruí-las.
Foi um exercício útil e uma cobertura engenhosa. Os meninos da Cidade do Panamá fariam seu trabalho e os explosivos C4 estariam no local quando o BALTOPS22 terminasse, com um cronômetro de 48 horas conectado. Todos os americanos e noruegueses já teriam partido há muito tempo quando ocorreu a primeira explosão.
Os dias passaram. “O relógio estava correndo e estávamos nos aproximando da missão cumprida”, disse a fonte.Os dias estavam passando. “O relógio estava passando e estamos nos aproximando da missão cumprida”, disse a fonte.
E então: Washington tinha dúvidas. As bombas ainda seriam plantadas durante o BALTOPS, mas a Casa Branca temia que uma janela de dois dias para sua detonação fosse muito próxima do final do exercício e seria óbvio que os Estados Unidos estavam envolvidos.
Em vez disso, a Casa Branca fez um novo pedido: "Os caras no terreno podem encontrar uma maneira de explodir os oleodutos mais tarde sob comando? Em vez disso, a Casa Branca emitiu um novo pedido: 'Os caras no terreno podem encontrar uma maneira de explodir os oleodutos mais tarde, sob comando? »
Alguns membros da equipe de planejamento ficaram irritados e frustrados com a aparente indecisão do presidente. Os mergulhadores da Cidade do Panamá haviam praticado repetidamente o plantio do C4 em oleodutos, como fariam durante o BALTOPS, mas agora a equipe norueguesa precisava encontrar uma maneira de dar a Biden o que ele queria - a capacidade de emitir uma ordem de execução bem-sucedida no momento de sua escolha. .
Lidar com uma mudança arbitrária de última hora era algo com o qual a CIA estava acostumada a lidar. Mas também renovou as preocupações compartilhadas por alguns sobre a necessidade e a legalidade de toda a operação.
As Ordens Secretas do Presidente também abordaram o problema da CIA durante a era da Guerra do Vietnã, quando o Presidente Johnson, confrontado com o crescente sentimento anti-Guerra do Vietnã, ordenou que a Agência violasse seu estatuto - que especificamente o proibia de operar na América - espionando líderes anti-guerra para determinar se eles eram controlados pela Rússia comunista.
A Agência finalmente concordou em trair seu estatuto e, ao longo da década de 1970, ficou claro que estava pronta para cumpri-lo. Houve revelações posteriores nos jornais após os escândalos de Watergate sobre a agência espionando cidadãos americanos, seu envolvimento no assassinato de líderes estrangeiros e seu enfraquecimento do governo socialista de Salvador Allende, mas não importa.
Essas revelações levaram a uma dramática série de audiências em meados da década de 1970 no Senado, lideradas por Frank Church de Idaho, que deixou claro que Richard Helms, então diretor da Agência, considerava que tinha a obrigação de fazer o que o presidente queria, mesmo que isso significasse infringir a lei.
Em testemunho a portas fechadas nunca antes visto, Helms explicou tristemente que “você quase tem uma Imaculada Conceição quando faz alguma coisa” sob ordens secretas de um presidente. “Se é certo que você tem, ou errado que você tem, [a CIA] opera por regras e regras básicas diferentes de qualquer outra parte do governo. “Ele estava basicamente dizendo aos senadores que, como chefe da CIA, entendia que estava trabalhando para a Coroa e não para a Constituição.
Os americanos trabalhando na Noruega operaram na mesma dinâmica e obedientemente começaram a trabalhar no novo problema - como detonar remotamente explosivos C4 sob as ordens de Biden. Era uma missão muito mais exigente do que aqueles em Washington imaginavam. Não havia como o time norueguês saber quando o presidente poderia apertar o botão. Seria em algumas semanas, em vários meses ou em seis meses ou mais?
O C4 ligado aos dutos seria acionado por uma sonobóia lançada por uma aeronave em curto prazo, mas o procedimento envolvia a mais avançada tecnologia de processamento de sinal. Uma vez instalados, os dispositivos de cronômetro conectados a um dos quatro oleodutos podem ser acionados acidentalmente pela complexa mistura de ruídos do fundo do oceano em todo o movimentado Mar Báltico - de navios próximos e distantes, de perfuração subaquática da vida marinha, eventos sísmicos, ondas e até criaturas marinhas.
Para evitar isso, a sonobóia, uma vez instalada, emitiria uma sequência única de sons tonais de baixa frequência - muito parecidos com os emitidos por uma flauta ou piano - que seriam reconhecidos pelo dispositivo de cronometragem e, após algumas horas de atraso predefinido , iria detonar os explosivos. (“Você quer um sinal robusto o suficiente para que nenhum outro sinal possa enviar acidentalmente um pulso que detonou os explosivos”, disse-me o Dr. Theodore Postol, professor emérito de ciência, tecnologia e política de segurança nacional do MIT. Postol, que atuou como consultor científico do Chefe de Operações Navais do Pentágono, disse que o problema que o grupo enfrentou na Noruega devido ao atraso de Biden foi obra do acaso: "Quanto mais tempo os explosivos ficam na água,
Em 26 de setembro de 2022, um avião de vigilância P8 da Marinha Norueguesa realizou um voo aparentemente de rotina e lançou uma bóia de sonar. O sinal viajou debaixo d'água, primeiro para Nord Stream 2 e depois para Nord Stream 1. Algumas horas depois, os explosivos C4 de alta potência foram detonados e três dos quatro oleodutos foram desativados. Em minutos, poças de metano que permaneciam nos canos fechados puderam ser vistas se espalhando para a superfície da água e o mundo soube que algo irreversível havia acontecido.
A Rússia tem sido repetidamente citada como provável culpada repetidamente como provável culpada, estimulada por vazamentos calculados da Casa Branca - mas nunca estabelecendo um motivo claro para tal ato de auto-sabotagem, além de uma simples compensação.
Alguns meses depois, quando se soube que as autoridades russas haviam discretamente obtido estimativas do custo do reparo dos oleodutos, o The New York Times descreveu a notícia como "complicando as teorias sobre quem estava por trás" do ataque. Nenhum grande jornal dos EUA citou ameaças anteriores feitas por Biden e o subsecretário Nuland. Nenhum grande jornal dos EUA citou ameaças anteriores de oleodutos feitas por Biden e pelo subsecretário Nuland.
Alguns meses depois, quando se soube que as autoridades russas haviam discretamente obtido estimativas do custo do reparo dos oleodutos, o The New York Times descreveu a notícia como "complicando as teorias sobre quem estava por trás" do ataque. Nenhum grande jornal dos EUA citou ameaças anteriores feitas por Biden e o subsecretário Nuland.
Nunca entendemos por que a Rússia tentou destruir seu próprio oleoduto, um oleoduto tão lucrativo!
Uma justificativa mais reveladora para a ação do presidente veio do secretário de Estado Blinken.
Questionado em uma entrevista coletiva em setembro passado sobre as consequências do agravamento da crise energética na Europa Ocidental, Blinken descreveu o momento como potencialmente bom: o momento como potencialmente bom:
“Foi uma tremenda oportunidade para remover a dependência da energia russa de uma vez por todas e, assim, privar Vladimir Putin do armamento da energia como um meio de promover seus desígnios imperiais. Isto é muito importante e representa uma tremenda oportunidade estratégica para os próximos anos, mas enquanto isso estamos determinados a fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para que as consequências de tudo isto não sejam suportadas pelos cidadãos dos nossos países ou, sobretudo, ao redor do mundo. »
“É uma tremenda oportunidade para remover de uma vez por todas a dependência da energia russa e, assim, tirar de Vladimir Putin a transformação da energia em arma como meio de avançar em seus desígnios imperiais. Isso é muito significativo e oferece uma tremenda oportunidade estratégica para os próximos anos, mas enquanto isso estamos determinados a fazer todo o possível para garantir que as consequências de tudo isso não sejam suportadas pelos cidadãos de nossos países ou, aliás, ao redor do mundo."
Mais recentemente, Victoria Nuland expressou sua satisfação com o fim do mais novo dos oleodutos. Testemunhando em uma audiência do Comitê de Relações Exteriores do Senado no final de janeiro, ela disse ao senador Ted Cruz: "Como você, eu sou, e acho que o governo está muito satisfeito em saber que o Nord Stream 2 é agora, como você gosta de dizer, um pedaço de metal no fundo do mar”.
Nossa fonte tinha uma visão muito mais realista da decisão de Biden de sabotar mais de 1.500 milhas do oleoduto da Gazprom com a aproximação do inverno. "Bem", disse ele referindo-se ao presidente, ""eu tenho que admitir que o cara tem um par de bolas. Ele disse que ia fazer e fez”.
Questionado sobre por que achava que os russos não haviam respondido, ele respondeu cinicamente: "Talvez eles estejam felizes por terem a capacidade de fazer as mesmas coisas que os Estados Unidos".
“Foi uma ótima história de operação secreta”, continuou ele. “Por trás disso havia uma operação secreta que colocava especialistas em campo e equipamentos que operavam em um sinal secreto.
“A única falha foi tomar a decisão de fazê-lo. “A única falha foi a decisão de fazê-lo. »
As reportagens destemidas de Seymour M. Hersh lhe renderam fama, assinaturas de primeira página, uma impressionante coleção de prêmios e muita controvérsia. Sua história é de uma independência feroz."
Sem comentários:
Enviar um comentário