(...) Uma guerra prolongada e inconclusiva pode muito bem destruir a Ucrânia, mas também enfraqueceria significativamente a Rússia e, portanto, é do interesse geoestratégico dos Estados Unidos. Os Estados Unidos seguiram uma estratégia semelhante durante a Guerra Irã-Iraque da década de 1980, que durou oito anos, matou um milhão de pessoas e não conseguiu absolutamente nada. Durante esta guerra, os Estados Unidos forneceram armas tanto para o Iraque (incluindo componentes de armas químicas ) quanto, secretamente, para o Irã (o escândalo Irã-Contras ).
No entanto, como observa um relatório recente da RAND , essa estratégia falharia no caso de uma "grande escalada" , ou seja, o uso de armas nucleares na Ucrânia ou um confronto direto entre a Rússia e a OTAN. É improvável que tal confronto resulte em uma guerra nuclear entre potências nucleares, mas pode levar à destruição de estados não nucleares da OTAN e bases militares dos EUA na Europa (ou seja, a "cabeça de ponte" americana na Europa), à qual os Estados Unidos não podem responder . sem forçar sua própria destruição nuclear.
Figura : Situação militar na Ucrânia em fevereiro de 2023 ( SouthFront )
Figura : Alcance de 150 km do sistema de mísseis HIMARS/GLSDB. ( DefMon )
Guerra energética e guerra comercial
Em relação aos mercados de energia, a estratégia ocidental tem sido reduzir as exportações russas de energia tanto quanto possível e o mais rápido possível, ao mesmo tempo em que afirma falsamente que a Rússia usa a energia como uma “arma”. No geral, as exportações russas de energia representam cerca de metade de todas as exportações russas e cerca de um terço do orçamento federal russo.
Já em maio de 2022, a Polônia fechou o gasoduto Jamal e a Ucrânia fechou o gasoduto Soyuz. No início de setembro, a Rússia teve que fechar o gasoduto Nord Stream I, pois as sanções ocidentais impediram o reparo e a devolução de várias turbinas a gás. A Rússia se ofereceu para fornecer gás através do novo gasoduto Nord Stream II, que era mantido pela própria Rússia, mas no final de setembro os dois gasodutos Nord Stream foram destruídos por uma explosão subaquática - uma operação de grande sabotagem, provavelmente coordenada pelos Estados Unidos ou Grã-Bretanha Grã-Bretanha. .
Em dezembro, os países ocidentais impuseram uma proibição de importação e um "limite de preço" ao petróleo bruto marítimo russo e, em fevereiro de 2023, os países ocidentais impuseram sanções adicionais aos produtos petrolíferos refinados russos (por exemplo, diesel). Antes da guerra, cerca de metade de todas as exportações russas de petróleo iam para a Europa , que importava cerca de um quarto de seu petróleo da Rússia .
Devido a um aumento maciço nos preços da energia, a Rússia realmente alcançou receitas recordes de exportação de energia em 2022, mas os preços da energia russa e os volumes de exportação caíram significativamente desde então , o que pode representar sérios problemas financeiros para o estado russo em 2023 e além.
A Rússia está tentando contornar as sanções ocidentais aumentando as exportações de petróleo e gás para a Ásia (ou seja, China e Índia) e impulsionando as exportações por meio de canais “cinza” e “negros” que não dependem da logística e seguradoras ocidentais ou escondem a origem russa do petróleo remessas.
A Rússia continua a fornecer gás à Europa (e à Ucrânia) através dos gasodutos Brotherhood e TurkStream e fornecendo mais gás à Turquia e ao Azerbaijão, que depois o reexportam para a Europa. A Rússia também continua a fornecer petróleo à Europa através do oleoduto Druzhba e via Índia e China .
Recentemente, foi revelado que a Rússia até aumentou suas entregas de petróleo para a Ucrânia por meio de uma refinaria russa da Lukoil na Bulgária. Essas exportações “secretas” de petróleo russo para a Ucrânia são tão grandes que constituem cerca de 1% do tamanho de toda a economia búlgara.
Além disso, é provável que a Rússia aumente suas exportações de gás natural liquefeito para os mercados mundiais. Com efeito, em dezembro de 2022, a Rússia já era o segundo maior fornecedor de GNL para a União Europeia, à frente do Catar e logo atrás dos Estados Unidos, que é o principal arquiteto e o principal beneficiário do regime de sanções contra as exportações russas de energia.
Em relação aos produtos de consumo e industriais , várias empresas ocidentais fecharam ou suspenderam suas operações na Rússia em 2022. Em resposta, a Rússia aumentou suas importações de produtos ocidentais por meio de países vizinhos, em particular via Turquia, China, Bielo-Rússia e Cazaquistão.
No geral, permanece incerto se as sanções ocidentais contra a Rússia serão bem-sucedidas ou se o tiro sairá pela culatra. Mesmo em 2023, espera-se que a economia russa tenha um desempenho melhor do que muitas economias ocidentais, algumas das quais podem realmente enfrentar uma recessão .
Enquanto isso, os Estados Unidos também intensificaram a guerra comercial com a China , restringindo o acesso da China a microchips ocidentais de ponta e equipamentos de fabricação de microchips. Os Estados Unidos também expandirão suas bases militares nas Filipinas e poderão implantar mísseis de médio alcance no Japão.
Figura : Receitas russas de petróleo e gás em 2021-2022 ( Moscow Times )
Figura : Gasodutos russos para a Europa (para oleodutos, veja aqui ).
O Acordo de Minsk
Nos últimos meses, os ex-líderes da Ucrânia (Petro Poroshenko), Alemanha (Angela Merkel) e França (François Hollande) reconheceram que o acordo de Minsk II de 2015 foi essencialmente um estratagema para ganhar tempo , armar a Ucrânia e depois recapturar os territórios de Donbass. e talvez até a Crimeia. O ex-líder britânico Boris Johnson disse que o formato normando para implementar o acordo de Minsk foi uma "imitação diplomática".
Alguns partidários de Merkel argumentaram que Merkel estava simplesmente tentando se justificar após o fracasso do acordo de Minsk, mas para a maioria dos observadores ainda estava claro que o acordo nunca seria implementado. Apenas as repúblicas de Donbass poderiam estar interessadas no acordo de Minsk porque teriam adquirido autonomia parcial, mesmo que preferissem a anexação pela Rússia.
Do ponto de vista do presidente russo, Vladimir Putin, que agora afirma ter sido "enganado" , o acordo de Minsk pode ter sido a única maneira de congelar o conflito ucraniano e evitar a necessidade imediata de uma invasão russa em resposta à mudança de regime dos EUA em 2014. .em Kiev.
A realidade é que já na década de 1990, após o colapso da União Soviética, os planejadores geoestratégicos americanos anunciaram sua intenção de integrar a Ucrânia à estrutura da UE e da OTAN em cerca de 20 anos. Em 2004/2005, os Estados Unidos lançaram a primeira “revolução colorida” em Kiev (a “revolução laranja”), seguida pela mais contundente “EuroMaidan” em 2013/2014.
Em 2016, os senadores norte-americanos Graham e McCain visitaram a Ucrânia e prometeram total apoio dos Estados Unidos à aquisição de Donbass e da Crimeia. Em 2020, bombardeiros estratégicos dos EUA participaram de exercícios conjuntos na Ucrânia. Em 2021, a Ucrânia participou de vários exercícios da OTAN e os Estados Unidos firmaram uma "parceria estratégica" com a Ucrânia que incluía a "restauração da integridade territorial da Ucrânia".
Em janeiro de 2022, os Estados Unidos e a OTAN rejeitaram as propostas russas para uma arquitetura de segurança europeia e, em fevereiro de 2022, começou a invasão russa da Ucrânia.
Na melhor das hipóteses, pode-se argumentar que a Alemanha e a França tentaram congelar ou retardar o conflito, enquanto a Grã-Bretanha e os Estados Unidos tentaram acelerá-lo ou explorá-lo. A estratégia anglo-americana em relação à Ucrânia só pode ser realmente comparada à entrada do México ou de Cuba em uma aliança militar com a Rússia ou a China, cujo resultado não é muito difícil de imaginar. Foi uma estratégia muito perigosa.
Figura : Alargamento da OTAN, 1990 a 2020.
Figura : Avião americano CV-22 Osprey durante um exercício em Kiev ( setembro de 2020 )
Crimes de guerre et propagande de guerre
Ao longo do primeiro ano da Guerra Ucraniana, a realidade era que a grande maioria dos crimes de guerra e ataques deliberados contra civis não foram cometidos por forças invasoras russas, mas por forças ucranianas – incluindo forças paramilitares – lutando contra invasores russos, (supostos) colaboradores ucranianos e separatistas pró-Rússia.
Em contraste, os políticos ocidentais e a mídia ocidental gostariam que as pessoas acreditassem que a maioria das atrocidades foram cometidas pelas forças russas. Para esse fim, a mídia ocidental – guiada pelas três agências mundiais de notícias, serviços de inteligência ocidentais e várias firmas de relações públicas – tem retratado regularmente as ações ucranianas como ações russas; ignorou ou minimizou outras ações ucranianas; e inventou, distorceu ou exagerou ações russas.
Parmi les exemples de propagande évoqués précédemment figurent l’attentat à la bombe contre la maternité de Marioupol en mars ; le bombardement du théâtre dramatique de Marioupol également en mars ; le « massacre de Bucha » en avril ; le bombardement de la gare de Kramatorsk également en avril ; le bombardement du centre commercial Krementchouk en juin ; le bombardement du centre de détention russe d’ Elenovka en juillet ; le bombardement de la centrale nucléaire de Zaporozhie en août ; le bombardement d’un « train de voyageurs » près de Dniproem agosto ; o bombardeio de um comboio de refugiados perto de Zaporozhie em setembro ; o uso de escolas pelas forças ucranianas; múltiplos incidentes envolvendo a defesa aérea ucraniana ; suposta “tortura” e “estupro coletivo” pelas forças russas; e tortura e execução diretas pelas forças ucranianas.
Desde outubro de 2022, algumas outras operações de propaganda desse tipo ocorreram:
Em novembro , um míssil de defesa aérea ucraniano atingiu um campo polonês , aparentemente matando dois fazendeiros. Embora os analistas de código aberto, com base nas primeiras fotografias, tenham determinado imediatamente que se tratava de um míssil de defesa aérea ucraniano, uma fonte de inteligência dos EUA disse à agência de notícias americana Associated Press (AP), que era um míssil russo. A AP compartilhou essa informação globalmente e no dia seguinte muitos meios de comunicação ocidentais relataram novamente que era um "míssil russo".
Também em novembro , após a evacuação russa de Kherson , a Ucrânia pode ter encenado uma "multidão animada" dando as boas-vindas às forças ucranianas. Mais tarde, houve mais uma vez alegações infundadas das chamadas "câmaras de tortura russas", enquanto as evidências reais de retaliação ucraniana contra supostos "colaboradores" foram amplamente ignoradas pela mídia ocidental.
Em meados de dezembro , durante a visita de um funcionário da ONU a Kherson , o prédio administrativo vazio no centro da cidade foi misteriosamente bombardeado . Embora um ataque russo sem sentido não possa ser descartado, pode muito bem ter sido uma operação de bandeira falsa ucraniana .
Na véspera de Natal , houve outro bombardeio misterioso no centro de Kherson . A análise da cratera indicou um ataque do lado russo, mas não havia restos de um míssil ou projétil, nenhuma filmagem de CCTV foi divulgada, fotógrafos ocidentais estiveram imediatamente no local e as fotos de análise indicaram uma possível encenação. Este evento pode ter sido um ataque russo ilegal, uma bandeira falsa ucraniana ou uma operação psicológica ucraniana para culpar a Rússia (semelhante aos “massacres de mercado” de Sarajevo 30 anos atrás).
Em meados de janeiro , o governo ucraniano e a mídia ocidental informaram que a Rússia ("açougueiros de Vlad") havia disparado um míssil contra um prédio de apartamentos na cidade de Dnipro . Mas evidências de vídeo mostraram que o míssil russo foi abatido pela defesa aérea ucraniana, colidiu com o prédio e poderia ter desencadeado uma explosão de gás adicional. Isso foi confirmado por um conselheiro presidencial ucraniano, que mais tarde renunciou .
A “maior história não relatada” pela mídia ocidental, no entanto, é o frequente bombardeio de Donetsk e outros assentamentos em Donbass pelas forças ucranianas. Usando a artilharia ocidental (por exemplo, o obus francês Caesar e o US HIMARS), as forças ucranianas continuam a bombardear áreas residenciais, supermercados, restaurantes, centros juvenis, hospitais, igrejas e outros locais. Em alguns casos, a mídia ocidental até usou imagens desses ataques ucranianos e culpou as forças russas .
A Human Rights Watch, uma ONG americana, confirmou recentemente o uso ilegal de "minas borboleta" pelas forças ucranianas perto de Izium, mas ainda não comentou sobre o uso mais amplo e melhor documentado dessas minas antipessoal contra a cidade de Donetsk .
Por outro lado, desde outubro, a Rússia lançou várias ondas de ataques com mísseis e drones contra a infraestrutura energética ucraniana (principalmente subestações , não usinas). Inicialmente, isso foi uma resposta ao ataque ucraniano à ponte da Crimeia, mas o objetivo russo agora parece ser “desenergizar” a Ucrânia e aumentar a pressão política. Seja qual for a intenção, a destruição de infraestrutura civil, na ausência de necessidade militar, é um crime de guerra . Na verdade, esses ataques parecem ser o primeiro crime de guerra russo sistemático e de primeira ordem na Ucrânia. Embora os ataques russos não tenham como alvo direto os humanos, eles ainda podem causar ou exacerbar uma crise humanitária.
Em dezembro, o New York Times publicou uma "investigação visual" de 30 minutos sobre os eventos em Bucha em março de 2022. Os repórteres novamente afirmaram que as tropas russas se envolveram em um "assassinato" e realizaram um "massacre, mas suas evidências mostraram o contrário.
Les civils dans les rues de Bucha ont été tués de deux manières: par de fréquents bombardements ukrainiens et par des tirs russes lorsqu’ils s’approchaient par inadvertance d’ une colonne militaire russe. Les forces russes ont exécuté illégalement , sans procès équitable, une douzaine de membres des forces de défense territoriale en civil qui étaient armés ou espionnaient les troupes russes. Après la retraite russe, un bataillon ukrainien a exécuté des citoyens qu’il soupçonnait d’avoir collaboré avec les forces russes (par exemple en portant un brassard blanc ou en distribuant de l’aide alimentaire russe). Les événements de Bucha furent certes une tragédie, mais pas un massacre.
Em outubro, o analista norte-americano Ian Bremmer , membro do Conselho de Relações Exteriores dos Estados Unidos, disse o seguinte: “Todos os tipos de atrocidades devem ser condenados. Guerras americanas no Iraque, Afeganistão e Vietnã, bombardeios da OTAN na Iugoslávia. Mas nada resiste ao terrorismo de estado do regime de Putin. No entanto, até agora aconteceu exatamente o oposto: a guerra russa na Ucrânia, embora seja uma grande tragédia, ainda é "mais limpa" do que qualquer grande guerra dos EUA ou do Reino Unido nos últimos 120 anos .
Figura : O misterioso atentado de Kherson na véspera de Natal de 2022 ( DW News )
Figura : Bombardeamento de Kherson: ataque russo ou psicopata ucraniano? (ver todas as imagens AFP )
Cobertura da mídia
Em termos de cobertura da guerra na Ucrânia pela mídia, a mídia ocidental compatível com a OTAN fornece principalmente propaganda e desinformação e muito poucos relatórios factuais. Este já foi o caso em muitos conflitos anteriores e guerras geopolíticas.
A mídia russa em língua inglesa, como a RT, concentra-se principalmente na contrapropaganda e destaca supostos fracassos e disputas ocidentais ou ucranianos, bem como supostos sucessos russos. Na UE, a mídia estatal russa foi proibida em 2022.
A mídia independente, algumas das quais estão listadas no SPR Media Navigator , oferece pontos de vista alternativos e desmistifica a propaganda ocidental, mas pode se envolver em pensamentos positivos ("a Rússia venceu desde o primeiro dia"), relatando pró-russos ou contrarianismo.
Os canais e sites de analistas de código aberto continuam sendo a melhor maneira de acompanhar a guerra na Ucrânia em tempo real e interromper a propaganda que está sendo divulgada de todos os lados. Vários jornalistas ocidentais que trabalham no Donbass já foram sancionados por governos ocidentais.
Os mecanismos de busca da Internet dos EUA Google, Microsoft Bing e até DuckDuckGo (que se baseia nos resultados fornecidos pelo Bing) rebaixaram fontes pró-russas e independentes. Assim, os internautas bem informados terão cada vez mais de recorrer a outros motores de busca .
Na Rússia, continua proibido “divulgar conscientemente informações falsas sobre a guerra” ou “desprezar os militares russos”. Em dezembro de 2022, um político municipal russo foi condenado a 8 anos e meio de prisão por dizer que os militares russos haviam cometido crimes em Bucha.
Figura : Propaganda ocidental versus propaganda russa ( Lynn PR )
Conclusão
A guerra na Ucrânia já é uma grande tragédia e provavelmente se agravará ainda mais em 2023. Em caso de derrota russa, é possível um colapso do governo russo ou mesmo da Federação Russa como um todo, como já antecipado por alguns think tanks americanos. .
No caso de uma vitória russa, a Rússia provavelmente voltará à sua proposta de dezembro de 2021 para uma nova arquitetura de segurança europeia, incluindo a retirada das forças da OTAN da Europa Oriental, a retirada das armas nucleares dos EUA da Europa Ocidental, a neutralidade da antiga União Soviética repúblicas e o restabelecimento do tratado de mísseis nucleares INF.
Quando se trata da guerra energética e da guerra comercial, os EUA provavelmente tentarão jogar o “jogo longo” para enfraquecer a Rússia e a China, mas ainda não está claro se essa estratégia será bem-sucedida. No caso de uma “grande escalada”, pode ocorrer uma rápida destruição nuclear das “cabeças de ponte” e “peões” dos EUA na Eurásia.
Devido às anexações russas e à estratégia de guerra por procuração dos Estados Unidos e da OTAN, um acordo de paz ucraniano parece muito evasivo nesta fase, mas ainda pode ser possível com base em concessões territoriais e em uma política externa neutra de uma Ucrânia independente.
Você leu : A guerra na Ucrânia em 2023.
Uma análise da Swiss Policy Research.
Sem comentários:
Enviar um comentário