UCRÂNIA UM VÉU DE TRISTEZA COBRE A MÍDIA OCIDENTAL Ultimamente.
Um véu de tristeza cobre a mídia ocidental ultimamente , à medida que as tempestades da guerra se aproximam no horizonte.
Um oficial militar ucraniano disse à BBC que as forças russas ocuparam um terço da cidade altamente estratégica de Bakhmut, o centro da chamada Linha Zelensky em Donbass. A cidade agora está cercada.
Desde então, outros sucessos russos foram relatados.
É claro que o moedor de carne Bakhmutovskaya monopolizou todas as nossas reservas e a Rússia tem um potencial de mobilização 10 vezes maior que o nosso, diz um militar ucraniano.
Resta apenas uma pergunta, estamos liderando a 5ª onda de mobilização, e o inimigo está apenas na 1ª, então se ele ainda fizer 2-3, quem vai lutar na frente? Talvez seja hora de os políticos pararem de enviar soldados para um moedor de carne e construir uma defesa baseada em planos militares?
Na Ucrânia, o ritmo de mobilização se acelerou – devido às perdas no front e ao aumento do exército russo. O anúncio foi feito pelo capitão da 103ª brigada de tropas, Alexander Ganushchin.
“Precisamos muito de gente, porque para os equipamentos que chegam, precisamos de lutadores altamente qualificados e motivados que saibam trabalhar com eles. Também precisamos de pessoas para repor as perdas, precisamos de pessoas para o saque de trás e para o saque zero. Portanto, a mobilização definitivamente deve continuar”, disse ao Apostrophe.
Segundo ele, Putin “está com os russos” tem o seu apoio e, portanto, a Ucrânia é obrigada a forçar seus cidadãos a se mobilizarem, gostem ou não.
“A Lei de Mobilização em Tempo de Guerra tem que funcionar, e o aparato do estado faz exatamente isso. Quer os cidadãos gostem ou não, o plano de mobilização deve ser executado. Caso contrário, quem não quiser, Deus me livre, continuará morando em outro país.
A taxa de mobilização que vemos agora é obviamente maior do que há seis meses, mas se deve ao fato de Putin ter levado os planos de mobilização para o outro lado em grande número ”, disse Ganushchin.
A linha de defesa ucraniana racha através da qual um elefante pode passar pelas estepes a caminho do rio Dnieper, observa o embaixador indiano e proeminente observador internacional MK Bhadrakumar .
Escrevendo para a Bloomberg, Hal Brands, do American Enterprises Institute, restringe as prioridades do governo Biden à "falta de vontade de inflamar ainda mais a raiva de Putin". Hal resume: “O objetivo de Washington é uma Ucrânia militarmente defensável, politicamente independente e economicamente viável; não implica necessariamente a conquista de áreas difíceis como o leste de Donbass ou a Crimeia .
Não se trata mais de destruir a “máquina de guerra” russa ou insurreição contra o Kremlin e mudança de regime .
Dois relatórios recentes de think tanks que apareceram nos Estados Unidos no mês passado – “Evitando uma longa guerra” da Rand Corporation afiliada ao Pentágono e “Empty Bins” do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS) com sede em Washington – ilustram essa brutal despertar.
O relatório da Rand Corporation adverte claramente que, dado o envolvimento indireto dos países da OTAN na guerra – “de uma magnitude de tirar o fôlego” – manter uma guerra Rússia-OTAN abaixo do limiar nuclear será “extremamente difícil ”.
O Relatório Rand conclui que o interesse primordial dos Estados Unidos é evitar uma guerra longa, porque “as consequências de uma guerra longa – variando de altos e persistentes riscos de escalada a danos econômicos – superam em muito os possíveis benefícios ”.
O relatório apresenta uma avaliação franca de que " é fantasioso imaginar que Kiev possa destruir a capacidade da Rússia de fazer a guerra ".
Sua descoberta mais surpreendente, talvez, seja dupla:
– em primeiro lugar, os Estados Unidos nem sequer partilham o desejo da Ucrânia de recuperar os territórios “perdidos”;
– segundo, que é do interesse americano que a Rússia permaneça independente da China com certa autonomia estratégica em relação à rivalidade americano-chinesa.
Por outro lado, o relatório do CSIS, de autoria do conhecido pensador estratégico Seth Jones, é um alerta de que a base industrial de defesa dos EUA é totalmente inadequada para "o ambiente de segurança competitivo que existe atualmente". Sua reclamação é que a base industrial de defesa dos EUA – incluindo a base industrial de munições – não está atualmente equipada para sustentar uma guerra convencional prolongada.
Como o British Sunday Times escreveu na semana passada, “Todas as guerras geram aproveitadores, e o conflito na Ucrânia não é exceção…
Os relatórios Rand e CSIS chegaram em um momento em que a guerra havia atingido um ponto crítico .
Assim, no mês passado, os Estados Unidos anunciaram três dos maiores programas de assistência à Ucrânia como um sinal de apoio contínuo.
É aqui que reside o paradoxo.
O senador Bob Menendez, presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado que presidiu as audiências sobre a Ucrânia em 26 de janeiro, também abordou a questão central em uma pergunta para registro à subsecretária de Estado dos EUA, Victoria Nuland, que testemunhou.
O influente senador lamentou que Washington "não tenha definição de vitória" e exigiu uma resposta de Nuland, que ficou sem palavras. Mas isso deve tê-la irritado, porque no final da audiência ela respondeu voluntariamente: "Se definirmos a vitória como a sobrevivência e a prosperidade da Ucrânia como um estado democrático mais limpo, ela pode, ela deve, ela irá.
Mas também foi isso que o presidente Biden fez em seu discurso sobre o Estado da União na quarta-feira, atendo-se ao seu mantra enfadonho - que os Estados Unidos apoiarão a Ucrânia "enquanto for necessário".
De fato, tudo isso está muito longe da retórica de Von der Leyen quando ela partiu para Kiev na semana passada: "Com a visita do Colégio a Kiev, a UE está hoje enviando uma mensagem muito clara à Ucrânia e além sobre nossa força coletiva e determinação em face à brutal agressão russa. Continuaremos a apoiar a Ucrânia enquanto for necessário. E continuaremos cobrando um preço alto da Rússia até que ela cesse sua agressão. A Ucrânia pode contar com a Europa para ajudar a reconstruir um país mais resiliente que está progredindo rumo à adesão à UE.
"Há algo que Von der Leyen não sabe ou não quer falar", pergunta MK Bhadrakumar.
Esse algo é a situação real no campo de batalha.
Sem comentários:
Enviar um comentário