O novo orçamento militar de 850 bilhões de dólares, que a Câmara acaba de aprovar, é um presente para a indústria bélica. É uma coincidência que os defensores do projeto na Câmara receberam sete vezes mais dinheiro de empresários militares do que os adversários?
Fonte: Jacobin Mag, Stephen Semler
Traduzido pelos leitores do site Les-Crises
Soldados da Guarda Nacional do Exército dos EUA disparam a metralhadora M240B durante o Curso de Líderes de Infantaria Avançada do 254º Regimento em Nova Jersey, 2018. (Sargento Matt Hecht/Smith Collection/Gado/Getty Images)
A Câmara dos Representantes dos Estados Unidos aprovou um aumento de mais de US$ 80 bilhões em gastos militares por uma maioria impressionante de 350 a 80.
Dos US$ 858 bilhões que o projeto de lei autoriza para o Pentágono, as empresas privadas devem receber uns impressionantes US$ 450 bilhões. Afinal, o orçamento militar anual é o motor da indústria de armas americana (mesmo que as vendas no exterior também tragam muito). As maiores empresas de armas dependem particularmente da generosidade do Pentágono. Em 2020, 74% da receita da Lockheed Martin veio de financiamento aprovado pelo Congresso. Para a Northrop Grumman, outra gigante do setor, esse número foi de 84%.
Com tanto dinheiro em jogo, não é de admirar que os empresários militares tenham enviado camiões cheios de dinheiro para a Câmara antes que o NDAA fosse submetido a votação. Os 430 membros que votaram no projeto de lei receberam US$ 14,5 milhões em contribuições para as suas campanhas eleitorais e pagamentos do Comitê de Ação Política da indústria de armas de 2021 a outubro de 2022, como mostram os dados da OpenSecrets.
Essas contribuições políticas influenciam, ou pelo menos correspondem, aos resultados das votações? Os principais beneficiários do Congresso gabam-se de não serem seduzidos por cheques vindos dos bolsos destes . Mas, depois de comparar a quantia média que um membro da Câmara recebia com seu voto no NDAA, descobri que os legisladores que apoiaram o aumento de US$ 80 bilhões em gastos militares aceitaram sete vezes mais dinheiro dos empresários militares do que os membros que se opuseram a ele.
Essa dinâmica é evidente em ambos os partidos, mas mais evidente entre os democratas: os votos a favor receberam 8,7 vezes mais dinheiro da indústria do que os votos contra, enquanto os republicanos da Câmara que apoiaram o aumento do financiamento receberam 5,5 vezes mais dinheiro do que outros membros de sua bancada.
A enorme disparidade entre votos positivos e negativos – 81 e 19%, respectivamente – não reflete a opinião pública. Se assim fosse, o resultado teria sido oposto, ou pelo menos muito mais apertado.
De acordo com uma pesquisa recente, 36% dos americanos acham que o Congresso deveria cortar gastos militares e 46% dizem que deveria permanecer o mesmo. Assim, ainda que menos de 20% da opinião pública deseje um aumento no orçamento do Pentágono, mais de 80% dos representantes americanos acabam de apoiar um aumento de 80 bilhões de dólares neste orçamento. E enquanto os membros democratas se afastaram mais de sua opinião básica do que os republicanos, ambos estavam em desacordo com os cidadãos comuns.
O efeito de distorção da indústria de armas vai muito além de uma votação nominal. As contribuições da indústria de armas alimentam sistematicamente uma política externa hipermilitarizada e destrutiva. Eles ajudam a aumentar os gastos do Pentágono em corridas armamentistas, guerras sem fim e recompensam legisladores particularmente beligerantes. Todas as pesquisas mostram que o público está pronto para adotar abordagens mais razoáveis e pró-trabalhador para a política externa. Mas o dinheiro da indústria de armas – entre outros fatores – garante que o Congresso não seja.
Contribuinte
Stephen Semler é cofundador do Security Policy Reform Institute, um think tank de política externa dos EUA financiado por ativistas.
Fonte: Jacobin Mag, Stephen Semler , 12-12-2022
Sem comentários:
Enviar um comentário