BLINKEN CONCEDE IMPLICITAMENTE QUE A GUERRA ESTÁ PERDIDA; PROPOSTAS.
João Helmer.
David Ignatius foi o porta-voz do Departamento de Estado dos EUA ao longo de sua carreira. Ele acaba de ser convocado pelo atual secretário de Estado, Antony Blinken, para entregar uma nova mensagem urgente ao presidente Vladimir Putin, ao Conselho de Segurança e ao Estado-Maior em Moscovo.
Pela primeira vez desde que a operação militar especial começou no ano passado, o partido da guerra em Washington está explicitamente e diretamente oferecendo os termos de uma concessão para os objetivos de segurança da Rússia, sem os ucranianos.
Os termos que Blinken disse a Ignatius para imprimir apareceram na edição de 25 de janeiro do The Washington Post .
O acesso pago pode ser evitado lendo :
"As concessões territoriais que Blinken propõe incluem a Crimeia, Donbass e Zaporozhe, Kherson "ponte de terra que conecta a Crimeia e a Rússia". A oeste do rio Dnieper, ao norte em torno de Kharkov e ao sul em torno de Odessa e Nikolaev, Blinken falou pela primeira vez sobre a aceitação dos EUA do 'status desmilitarizado' para a Ucrânia.
Além disso, ele oferece o acordo dos EUA para restringir a implantação de HIMARS, veículos de combate de infantaria dos EUA e da OTAN e tanques Abrams e Leopard para o oeste da Ucrânia, de onde eles podem “manobrar… como um impedimento contra futuros ataques russos”.
Esta é uma oferta de compromisso – divisão através de uma zona desmilitarizada (DMZ) no leste da Ucrânia em troca de uma parada na planejada ofensiva russa destruindo fortificações, entroncamentos ferroviários, tropas de acantonamento e aeródromos a oeste, entre as fronteiras polonesa e romena, Kiev e Lvov.
É um resultado que Blinken propõe a ambas as partes chamar de “ uma paz justa e duradoura que preserve a integridade territorial da Ucrânia ”.
Também no acordo proposto por Blinken está a oferta de um acordo direto EUA-Rússia sobre "um possível equilíbrio militar pós-guerra"; “nenhuma terceira guerra mundial”; e nenhuma adesão da Ucrânia à OTAN com "garantias de segurança semelhantes ao Artigo 5 da OTAN".
Blinken também disse ao Washington Post que anunciaria que os Estados Unidos respeitariam "o fio condutor de Putin para a escalada nuclear" e aceitariam a "força de reserva russa, incluindo bombardeiros estratégicos, algumas armas guiadas com precisão e, é claro, armas nucleares táticas e estratégicas". .” .”
O presidente Putin deu uma visão geral da resposta russa que discutiu com o Stavka e o Conselho de Segurança na semana passada.
Putin disse durante uma reunião com estudantes universitários na quarta-feira, horas após a publicação de Blinken. “Acho que pessoas como você”, disse o presidente, “entendem com mais clareza e precisão a necessidade do que a Rússia está fazendo agora para apoiar nossos cidadãos nesses territórios, incluindo Lugansk, Donetsk, a região de Donbass como um todo e Kherson e Zaporozhye .
O objetivo, como expliquei muitas vezes, é principalmente proteger o povo e a Rússia das ameaças que estão tentando criar para nós em nossos próprios territórios históricos adjacentes a nós. Não podemos permitir isso. Portanto, é extremamente importante quando jovens como você defendem os interesses de sua pequena e grande pátria de armas na mão e o fazem conscientemente.
Continue lendo, com muito cuidado, entendendo que nada que um funcionário dos EUA diga, muito menos pela boca de Blinken, Ignatius e do Washington Post, é digno da confiança russa .
Você também entenderá que o que Putin e o Stavka dizem que querem dizer com os "territórios históricos adjacentes" da Rússia e a "pequena e grande pátria" é bastante claro.
Siga o que Blinken disse a Ignatius para imprimir, antes de Putin publicar sua resposta. Os termos de propaganda foram destacados em negrito para significar o oposto - posições públicas das quais Blinken tenta recuar e salvar a face.
25 de janeiro de 2023
Blinken reflete sobre a ordem do pós-guerra na Ucrânia
Por David Ignatius
A administração Biden, convencida de que Vladimir Putin falhou em sua tentativa de apagar a Ucrânia, começou a planejar um possível equilíbrio militar pós-guerra que ajudará Kiev a deter qualquer repetição da invasão brutal da Rússia.
O secretário de Estado, Antony Blinken, delineou sua estratégia para o fim do jogo ucraniano e a dissuasão do pós-guerra durante uma entrevista na segunda-feira no Departamento de Estado. A conversa ofereceu uma exploração incomum de algumas das questões mais delicadas em torno da resolução do conflito na Ucrânia que ameaça a ordem mundial.
Blinken elogiou explicitamente o apoio militar da Alemanha à Ucrânia em um momento em que Berlim está sendo criticada por outros aliados da OTAN por não entregar rapidamente tanques Leopard a Kyiv. " Ninguém poderia prever a extensão do apoio militar da Alemanha" quando a guerra começou, disse Blinken. “É uma mudança radical que devemos reconhecer. »
Ele também destacou a determinação do presidente Biden de evitar um conflito militar direto com a Rússia, mesmo que as armas dos EUA ajudem a pulverizar a força de invasão de Putin . “ Biden sempre insistiu que uma de suas exigências na Ucrânia é que não haja uma Terceira Guerra Mundial”, disse Blinken.
O fracasso colossal da Rússia em atingir seus objetivos militares, acredita Blinken, deve agora levar os Estados Unidos e seus aliados a começar a pensar sobre a forma da Ucrânia pós-guerra - e como criar uma paz justa e duradoura que preserve a integridade territorial da Ucrânia e permite dissuadir e, se necessário, defender-se contra qualquer futura agressão. Em outras palavras, a Rússia não deveria poder descansar, reagrupar e atacar novamente.
A estrutura de dissuasão de Blinken é um pouco diferente das negociações do ano passado com Kyiv sobre garantias de segurança semelhantes ao Artigo 5 da OTAN. Em vez de um compromisso de tratado formal, algumas autoridades dos EUA acreditam cada vez mais que a chave é dar à Ucrânia as ferramentas necessárias para se defender. A segurança será fornecida por poderosos sistemas de armas – especialmente blindados e defesa aérea – bem como por uma economia forte e não corrompida e pela adesão à União Europeia.
A ênfase atual do Pentágono em fornecer a Kyiv armas e treinamento em guerra de manobra reflete esse objetivo de dissuasão de longo prazo. “ A importância das armas de manobra não é apenas dar à Ucrânia a força para recuperar território, mas também impedir futuros ataques russos ”, explicou um funcionário do Departamento de Estado familiarizado com o pensamento de Blinken. “ A manobra é o futuro . »
A conversa com Blinken deu algumas pistas sobre as intensas discussões que duram meses dentro do governo sobre como acabar com a guerra na Ucrânia e manter a paz futura. A fórmula padrão do governo é que todas as decisões devem ser tomadas pela Ucrânia, e Blinken reiterou essa linha. Ele também apóia o desejo da Ucrânia de obter ganhos significativos no campo de batalha este ano. Mas o Departamento de Estado, o Pentágono e o Conselho de Segurança Nacional também estão pensando no futuro.
A Crimeia é um ponto particular de discussão. Há uma opinião generalizada em Washington e Kyiv de que recuperar a Crimeia pela força militar pode ser impossível. Qualquer avanço militar ucraniano este ano em Zaporizhzhia Oblast, a ponte de terra que liga a Crimeia e a Rússia, pode ameaçar o controle russo. Mas uma campanha ucraniana total para assumir a península da Criméia é irreal, dizem muitas autoridades americanas e ucranianas. Isso ocorre em parte porque Putin indicou que um ataque à Crimeia seria o gatilho para uma escalada nuclear.
O governo compartilha a insistência da Ucrânia de que a Crimeia, que foi tomada pela Rússia em 2014, deve ser devolvida . Mas, a curto prazo, o que é crucial para Kyiv é que a Crimeia não sirva mais de base para ataques contra a Ucrânia. Uma fórmula interessante seria um status desmilitarizado, com questões de controle político final adiadas. Autoridades ucranianas disseram no ano passado que discutiram essas possibilidades com o governo.
Enquanto Blinken avalia as opções na Ucrânia, ele se preocupa menos com os riscos de escalada do que alguns observadores. Isso ocorre em parte porque ele acha que a Rússia é controlada pelo poder esmagador da OTAN . “ Putin continua guardando certas coisas por causa de seu medo infundado de que a OTAN possa atacar a Rússia ”, explicou o funcionário familiarizado com o pensamento de Blinken. Esta força de reserva russa inclui bombardeiros estratégicos, algumas armas guiadas com precisão e, claro, armas nucleares táticas e estratégicas.
A recusa de Blinken em criticar a Alemanha sobre a questão da liberação dos tanques Leopard ilustra o que tem sido mais de um ano de gestão da aliança para evitar que a coalizão pró-ucraniana se fractura. Blinken passou centenas de horas – ao telefone, em videoconferências e viajando para o exterior – para manter intacta essa coalizão.
Essa coesão se tornará ainda mais importante à medida que a guerra na Ucrânia se aproxima do fim do jogo. Este ano, a Ucrânia e seus aliados continuarão lutando para expulsar os invasores russos. Mas, como nos anos finais da Segunda Guerra Mundial, o planejamento para a ordem do pós-guerra já começou – e a construção de um sistema de alianças militares e políticas que podem restaurar e manter a paz que a Rússia quebrou.
Clique para acompanhar os comentários de Putin na tradução oficial do Kremlin .
Visita à Lomonosov Moscow State University 25 de janeiro de 2023
Destacada em negrito no texto de Blinken está a frase "uma economia forte e não corrompida e adesão à União Europeia".
Esta é a mensagem de Blinken ao Kremlin de que os Estados Unidos querem preservar a economia agrícola da Ucrânia, seus portos de exportação de grãos e os termos comerciais acordados com a União Européia antes da guerra.
É também o reconhecimento de Blinken de que a decisão de Vladimir Zelensky no início desta semana de forçar renúncias e demissões de altos funcionários significa que os Estados Unidos estão no comando em Kiev e Lvov.
Nada é revelado na oferta de Blinken "para o fim do jogo ucraniano e dissuasão pós-guerra" sobre como e quem, do lado dos EUA e da Rússia, negociar detalhes diretamente.
Em vez disso, está implícito que, se os russos concordarem em confiar nos americanos e atrasar a ofensiva planejada, e se permitirem que as linhas ferroviárias permaneçam abertas entre a Polônia e Lvov, os americanos retribuirão mantendo as entregas de tanques Abrams e Leopard em condições verificáveis. condições. laagers a oeste de Kiev.
Como as autoridades russas vêm deixando claro há meses, nenhum acordo dos EUA no papel é confiável e nada do que Blinken diz.
Um analista militar independente e experiente comenta sobre as opções russas:
“ A melhor resposta é continuar a operação militar especial, destruir o exército ucraniano em seus bolsões atuais, realizar a deseletrificação completa e a destruição da logística e, então, tomar tudo a leste do Dnieper ou estabelecer uma DMZ de fato, incluindo Kharkov . Blinken e os outros não são confiáveis para ligar se acharem que têm uma chance de ganhar tempo. Os nazistas ucranianos estão visivelmente ausentes desta proposta – e ainda precisam ser tratados. Sabemos que os problemas não terão fim se o objetivo da desnazificação russa terminar agora." B.B
Sem comentários:
Enviar um comentário