Uma entrevista a um general atlantista alemão

 Tradução google directa

Documento raro: como acabar com um conflito com a mais poderosa potência nuclear bélica do mundo – que quer sobreviver – sem entrar em uma terceira guerra mundial?

Erich Vad é um ex-general de brigada. De 2006 a 2013, foi conselheiro de política militar da chanceler Angela Merkel. 

TRADUCTION BRUNO BERTEZ para francês

12 de janeiro de 2023 por  Annika Ross

Ele é uma das poucas vozes que se manifestou publicamente desde o início contra a entrega de armas à Ucrânia, sem estratégia política ou esforços diplomáticos. Mesmo agora, ele fala uma verdade desconfortável.

Sr. Vad, o que você acha da entrega dos 40 Marders para a Ucrânia que o Chanceler Scholz acaba de anunciar?

Trata-se de uma escalada militar, também na percepção dos russos – ainda que o Marder com mais de 40 anos não seja uma bala de prata.  Descemos um tobogã. Isso pode desenvolver uma dinâmica própria que não podemos mais controlar . É claro que foi e é certo apoiar a Ucrânia e é claro que o ataque de Putin não está de acordo com o direito internacional – mas agora as consequências devem finalmente ser consideradas!

Nota BB o general põe o dedo na descida infernal do "tobogã", é o equivalente ao que chamo de engrenagem mas é ainda mais violento e perigoso.

E quais podem ser as consequências?

Como você começa a negociar com entregas de tanques? Você quer reconquistar Donbass ou Crimeia? Ou você quer derrotar completamente a Rússia? Não há uma definição realista do estado final. E sem um conceito político e estratégico global, a entrega de armas é puro militarismo.

O que isso significa?

Estamos em um impasse operacional militar, que não podemos resolver militarmente. Essa também é a opinião do chefe de gabinete americano Mark Milley. Ele disse que não se deve esperar uma vitória militar da Ucrânia e que as negociações são o único caminho possível. Todo o resto é um desperdício sem sentido de vida humana.

O general Milley causou muitos problemas em Washington com sua declaração e também foi duramente criticado em público.

Ele disse uma verdade desconfortável. Uma verdade que, aliás, quase nunca foi publicada na média alemã.

 A entrevista com Milley, da CNN, não foi para o ar, deram lhe a importancia  que dariam se ele fosse chefe de gabinete do director de uma fabrica. 

O que está acontecendo na Ucrânia é uma guerra de desgaste. 

E entretanto cerca de 200.000 soldados caídos e feridos de ambos os lados, com 50.000 civis mortos e com milhões de refugiados. Milley traçou um paralelo com a Primeira Guerra Mundial que é perfeitamente apropriado. Durante a Primeira Guerra Mundial, o chamado "Moulin à sang de Verdun", concebido como uma batalha de desgaste, resultou na morte de quase um milhão de jovens franceses e alemães. Eles caíram para nada então. 

Assim, a recusa dos beligerantes em negociar resultou em milhões de mortes adicionais. Essa estratégia não funcionou militarmente naquela época – e também não funcionará hoje.

Você também foi atacado por pedir negociações.

Sim, assim como o Inspetor Geral das Forças Armadas Alemãs, General Eberhard Zorn, que, como eu, advertiu contra superestimar a importância das limitadas ofensivas regionais dos ucranianos durante os meses de verão. Especialistas militares – que sabem o que está acontecendo no serviço secreto, o que está acontecendo no terreno e o que a guerra realmente significa – são largamente deixados de fora do discurso. 

Não se enquadram/adequam ao objetivo de formação de opinião da mídia. 

Estamos experimentando em grande parte uma sincronização de mídia que nunca experimentei na República Federal. Isso é pura tomada de posição. 

E não em nome do Estado, como se faz nos regimes totalitários, mas puramente por empoderamento.

Aqueles que pedem negociações estão sendo atacados em toda a linha pela mídia, do  BILD  ao  FAZ  ao  Spiegel, e com eles as 500.000 pessoas que assinaram a  carta aberta ao chanceler iniciada por Alice Schwarzer.

É assim. Felizmente, Alice Schwarzer tem seu próprio meio independente para poder fazer esse discurso. Provavelmente não teria funcionado na grande mídia. 

A maioria da população está nessas posições há muito tempo e também de acordo com a  última pesquisa, a maioria da população é contra novas entregas de armas. No entanto, nada disso é relatado. Praticamente não há mais um discurso justo e aberto sobre a guerra na Ucrânia, e acho isso muito perturbador. Isso me mostra como Helmut Schmidt estava certo. Em conversa com a chanceler Merkel, ele disse: a Alemanha é e continuará sendo uma nação em perigo.

Como avalia a política do Ministro dos Negócios Estrangeiros?

As operações militares devem ser sempre acompanhadas de tentativas de encontrar soluções políticas. A unidimensionalidade da atual política externa é difícil de suportar. Ela é muito focada em armas. A principal tarefa da política externa é e continua sendo a diplomacia, a reconciliação de interesses, o entendimento e a gestão de conflitos. É isso que falta aqui. Estou feliz por finalmente termos uma ministra das Relações Exteriores na Alemanha, mas não basta usar a retórica de guerra e andar por Kyiv ou Donbass com capacete e colete à prova de balas. Não é o suficiente.

Baerbock é membro dos Verdes, o antigo partido da paz.

Não entendo a mutação dos Verdes de um partido pacifista para um partido guerreiro . Eu mesmo não conheço nenhum Verde que tenha feito o serviço militar. Para mim, Anton Hofreiter é o melhor exemplo desse padrão duplo. Antje Vollmer, por outro lado, que eu contaria entre os Verdes “originais”, chama uma pá de pá. E o fato de um único partido ter tanta influência política que pode nos manobrar para uma guerra é muito perturbador.

Se você fosse o conselheiro militar do chanceler Scholz, que conselho teria dado a ele em fevereiro de 2022?

Eu o teria aconselhado a apoiar militarmente a Ucrânia, mas de forma comedida e cautelosa, a fim de evitar os efeitos de deslizar para um partido beligerante. E eu o teria aconselhado a influenciar nosso aliado político mais importante, os Estados Unidos. Porque a chave para resolver a guerra está em Washington e Moscou. Eu apreciei o Chancellor's Course nos últimos meses. Mas os Verdes, o FDP e a oposição burguesa fizeram tanta pressão – ladeados por uma música midiática amplamente unânime – que a Chancelaria lutou para resistir.

E se o Leopard também fosse entregue?

Então surge novamente a questão do que deve acontecer com as entregas de tanques. Para conquistar a Crimeia ou Donbass, Marders e Leopards não são suficientes. 

No leste da Ucrânia, na região de Bakhmut, os russos estão fazendo claros progressos. 

Eles provavelmente terão conquistado completamente o Donbass em pouco tempo. Basta considerar a superioridade numérica dos russos sobre a Ucrânia. A Rússia pode mobilizar até dois milhões de reservistas. O Ocidente pode enviar 100 Marders e 100 Leopards para lá, mas isso não muda a situação militar geral. 

E a questão mais importante é como acabar com tal conflito com uma potência nuclear bélica – cuidado, a potência nuclear mais poderosa do mundo! – que quer sobreviver sem entrar em uma terceira guerra mundial.

O argumento é que Putin não quer negociar e que deve ser colocado em seu lugar para evitar que ele faça furor na Europa.

É verdade que é necessário indicar aos russos: até agora e não mais! Tal guerra de agressão não deve criar um precedente. Portanto, é correto que a OTAN reforce sua presença militar no Oriente e que a Alemanha esteja envolvida. Mas o fato de Putin não querer negociar é inimaginável. Os russos e ucranianos estavam prontos para um acordo de paz quando a guerra começou no final de março, início de abril de 2022. Então não deu em nada. Finalmente, durante a guerra, o acordo de grãos foi finalmente negociado pelos russos e ucranianos com a participação das Nações Unidas.

Agora a morte continua.

Você pode continuar exaurindo os russos, o que significa centenas de milhares de mortes, mas em ambos os lados. E isso significa mais destruição da Ucrânia. O que resta deste país? Será arrasado/nivelado ao solo. No final, isso também não é mais uma opção para a Ucrânia. A chave para resolver o conflito não está em Kyiv, nem em Berlim, Bruxelas ou Paris, está em Washington e Moscou. É ridículo dizer que a Ucrânia tem que decidir.

Com esta interpretação, alguém é rapidamente considerado um conspirador na Alemanha…

Eu mesmo sou um marinheiro transatlântico convicto. Vou lhe dizer honestamente, em caso de dúvida, prefiro viver sob a hegemonia americana do que sob a hegemonia russa ou chinesa. Esta guerra foi inicialmente apenas um conflito político interno na Ucrânia. 

Nota BB: apreciamos a escolha do general atlantista, ele prefere viver sob a hegemonia estrangeira, não lhe ocorre introduzir uma terceira escolha que recuse a hegemonia!

Começou em 2014 entre grupos étnicos de língua russa e os próprios ucranianos. Então foi uma guerra civil. Agora, após a invasão da Rússia, tornou-se uma guerra interestadual entre a Ucrânia e a Rússia. 

É também uma luta pela independência da Ucrânia e sua integridade territorial. Tudo bem. 

Mas essa não é toda a verdade. É também uma guerra por procuração entre os Estados Unidos e a Rússia, e é sobre interesses geopolíticos muito específicos na região do Mar Negro.

Seria?

A região do Mar Negro é tão importante para os russos e sua frota do Mar Negro quanto o Caribe ou a região do Panamá são para os Estados Unidos. Tão importante quanto o Mar da China Meridional e Taiwan para a China. Tão importante quanto a zona de proteção da Turquia, que eles estabeleceram contra os curdos, violando o direito internacional. Neste contexto e por razões estratégicas, os russos também não podem escapar. Independentemente do fato de que em um referendo na Crimeia, a população certamente votaria na Rússia.

Nota BB: pelo desenvolvimento acima, o general atlantista reconhece os méritos da demanda da Rússia por segurança, ele mostra que ela não faz nada além do que os outros fazem. É revelador que o general compare o desejo russo de segurança ao dos Estados Unidos no Panamá ou no Caribe!

Então, como isso vai continuar?

Se os russos fossem forçados a sair da região do Mar Negro por uma intervenção maciça do Ocidente, eles certamente recorreriam às armas nucleares antes de deixar o cenário mundial . Acho ingênuo acreditar que um ataque nuclear da Rússia nunca acontecerá. De acordo com o lema, “Eles apenas blefam”.

Nota BB esta observação é uma pedra no jardim dos neocons dos EUA que defendem a ideia de que os russos nunca ousarão recorrer a armas nucleares.

Mas qual poderia ser a solução?

Basta perguntar aos habitantes da região, ou seja, de Donbass e da Crimeia, a quem querem pertencer. 

A integridade territorial da Ucrânia deve ser restaurada, com certas garantias ocidentais. 

E os russos também precisam dessa garantia de segurança. 

Portanto, nada de adesão à OTAN para a Ucrânia. 

Desde a cúpula de Bucareste em 2008, ficou claro que esta é a linha vermelha russa.

E o que você acha que a Alemanha pode fazer?

Devemos equilibrar nosso apoio militar de tal forma que não caiamos em uma terceira guerra mundial. 

Nenhum dos que foram para a guerra com tanto entusiasmo em 1914 pensou depois que era a coisa certa a fazer. 

Se o objetivo é uma Ucrânia independente, deve-se também perguntar como deve ser uma ordem europeia que inclua a Rússia. A Rússia não vai simplesmente desaparecer do mapa. Devemos evitar jogar os russos nos braços dos chineses, deslocando assim a ordem multipolar em nosso detrimento. Também precisamos da Rússia como potência líder em um estado multinacional para evitar a eclosão de combates e guerras .

 E para ser honesto, não vejo a Ucrânia se tornando um membro da UE e certamente não um membro da OTAN. 

Na Ucrânia, como na Rússia, temos altos níveis de corrupção e governo de oligarcas. O que nós – com razão – denunciamos na Turquia em termos de estado de direito, também temos o problema na Ucrânia.

O que você acha, Sr. Vad, do que nos espera em 2023?

Uma frente mais ampla pela paz deve ser construída em Washington. E esse ativismo sem sentido na política alemã deve finalmente chegar ao fim. Caso contrário, acordamos uma manhã e estamos no meio da Terceira Guerra Mundial.