Bakmut - Chave

 

Documento excepcional: Bakhmut é uma posição operacionalmente chave na defesa ucraniana, a Rússia o transformou em um poço mortal que obriga os ucranianos a sacrificar um número exorbitante de homens

Blog de BRUNO B.

Quando leio esse tipo de trabalho, fico imaginando.

O que acontecerá quando a bolha militar da Ucrânia e depois da OTAN estourar?

O que acontecerá com os mercados de ações, financeiros e de câmbio do Golden Billion, para Wall Street, para a cidade quando a notícia do colapso da Ucrânia se espalhar,

Quando a capacidade do dólar de manter sua hegemonia for questionada?

E que a única perspectiva "positiva" para esconder a derrota será a de recorrer à guerra nuclear!

Aqui está o trabalho de Big Serge. Tradução directa

Desde a decisão surpresa da Rússia de se retirar voluntariamente de Kherson, na Cisjordânia, na primeira semana de novembro, houve poucas mudanças dramáticas nas linhas de frente na Ucrânia.

Isso reflete em parte o clima previsível do final do outono na Europa Oriental, que deixa os campos de batalha alagados e lamacentos e inibe severamente a mobilidade.

Por centenas de anos, novembro foi um mês ruim para tentar percorrer distâncias significativas, e começamos a ver vídeos de veículos presos na lama na Ucrânia.

O retorno da guerra posicional estática, no entanto, também reflete o efeito sinérgico da crescente exaustão da Ucrânia, bem como um compromisso russo de explorar pacientemente e despojar a capacidade de combate restante da Ucrânia.

Eles encontraram um lugar ideal para fazer isso no Donbass.

Tornou-se gradualmente evidente que a Rússia está envolvida em uma guerra de atrito posicional, pois isso maximiza a assimetria de sua vantagem em fogo à distância. Há uma deterioração contínua na capacidade da Ucrânia de se defender, permitindo que a Rússia mantenha pacientemente o ritmo atual, enquanto organiza suas forças recém-mobilizadas para ação ofensiva no próximo ano, preparando o terreno para perdas ucranianas em cascata e insustentáveis.

No romance de Ernest Hemingway, The Sun Also Rises, um personagem outrora rico, agora deprimido, se pergunta como ele foi à falência. “De duas maneiras”, ele responde, “gradualmente e de repente. “Um dia podemos perguntar como a Ucrânia perdeu a guerra e obter praticamente a mesma resposta.

Verdun Redux

É seguro dizer que a mídia do regime ocidental estabeleceu um padrão muito baixo para reportagens sobre a guerra na Ucrânia, dado o quanto a narrativa dominante está fora de contato com a realidade.

Mesmo com esses padrões baixos, a maneira como a batalha em andamento em Bakhmut é retratada para o povo é verdadeiramente ridícula.

O eixo Bakhmut é apresentado ao público ocidental como uma síntese perfeita de todos os tropos do fracasso russo: em poucas palavras, a Rússia sofre perdas terríveis enquanto luta para capturar uma pequena cidade de importância operacional insignificante.

As autoridades britânicas, em particular, têm sido muito enfáticas nas últimas semanas, insistindo que Bakhmut tem pouco ou nenhum valor operacional.

A verdade é o oposto literal desta história: Bakhmut é uma posição operacionalmente chave na defesa da Ucrânia, e a Rússia a transformou em um poço mortal que obriga os ucranianos a sacrificar um número exorbitante de homens para manter a posição pelo maior tempo possível. De fato, a insistência de que Bakhmut é operacionalmente insignificante é levemente insultante para o público, tanto porque uma rápida olhada em um mapa mostra claramente que está no coração da rede rodoviária regional quanto porque a Ucrânia enviou um grande número de unidades para a frente lá. .

Vamos dar um passo atrás e considerar Bakhmut no contexto da posição geral da Ucrânia no leste.

A Ucrânia começou a guerra com quatro linhas defensivas operacionais no Donbass, construídas nos últimos 8 anos, tanto como parte da guerra latente com o NRL e DNR, mas também em preparação para uma potencial guerra com a Rússia. Estas linhas estruturam-se em torno de aglomerados urbanos com ligações rodoviárias e ferroviárias entre si, e podem ser enumeradas grosseiramente da seguinte forma:

Linhas defensivas ucranianas no leste (mapa feito por mim)

Le Donbass est un endroit particulièrement accueillant pour construire de formidables défenses. Il est très urbanisé et industriel (Donetsk était l’oblast le plus urbain d’Ukraine avant 2014, avec plus de 90% de la population vivant dans des zones urbaines), avec des villes et des villages dominés par les bâtiments soviétiques généralement robustes, ainsi que des complexes industriels prolifiques.

L’Ukraine a passé une grande partie de la dernière décennie à améliorer ces positions, et les colonies de première ligne sont criblées de tranchées et de positions de tir clairement visibles sur les images satellites. Une vidéo récente de l’axe Avdiivka montre l’étendue des fortifications ukrainiennes.

Então, vamos revisar o estado desses cinturões defensivos. O primeiro cinturão, que se estendia aproximadamente de Severodonetsk e Lysychansk a Popasna, foi rompido no verão pelas forças russas. A Rússia conseguiu um grande avanço em Popasna e conseguiu iniciar a implantação total desta linha, com a queda de Lysychansk no início de julho.

Neste ponto, a linha de frente está diretamente no que chamei de 2º e 3º cinturões defensivos ucranianos, e ambos os cinturões estão sangrando profusamente.

A captura de Soledar pelas forças de Wagner cortou a conexão entre Bakhmut e Siversk, enquanto em torno de Donetsk o subúrbio fortemente fortificado de Marinka foi quase completamente limpo de tropas ucranianas, e a infame posição chave ucraniana em Avdiivka (o lugar de onde eles bombardeiam a população civil da cidade de Donetsk) é flanqueada em ambos os lados. instruções.

A linha de frente ao redor de Avdiivka (mapa cortesia de MilitaryLand)

Essas posições são absolutamente essenciais para a Ucrânia. A perda de Bakhmut significará o colapso da última linha defensiva no caminho de Sloviansk e Kramatorsk, o que significa que a posição leste da Ucrânia encolherá rapidamente para seu quarto (e mais fraco) cinturão defensivo.

A aglomeração de Slavyansk é uma posição muito pior para a Ucrânia defender do que os outros cinturões, por vários motivos.

Em primeiro lugar, como o cinturão mais ocidental (e, portanto, mais distante das linhas de partida de fevereiro de 2022), é o menos melhorado e menos fortificado dos cinturões. Em segundo lugar, muitas das “coisas boas”, digamos simplesmente, ao redor de Sloviansk estão a leste da cidade, incluindo as alturas dominantes e as principais rodovias.

Tudo isso para dizer que a Ucrânia estava muito interessada em manter a linha de Bakhmut, pois é uma posição muito preferível de se manter e, como resultado, eles despejaram unidades no setor.

Os níveis absurdos de engajamento da força ucraniana nesta área foram bem notados, mas apenas como um lembrete, fontes ucranianas disponíveis ao público localizam pelo menos 34 brigadas ou unidades equivalentes que foram destacadas na região de Bakhmut. Muitos deles foram implantados meses atrás e já estão quebrados, mas durante a batalha em andamento, esse é um compromisso incrível.

Unidades ucranianas ao redor de Bakhmut (mapa cortesia de MilitaryLand)

As forças russas, principalmente as unidades PMC e LNR de Wagner, lenta mas seguramente desmoronaram esta fortaleza ucraniana com uso liberal de artilharia. Em novembro, Oleksiy Arestovych, agora ex-conselheiro de Zelensky, admitiu que a artilharia russa no eixo de Bakhmut tinha uma vantagem de cerca de 9 a 1, o que transformou Bakhmut em um poço mortal .

A batalha é apresentada no Ocidente como aquela em que os russos - geralmente estereotipados como soldados condenados empregados por Wagner - lançam ataques frontais às defesas ucranianas e sofrem baixas horríveis tentando subjugar a defesa com números absolutos. O oposto está muito mais próximo da verdade. A Rússia avança lentamente enquanto lamina as defesas ucranianas com artilharia, então avança cautelosamente para essas defesas pulverizadas.

A Ucrânia, por sua vez, continua a trazer unidades para mais ou menos preencher as trincheiras com novos defensores. Um artigo do Wall Street Journal sobre a batalha, ao tentar apresentar uma história de incompetência russa, acidentalmente incluiu uma admissão de um comandante ucraniano no campo que disse: ' Até agora, a taxa de câmbio de Trocar nossas vidas pelas deles favorece os russos. Se continuar assim, podemos queimar .

As comparações foram feitas generosamente (e não posso levar o crédito por elas) a uma das batalhas mais infames da Primeira Guerra Mundial – o sangrento desastre de Verdun. Embora ele não exagere o valor preditivo da história militar (no sentido de que um conhecimento profundo da primeira guerra mundial não prevê eventos na Ucrânia), sou um grande fã da história como uma analogia e do padrão alemão em Verdun é uma analogia útil para o que está acontecendo em Bakhmut.

A Batalha de Verdun foi projetada pelo alto comando alemão como uma forma de paralisar o exército francês, atraindo-o para um moedor de carne pré-configurado. A ideia era atacar e tomar alturas defensivas cruciais - terreno tão importante que a França seria forçada a contra-atacar e tentar retomá-lo. Os alemães esperavam que a França comprometesse suas reservas estratégicas nesse contra-ataque para que pudessem ser destruídas. Embora Verdun não tenha conseguido minar completamente o poder de combate francês, tornou-se uma das batalhas mais sangrentas da história mundial. Uma moeda alemã comemorando a batalha mostrava um esqueleto bombeando sangue da terra – uma metáfora visual arrepiante, mas apropriada.

“The World Blood Pump” – comemoração do moinho de carne em Verdun

Algo semelhante realmente aconteceu em Bakhmut, em que a Rússia está pressionando um dos pontos mais sensíveis da linha de frente, atraindo unidades ucranianas para serem mortas ali.

Alguns meses atrás, após a retirada da Rússia de Kherson na Cisjordânia, os ucranianos falaram entusiasticamente em continuar seus esforços ofensivos com um ataque ao sul em Zaporozhie para cortar a ponte de terra para a Crimeia, bem como esforços contínuos para invadir o norte de Lugansk. Em vez disso, as forças desses dois eixos foram redirecionadas para Bakhmut, a ponto de esgotar ativamente a força de combate ucraniana em outras áreas. Fontes ucranianas anteriormente otimistas agora concordam inequivocamente que não haverá ofensivas ucranianas no futuro próximo. Enquanto falamos, a Ucrânia continua a mover suas forças em direção ao eixo Bakhmout.

Até agora, a posição da Ucrânia em torno de Bakhmut se deteriorou muito, com as forças russas (principalmente a infantaria de Wagner apoiada pela artilharia do exército russo) fazendo progressos substanciais nos dois lados da cidade. No flanco norte, a captura de Soledar empurrou as linhas russas para perto das rodovias norte-sul, enquanto a captura quase simultânea de Klishchiivka no flanco sul impulsionou as linhas de frente para o sopé de Chasiv Yar (firmemente no campo operacional de Bakhmut). traseira).

À l’heure actuelle, les Ukrainiens ne sont pas encerclés, mais le glissement continu des positions russes de plus en plus près des autoroutes restantes est facilement discernable. À l’heure actuelle, les forces russes ont des positions à moins de deux miles de toutes les autoroutes restantes. Plus important encore, la Russie contrôle désormais les hauteurs au nord et au sud de Bakhmut (la ville elle-même se trouve dans une dépression entourée de collines), ce qui donne à la Russie le contrôle des tirs sur une grande partie de l’espace de combat.

Je prévois actuellement que la Russie dégagera la ligne défensive Bakhmut-Siversk d’ici la fin du mois de mars. Pendant ce temps, la mise à nu des forces ukrainiennes sur d’autres axes laisse entrevoir des offensives russes décisives ailleurs.

Atualmente, a frente consiste aproximadamente em quatro eixos principais (o plural de eixo, não ferramenta de lâmina), com aglomerações significativas de tropas ucranianas. Estes consistem, de norte a sul, dos eixos Zaporozhia, Donetsk, Bakhmut e Svatove (veja o mapa abaixo). O esforço para reforçar o setor de Bakhmut diluiu significativamente a força ucraniana nesses outros eixos. Na frente de Zaporozhia, por exemplo, há potencialmente apenas cinco brigadas ucranianas em linha no momento.

No momento, a maior parte do poder de combate russo não está comprometida, e fontes ocidentais e ucranianas estão (tardiamente) ficando alarmadas com a perspectiva de uma ofensiva russa nas próximas semanas. Atualmente, toda a posição ucraniana a leste é vulnerável porque na verdade é uma enorme saliência, vulnerável a ataques de três direções.

Dois alvos de profundidade operacional em particular têm o potencial de interromper a logística e o apoio ucraniano. Estes são respectivamente Izyum no norte e Pavlograd no sul. Um ataque russo na margem oeste do rio Oskil em direção a Izum ameaçaria simultaneamente cortar e destruir o agrupamento ucraniano no eixo Svatove (S no mapa) e cortar a vital rodovia M03 de Kharkov. Chegar a Pavlogrado, por outro lado, isolaria completamente as forças ucranianas em torno de Donetsk e cortaria grande parte do trânsito da Ucrânia através do Dnepr.

No momento, Izyum e Pavlograd estão a cerca de 70 milhas das linhas de partida de uma possível ofensiva russa e, portanto, oferecem uma combinação muito tentadora - sendo operacionalmente significativa e relativamente administrável em alcance. Desde ontem começamos a ver avanços russos no eixo Zaporozhia. Embora estes sejam, no momento, principalmente reconhecimento em vigor empurrando para a “zona cinza” (aquela fachada intersticial ambígua), o MoD russo reivindicou vários assentamentos tomados, o que poderia pressagiar um verdadeiro impulso ofensivo nessa direção. . A narrativa principal seria um ataque russo a Orikhiv, que é uma grande cidade com uma verdadeira guarnição ucraniana.

Il est parfois difficile d’analyser la différence entre ce que nous prédisons et ce que nous voulons. C’est certainement ce que je choisirais si j’étais en charge de la planification russe – une route vers le sud le long de la rive ouest de la rivière Oskil sur l’axe Kupyansk-Izyum, et une attaque simultanée vers le nord au-delà de Zaporozhia en direction de Pavlograd. Dans ce cas, je pense qu’il est préférable de simplement dépister Zaporozhia à court terme plutôt que de s’enliser dans une bataille urbaine là-bas.

Não sabemos se a Rússia realmente tentará isso. A segurança operacional russa é muito melhor do que a da Ucrânia ou mesmo de suas forças substitutas (Wagner e a milícia LNR/DNR), então sabemos muito menos sobre os desdobramentos da Rússia do que da Ucrânia. agora, e há alvos operacionais suculentos em mãos.

por favor senhor eu quero mais

Uma visão panorâmica desse conflito revela uma fascinante metaestrutura de guerra. Na seção acima, defendo uma visão da frente estruturada em torno da Rússia rompendo gradualmente os cinturões defensivos ucranianos sequenciais. Acho que uma estrutura narrativa progressiva semelhante se aplica ao aspecto de geração de força desta guerra, com a Rússia destruindo uma sequência de exércitos ucranianos.

Deixe-me ser um pouco mais específico.

Embora as forças armadas ucranianas existam pelo menos parcialmente como uma instituição contínua, seu poder de combate foi repetidamente destruído e reconstruído neste ponto por meio da ajuda ocidental. Várias fases - ciclos de vida, se você quiser - podem ser identificadas:

Nos primeiros meses da guerra, o exército ucraniano existente foi praticamente eliminado. Os russos destruíram grande parte dos suprimentos de armas pesadas locais da Ucrânia e destruíram muitos quadros do exército profissional ucraniano.

Após essa separação inicial, a força de combate da Ucrânia foi reforçada pela transferência de praticamente todos os armamentos da era soviética para os estoques dos antigos países do Pacto de Varsóvia. Isso transferiu veículos e munições soviéticos, compatíveis com as capacidades ucranianas existentes, de países como a Polônia e a República Tcheca, e foi quase concluído no final da primavera de 2022. No início de junho, por exemplo, fontes ocidentais admitiam que os estoques soviéticos estavam esgotados.

Com os estoques do Pacto de Varsóvia esgotados, a OTAN começou a substituir as capacidades ucranianas destruídas por equivalentes ocidentais em um processo que começou no verão. De particular interesse são os obuses como o americano M777 e o francês Caesar.

A Rússia lutou essencialmente contra várias iterações das forças armadas ucranianas – destruindo a força pré-guerra nos primeiros meses, depois combatendo unidades que foram recarregadas dos estoques do Pacto de Varsóvia e agora degradando uma força que depende em grande parte dos sistemas ocidentais.

Isso levou à agora famosa entrevista do General Zaluzhny com o Economist, na qual ele pediu várias centenas de tanques de batalha principais, veículos de combate de infantaria e peças de artilharia. Na verdade, ele pediu outro exército, pois os russos parecem continuar destruindo os que ele tem.

Gostaria de observar algumas áreas específicas em que as capacidades da Ucrânia estão claramente degradadas além dos níveis aceitáveis ​​e observar como isso se relaciona com os esforços da OTAN para apoiar o esforço de guerra ucraniano.

Primeiro, a artilharia.

A Rússia priorizou a ação de contra-bateria por muitas semanas e parece estar tendo grande sucesso em caçar e destruir a artilharia ucraniana.

Isso parece coincidir em parte com a implantação de novos sistemas de detecção de contra-bateria de ' penicilina' . Esta é uma nova ferramenta bastante interessante no arsenal russo. A guerra de contra-bateria é geralmente um tango perigoso de armas de fogo e sistemas de radar. O Radar de Contra-Bateria é encarregado de detectar e localizar armas inimigas, para que possam ser destruídas por seus próprios tubos – o jogo é mais ou menos análogo a equipes de atiradores inimigas (a artilharia) e observadores (o radar) tentando caçar uns aos outros – e é claro que faz sentido atirar nos sistemas de radar do outro lado também, para cegá-los, por assim dizer.

O sistema da penicilinafornece novos recursos poderosos para a campanha de contra-bateria da Rússia, pois detecta baterias de artilharia inimiga não com radar, mas com localização acústica. Ele envia um boom de escuta que, em coordenação com alguns componentes no solo, é capaz de localizar as armas inimigas por meio de detecção sísmica e acústica. A vantagem desse sistema é que, ao contrário de um radar de contrabateria, que emite ondas de rádio que indicam sua posição, o sistema da penicilina é passivo - ele apenas fica parado e escuta, o que significa que não oferece uma maneira fácil de o inimigo para localizá-lo. Como resultado, na guerra de contra-bateria, a Ucrânia atualmente carece de um bom meio de cegar (ou melhor, ensurdecer) os russos. Além disso,

Tudo isso para dizer que a Rússia destruiu bastante artilharia ucraniana ultimamente. o Ministério da Defesa da Rússia insistiu em destacar o sucesso da contrabateria. Agora, eu sei que neste ponto você está se perguntando: “Por que você confiaria no Ministério da Defesa da Rússia? Justo - vamos confiar, mas verificar.

Em 20 de janeiro, a OTAN convocou uma reunião na Base Aérea de Ramstein, na Alemanha, no contexto de um novo plano maciço de ajuda que está sendo elaborado para a Ucrânia. Este plano de ajuda contém, eis que uma enorme quantidade de peças de artilharia. Pelas minhas contas, a ajuda anunciada esta semana inclui cerca de 200 tubos de artilharia. Vários países, incluindo Dinamarca e Estônia, literalmente enviam todos os seus obuses para a Ucrânia. Me chame de louco, mas duvido seriamente que vários países decidiriam espontaneamente, exatamente ao mesmo tempo, enviar à Ucrânia todo o seu estoque de peças de artilharia se a Ucrânia não enfrentasse níveis críticos de perdas de artilharia .

Além disso, os Estados Unidos tomaram novas medidas sem precedentes para fornecer projéteis à Ucrânia. Somente na semana passada, eles mergulharam em seus estoques em Israel e na Coréia do Sul, em meio a relatos de que os estoques dos EUA estão tão esgotados que levará mais de uma década para se recuperar.

Vamos examinar as evidências aqui e ver se podemos chegar a uma conclusão razoável:

Oficiais ucranianos admitem que sua artilharia é derrotada em 9 a 1 em setores críticos da frente.

A Rússia está implantando um sistema avançado de contra-bateria e um número maior de drones Lancet.

O Ministério da Defesa da Rússia afirma que eles caçaram e destruíram sistemas de artilharia ucranianos em grande número.

A OTAN apressou-se em instalar um enorme conjunto de sistemas de artilharia para a Ucrânia.

Os Estados Unidos atacam estoques críticos implantados para frente para fornecer projéteis à Ucrânia.

Pessoalmente, acho razoável, diante de tudo isso, supor que a arma de artilharia ucraniana foi amplamente destruída e que a OTAN está tentando reconstruí-la.

Meu reino por uma carruagem

O principal ponto de discórdia nas últimas semanas foi se a OTAN daria ou não tanques de guerra principais à Ucrânia. Zaluzhny aludiu a uma frota de tanques ucraniana muito esgotada em sua entrevista com o Economist, na qual ele defendeu centenas de MBTs. A OTAN tentou dar uma solução provisória dando à Ucrânia vários veículos blindados como o Bradley IFV e o Stryker, que restauram alguma mobilidade, mas devemos afirmar inequivocamente que não substituem de forma alguma os MBT e que são muito insuficientes em termos de proteção e poder de fogo. Tentar usar Bradley, por exemplo, como MBT não vai funcionar.

Até agora parece que a Ucrânia vai receber um punhado de tanques Challenger da Grã-Bretanha, mas também se fala em doar Leopards (marca alemã), Abrams (americano) e Leclerc (francês). Como de costume, o impacto no campo de batalha dos tanques de recepção da Ucrânia é grosseiramente superestimado (por shills ucranianos e russos pessimistas) e subestimado (por triunfalistas russos).

Eu sugiro um meio feliz.

O número de tanques que podem ser razoavelmente doados para a Ucrânia é relativamente pequeno, simplesmente devido à carga de treinamento e suporte. Todos esses tanques usam munições diferentes, peças especiais e requerem treinamento especializado. Estes não são o tipo de sistema que pode simplesmente ser retirado do campo e direto para o combate por uma equipe não treinada. A solução ideal para a Ucrânia seria receber apenas Leopard A24s, já que eles poderiam estar disponíveis em números decentes (talvez algumas centenas) e, pelo menos, seriam padronizados.

Um leopardo turco queimado na Síria

Também devemos observar, é claro, que esses tanques ocidentais provavelmente não mudarão o jogo no campo de batalha. O Leopard já mostrou seus limites na Síria sob a operação turca. Observe a seguinte citação deste artigo de 2018:

“Dado que os tanques são amplamente operados por membros da OTAN – incluindo Canadá, Holanda, Dinamarca, Grécia e Noruega – é particularmente embaraçoso vê-los tão facilmente destruídos por terroristas sírios, quando deveriam corresponder ao exército russo.”

Em última análise, o Leopard é um MBT bastante normal projetado na década de 1970 superado pelo russo T-90. Não é um equipamento terrível, mas dificilmente é um terror no campo de batalha. Eles sofrerão baixas e ficarão sobrecarregados, assim como a frota de tanques ucraniana antes da guerra. No entanto, isso não muda o fato de que um exército ucraniano com algumas companhias de leopardos será mais poderoso do que um sem eles.

Acho que é justo dizer que as três afirmações a seguir são todas verdadeiras:

Receber uma variedade mista de tanques ocidentais criará uma carga difícil de treinamento, manutenção e suporte para a Ucrânia.

Tanques ocidentais como o Leopard têm valor de combate limitado e serão destruídos como qualquer outro tanque.

Os tanques ocidentais aumentarão o poder de combate do exército ucraniano enquanto estiverem no campo.

Agora, dito isso, neste ponto não parece que a OTAN queira dar à Ucrânia quaisquer tanques de batalha principais. A princípio, foi sugerido que os estoques poderiam ser retirados e doados a Kiev, mas o fabricante disse que esses veículos não estão em condições de rodar e não estarão prontos para o combate até 2024. Isso deixa apenas a possibilidade de mergulhar direto nos próprios parques de tanques da OTAN, que até agora eles têm relutado em fazer.

Porque? Minha sugestão seria simplesmente que a OTAN não acredita na vitória ucraniana.

A Ucrânia não pode nem sonhar em desalojar a Rússia de sua posição sem uma força de tanques adequada e, portanto, a relutância em entregar tanques sugere que a OTAN pensa que é apenas um sonho de qualquer maneira. Em vez disso, eles continuam a priorizar armas que apoiem a capacidade da Ucrânia de combater uma defesa estática (daí as centenas de peças de artilharia) sem ceder a impulsos fantasiosos em um grande impulso.Blindagem ucraniana na Crimeia.

No entanto, dada a intensa febre de guerra que se instalou no Ocidente, é possível que o ímpeto político nos force a escolher. É possível que tenhamos chegado ao ponto em que o rabo está abanando o cachorro, que a OTAN está presa em sua própria retórica de apoio inequívoco até que a Ucrânia alcance uma vitória absoluta, e ainda podemos ver Leopards 2A4 queimando na estepe.

Sinopse: A Morte de um Estado

O exército ucraniano encontra-se extremamente degradado, tendo sofrido perdas exorbitantes em homens e armamento pesado. Acho que as baixas ucranianas estão se aproximando de 150.000 neste momento, e está claro que seus estoques de tubos de artilharia, projéteis e veículos blindados estão em grande parte esgotados.

Espero que a linha defensiva de Bakhmut-Siversk esteja clara antes de abril, após o que a Rússia passará para o cinturão defensivo final (e mais fraco) em torno de Slaviansk. Enquanto isso, a Rússia tem um poder de combate significativo na reserva, que pode ser usado para reabrir a frente norte na margem ocidental do Oskil e reiniciar as operações ofensivas em Zaporozhia, colocando a logística ucraniana em perigo crítico.

Esta guerra será travada no campo de batalha e terminará com uma decisão favorável para a Rússia.

Coda: uma nota sobre golpes

Sinta-se à vontade para ignorar este segmento, pois é um pouco mais nebuloso e não está relacionado a eventos concretos na Ucrânia ou na Rússia.

De qualquer forma, pensei que normalmente escreveria sobre por que golpes e revoluções nunca parecem levar a regimes democráticos agradáveis ​​e fofinhos, mas quase sempre levam ao controle da política por militares e forças de segurança.

A resposta, você pensa, é simplesmente que esses homens têm as armas e o poder para acessar as salas importantes onde as decisões são tomadas, mas não é só isso. Também se relaciona com um conceito de teoria dos jogos chamado pontos de Schelling.

Um ponto de Schelling (em homenagem ao cavalheiro que introduziu o conceito, um economista chamado Thomas Schelling) refere-se à solução que as partes escolhem diante de um estado de incerteza e incapacidade de comunicação.

Um dos exemplos clássicos para ilustrar o conceito é um jogo de coordenação. Suponha que você e outra pessoa mostrem quatro quadrados – três são azuis e um é vermelho. Cada um de vocês deve escolher um quadrado. Se ambos selecionarem a mesma caixa, receberão um prêmio em dinheiro, mas não poderão se comunicar. Como você escolhe? Bem, a maioria das pessoas escolhe o quadrado vermelho racionalmente, simplesmente porque é visível – ele se destaca, e então você assume que seu parceiro também escolherá aquele quadrado. O quadrado vermelho não é melhor, por si só, é apenas óbvio.

Em um estado de turbulência política, até anarquia, o sistema se volta para os pontos de Schelling – personalidades e instituições óbvias que irradiam autoridade e são, portanto, a escolha óbvia para assumir o poder e emitir ordens.

Os bolcheviques, por exemplo, entenderam isso muito bem. Imediatamente após declarar seu novo governo em 1917, eles enviaram comissários para os vários prédios de escritórios em São Petersburgo, onde as burocracias czaristas estavam sediadas. Trotsky apareceu no prédio do Ministério das Relações Exteriores uma manhã e simplesmente anunciou que era o novo Ministro das Relações Exteriores. Os funcionários riram dele – quem era ele? como ele deveria estar no comando? – mas para Trotsky, o objetivo era insinuar-se em um ponto de Schelling. No estado de anarquia que começou a se espalhar na Rússia, as pessoas naturalmente procuram um ponto focal óbvio de autoridade, e os bolcheviques habilmente se posicionaram como tal ao reivindicar o controle de cargos e títulos burocráticos. Do outro lado do conflito civil, a oposição política aos bolcheviques se concentrava em torno dos oficiais do exército czarista, porque eles também eram pontos de Schelling, no sentido de que já tinham títulos e posição dentro de uma hierarquia existente.

Tudo isso para dizer que em caso de golpe ou colapso do Estado, dificilmente novos governos são formados sui generis – eles sempre surgem de instituições e hierarquias pré-existentes. Por que, quando a União Soviética caiu, a autoridade política foi transferida para as repúblicas? Porque essas repúblicas eram pontos de Schelling - galhos nos quais você pode se agarrar em segurança em um rio caótico.

Só digo isso porque estou cansado de histórias assustadoras sobre a liquidação do regime na Rússia e até a dissolução territorial. A queda do governo de Putin não vai e não pode levar a um regime ocidental adjacente, porque não há instituições de poder real na Rússia que estejam tão disponíveis. A energia iria para os serviços de segurança, porque são pontos Schelling, e é para lá que vai a energia.