A OTAN, liderada pelos Estados Unidos, nunca quis a paz na Ucrânia e ainda não a quer. O Ocidente está pronto para sacrificar até o último ucraniano para “enfraquecer de forma sustentável” a Rússia. Isso já se manifestou em apelos para não negociar. Isso também envolve entregas de armas cada vez mais letais. A pomba tem chumbo na asa. Em puro estilo orwelliano e enquanto o orçamento do Pentágono quebra recordes astronómicos, o secretário de Estado dos EUA justifica as promessas de entregas de armas como a maneira mais rápida e eficaz de acabar com a guerra. Hipocrisia
A política externa dos EUA é um lugar onde a lógica não morre.
Antony Blinken, secretário de Estado dos EUA, disse ontem que a maneira mais rápida de acabar com a guerra Rússia-Ucrânia é “ dar à Ucrânia uma mão forte no campo de batalha ”. Isso significa mais e mais armas, incluindo veículos de combate de infantaria Bradley e sistemas de mísseis Patriot, bem como os tanques britânicos Challenger II. Não surpreende, portanto, que a Casa Branca também tenha mencionado outro programa de ajuda à Ucrânia, que poderá ser anunciado “já no final desta semana”.
A lógica dita que a maneira mais rápida de acabar com uma guerra é parar de lutar. Anunciar um cessar-fogo, negociar e encontrar termos aceitáveis para um armistício ou tratado de paz. Pare de matar - pare a guerra.
Claro, o Departamento de Estado dos EUA é na verdade uma pequena filial do Pentágono. Tem sido assim há décadas. O orçamento do Pentágono, de US$ 858 bilhões para este ano, é 14 vezes maior que o do Departamento de Estado, de US$ 60 bilhões. Muitas vezes parece que a missão principal do Departamento de Estado é comercializar e vender armas americanas no exterior. Não é de admirar, então, que Blinken veja o uso de armas mais letais na Ucrânia como a chave para acabar com uma guerra catastrófica.
De certa forma, o pensamento cego de Blinken é tipicamente americano. Qual é, por exemplo, a maneira mais rápida de acabar com uma guerra contra o crime organizado? Ou uma guerra contra as drogas? Ou qualquer outro problema na América? A resposta óbvia: mais armas, mais câmeras de vigilância, mais detectores de metais, mais coletes à prova de balas, etc. Pense em nossas “soluções” para a violência armada nas escolas. Eles incluem mochilas blindadas para crianças de oito anos e pistolas semiautomáticas para professores. Muitos americanos veem as armas como uma "solução" para os problemas da vida; Blinken é um geek de armas, pelo menos quando se trata de exportações de armas dos EUA.
Embora seja verdade que as exportações de armas e a ajuda dos EUA podem impedir que a Ucrânia perca rapidamente, é altamente improvável que essas mesmas armas ajudem a Ucrânia a vencer rápida e decisivamente. A Rússia pode e provavelmente enfrentará qualquer escalada desta guerra a um preço menor do que o atualmente pago pelo contribuinte dos EUA (mais de US$ 100 bilhões, e crescendo).
A linguagem impiedosa de Blinken sobre a guerra também é reveladora. Trata-se de dar à Ucrânia "uma mão forte no campo de batalha", como se a Ucrânia e a Rússia estivessem jogando um simples jogo de pôquer. Mais armas para a Ucrânia significam mais morte e destruição sangrenta; revolta ou mesmo escalada é muito mais provável do que um fim rápido em favor da Ucrânia.
Como Blinken provavelmente sabe, grande parte de seu treinamento intelectual foi gasto em Harvard e Columbia Law, muito parecido com Jake Sullivan, seu colega mais jovem do Conselho de Segurança Nacional, que foi educado em Yale e Yale Law. Esses homens não são estúpidos, são apenas oficiais partidários e bem treinados, prontos para falar tudo o que o Império precisa que eles digam pela causa da hegemonia imperial.
E é assim que os advogados americanos continuam a enviar armas e dinheiro para a Ucrânia, especialmente armas, enquanto dizem que esta é a melhor e mais rápida maneira de a Ucrânia vencer Putin e acabar com a guerra com a Rússia. A lógica, no entanto, sugere que isso levará a mais lutas e mortes, bem como à falta de decisão de ambos os lados.
Melhor não confundir "mão forte" com a de um morto.
Fonte original: Bracing Views
Sem comentários:
Enviar um comentário