Relatório Draghi ou pânico no capitalismo europeu

Deveria a classe capitalista europeia estar tão preocupada que os seus representantes na Comissão Europeia encomendem relatórios em rápida sucessão que soem o alarme? Depois do de Enrico Letta, antigo presidente social-liberal do conselho italiano, aqui está o de Mario Draghi, antigo presidente do Banco Central Europeu e actual presidente do Instituto Delors, apresentado na semana passada ao Presidente da Comissão Europeia. Quatrocentas páginas para um verdadeiro programa que será apresentado ao Parlamento Europeu no dia 17 de setembro.

 

Este texto é um maravilhoso revelador das preocupações da classe dominante na Europa . As suas ansiedades não se devem à remuneração demasiado baixa do trabalho, nem à destruição dos serviços públicos, nem ao massacre agrícola, nem às desigualdades galopantes, nem à pobreza que afecta 100 milhões de pessoas. (...)

 

Não. Trata-se aqui apenas de uma questão de competitividade, a fim de permitir que os capitalistas europeus  tornem a União Europeia  seja competitiva em concorrência com os Estados Unidos e a China. Lemos até implicitamente que as normas sociais e ambientais constituem um travão à melhoria da “produtividade” das empresas e do seu crescimento. E o relatório Draghi critica os 13.000 actos legislativos anuais decididos pelas autoridades europeias, em comparação com 5.500 nos Estados Unidos. É portanto apropriado “desregulamentar” mais e mais rapidamente.

 

Obviamente, neste tipo de relatório, está incluído um certo número de constatações factuais. Eles são interessantes e devem ser levados a sério. Do nosso ponto de vista, constituem uma acusação contundente do tipo de integração europeia sob a dominação capitalista: declínio económico, tecnológico e industrial, amplificado pela queda demográfica, produtividade a meio mastro. Segundo o experiente autor do relatório, a Europa poderá ser ameaçada por uma “agonia lenta”. Isto mostra a ansiedade que toma conta dos círculos dominantes europeus!

 

“A diferença entre a União e os Estados Unidos no que diz respeito ao nível do produto interno bruto (PIB) a preços de 2015 aumentou gradualmente, de pouco mais de 15% em 2002 para 30% em 2023, enquanto no poder de compra a diferença é de 12 %. » Podemos ler lá. Por outras palavras, os países europeus tornaram-se mais pobres. Ainda mais claro: “O crescimento do rendimento disponível real per capita tem sido quase duas vezes mais rápido nos Estados Unidos do que na Europa desde 2000”. Não há críticas mais contundentes às políticas europeias seguidas até agora.

 

Da mesma forma, se o relatório saúda a ambição de descarbonização acelerada pela Comissão Europeia desde 2019 para se tornar “uma alavanca para o crescimento e a competitividade”, alerta para a necessidade da primazia das políticas industriais sobre as políticas de preservação do clima. As três prioridades definidas para se tornarem o cerne de uma nova estratégia industrial são: descarbonização, digitalização e indústria de defesa. Tanto Enrico Letta como Draghi expõem as contradições em que a União Europeia se encontra. O seguimento atlantista das autoridades europeias e as críticas permanentes à China escondem os impasses para os quais caminhamos.

 

A afirmação das revelações é clara para os industriais capitalistas europeus. No que diz respeito à indústria de defesa: 80% das despesas feitas na União Europeia para ajudar a Ucrânia, ou seja, 140 mil milhões de euros, são utilizadas para desenvolver a indústria militar nos Estados Unidos, na Turquia e na Coreia do Sul. Assim, a União, alinhada com o Império, não desempenha nenhum papel a favor da paz e permite que as chamas da guerra rondem as suas fronteiras. Mas, além disso, a sua estratégia beneficia outros países, ou melhor, grupos capitalistas de outros países. O mesmo pode ser dito da nossa total dependência da tecnologia digital norte-americana e da indústria farmacêutica. A colecção de discursos do Sr. Macron sobre a soberania europeia é apenas um álbum de fábulas que camuflam estes abandonos.

 

Há também a preocupação nos corredores da Comissão de que o jogo dos mercados financeiros internacionais composto por bancos, companhias de seguros, fundos de pensões e fundos soberanos esteja a sugar mais de 300 mil milhões de poupanças europeias para desenvolver grandes empresas americanas.

 

O antigo Presidente do Banco Central Europeu está lúcido relativamente a estas dificuldades e a estas dependências pelas quais tem uma parte significativa da responsabilidade. O seu remédio é poderoso, mas não é administrado para resgatar o trabalho do seu sofrimento, os serviços públicos da sua decrepitude e para eliminar a pobreza e o desemprego do vocabulário europeu.

 

Ele recomenda o regresso a um nível de investimento equivalente ao do período entre as décadas de 1960 e 1970. Poderíamos segui-lo num objectivo tão ambicioso. Para isso, propõe adotar o mesmo plano que foi implementado no final da pandemia de Covid-19, recorrendo a um empréstimo de 750 mil milhões de euros anuais durante vários anos. Este nível de despesas de investimento é colossal, uma vez que representa aproximadamente 5% do produto interno bruto. Isto mostra o nível de esforço necessário para nos colocarmos ao nível dos Estados Unidos e da China. Poderíamos partilhar estes objectivos. Constituem uma clara rejeição das políticas de austeridade que a comissão pretende amplificar. Está em total contradição com a injunção feita ao nosso país para reduzir a sua despesa pública em 110 mil milhões durante os próximos três anos.

 

Apenas surgem algumas questões fundamentais. Quem pede empréstimo, de quem, para quem e para quê?

 

Se se trata de uma questão de os Estados contraírem empréstimos nos mercados financeiros nas condições por eles estabelecidas, estamos a assistir a um renascimento do capitalismo financeiro a partir das poupanças quase gratuitas das famílias da classe trabalhadora ou pela criação monetária do banco central que será utilizada pela especulação financeira contra o trabalho e a formação necessários à bifurcação ecológica.

 

Draghi, como todos os representantes do capital, deseja conceder grandes subsídios públicos aos investimentos privados em tecnologia digital, inteligência artificial e meio ambiente, sem condições de desenvolvimento do emprego e de novos avanços sociais ou de partilha dos frutos de uma nova recuperação rumo ao real. produtores de riqueza que são os trabalhadores que viverão a “cadeia de valor”, desde a investigação, design, produção e distribuição.

 

Longe das necessidades sociais, humanas e ecológicas, é mais uma vez a combinação de uma abordagem tecnófila, comercial e consumista da economia e das sociedades.

 

No entanto, chegou a hora de as autoridades europeias inovarem e substituirem os critérios frios e secos de produtividade e de competição entre trabalhadores por indicadores de desenvolvimento sustentável, de combate ao desemprego, à precariedade de vida e à pobreza. Em vez de os preços das ações serem repetidos com mais frequência do que os boletins meteorológicos, seria mais útil e eficaz criar indicadores do bem-estar humano e do progresso ecológico. É verdade que não se casam com o princípio fundamental da “concorrência livre e (supostamente) não distorcida”. No entanto, dar plenos poderes aos detentores de capital e aos accionistas-proprietários que também querem gerir os nossos dados, monopolizar as redes de energia e de transportes depois de terem assumido o controlo da farmácia, da química, das sementes, da defesa, precipitará qualquer projecto de cooperação europeia no precipício que iria sem dúvida passarão a ser ainda mais monopolizados pelo grande capital de base norte-americana. Não vemos até que ponto esta política atlantista está a minar a indústria alemã com um enorme plano de despedimentos no grupo Volkswagen depois de ter tornado o fornecimento de energia mais dependente dos EUA graças à guerra na Ucrânia? Aqui mesmo, 260 mil empregos estão ameaçados nas próximas semanas? 62.000 empresas foram forçadas à falência nos últimos doze meses!

 

As crises políticas e institucionais, manifestações da “não-democracia europeia que assolam a França, a Alemanha e o coração das instituições europeias em Bruxelas, estão a vir à luz e a abrir caminho ao debate sobre uma alternativa anticapitalista e progressista.

 

A destituição de Thierry Breton e a nova comissão.
Uma das manifestações desta crise é a expulsão brutal, no passado fim de semana, de Thierry Breton da Comissão Europeia, não pelo Parlamento Europeu, mas pela própria presidente da comissão. Representante do capitalismo alemão, ela considera-se cada vez mais “a rainha da Europa”. O presidente francês submeteu-se a ela como um pequeno poodle. Sem concordar com as orientações políticas de T Breton, reconheçamos a sua luta pela regulamentação da Internet regulando o poder dos gigantes das plataformas digitais (Lei dos Serviços Digitais e Lei do Mercado Digital), a compra conjunta de vacinas no momento da Covid 19, a lei sobre inteligência artificial e a luta contra os gigantes digitais americanos..etc. Ele foi sacrificado no último momento após ter sido confirmado por Macron em julho, no altar das contradições intracapitalistas entre a Alemanha e a França e uma nova situação internacional onde a indústria alemã é ameaçada pela pressão americana através, em particular, da sua dependência do fornecimento de energia. o que enfraquece toda a sua indústria. Isto mostra a natureza e a força das lutas intracapitalistas cujas vítimas são o povo.

 

A composição da nova Comissão Europeia é significativa destas reorientações reaccionárias: o projecto do pacto verde levado a cabo pelos socialistas Timmermans, que ocupava o cargo de primeiro vice-presidente da comissão, desaparece tal como o Comissário para o Emprego e Assuntos Sociais, enquanto o Alto Representante da Europeia é um defensor ferrenho do alargamento da OTAN.

 

As responsabilidades das esquerdas europeias: Unidade, criatividade.
Perante estas situações, as esquerdas europeias devem unir-se, ajudar o movimento sindical a organizar o movimento dos trabalhadores e dos empregados. No centro destas fracturas, as esquerdas transformacionais devem defender os trabalhadores e obter ganhos como parte de um processo de mudança estrutural.

 

Outra orientação social, humana, ambiental consistiria numa grande batalha popular para tornar os trabalhadores da indústria, do comércio, da agricultura ou dos serviços públicos senhores da criação monetária dos bancos e da sua utilização, para não se oporem permanentemente à mesa de chumbo. da dívida que é apenas um meio de submeter os cidadãos à política única ao serviço dos poderes monetários que as potências nacionais e europeias defendem. A criação monetária e o sistema bancário devem tornar-se públicos para servir grandes projectos públicos para sustentar a produção da humanidade: escola e formação, investigação e ensino superior acessíveis a todos, saúde, transportes gratuitos, habitação confortável e de elevada qualidade ambiental para todos, uma direito efetivo à alimentação, produção industrial sob controle dos trabalhadores, condição de qualidade dos produtos e preservação ambiental.

 

Há outra possível fonte de financiamento da qual ninguém fala. No entanto, constituiria um enorme ganho inesperado para o desenvolvimento de serviços públicos destinados ao progresso social e ecológico: é o “mecanismo europeu de estabilidade” originalmente criado para ajudar um Estado em dificuldade. Os 700 mil milhões de euros estagnados seriam muito mais úteis para o bem comum. Esta estrutura poderia ser transformada num fundo de solidariedade europeu para o desenvolvimento social e ambiental, com a missão alargada de reestruturar ou liquidar dívidas estatais em dificuldade e implantar novos serviços públicos.

 

No entanto, Draghi não desenvolve uma visão que sirva o bem comum e o desenvolvimento humano. O seu único horizonte é o serviço ao capital. Assim, as suas propostas visam fortalecer o mercado único de capitais, a união bancária e a continuação da pilhagem de matérias-primas raras para novas tecnologias com o estabelecimento de um “clube de matérias-primas críticas” dos países do G7+. Melhor ainda, incentiva a União Europeia a progredir na mineração em águas profundas. Para garantir que o seu relatório, que constitui um novo programa político para o capitalismo europeu, recomenda a criação de um quadro de “coordenação da competitividade” e de um enviado europeu com amplos poderes para implementá-lo. Ele provavelmente está pensando em si mesmo para esta posição.

 

Este texto exclui trabalho, trabalhadores e trabalhadores de suas reflexões. No entanto, ainda serão eles os soldados de infantaria desta nova guerra económica no seio do capitalismo globalizado. Eles que, em nome da competitividade, vêem ameaçados os seus direitos sociais, a sua protecção social, a degradação das suas condições de trabalho. Seria, portanto, apropriado abordar estas questões em todos os lugares para concretizar outro projecto de união de povos e nações associados e unidos. Uma União de progresso humano, cooperação e paz. Cuidar da transformação da construção europeia significa abrir portas de mudança na vida quotidiana de milhões de europeus.
17 de setembro de 2024. Patrik, o Hiaric