Ucrânia - Relatórios recentes da linha de frente apontam para falhas sistémicas
Dois artigos recentes publicados na mídia ucraniana analisam a situação no leste da Ucrânia e descrevem as razões do colapso das linhas de defesa do país.
O jornal Ukrainska Pravda, geralmente amigo do governo, conversou com unidades na linha de frente :
A frente de Pokrovsk não desmoronou da noite para o dia. Desde 15 de fevereiro de 2024, quando se retiraram de Avdiivka, as forças de defesa da Ucrânia têm recuado em direção a Pokrovsk – às vezes mais rápido, às vezes mais devagar – quase toda semana.As primeiras dificuldades surgiram quando a 3ª Brigada de Assalto Separada, que estava mantendo a linha nas proximidades de Orlivka e Semenivka (não muito longe de Avdiivka), foi substituída pela 68ª Brigada Jaeger Separada. A rotação de unidades militares é uma das áreas de defesa mais vulneráveis em geral, e para o exército ucraniano em particular, e os russos tiraram vantagem disso.
Rotações são um negócio complicado. A unidade que é substituída deve esperar até que a unidade substituta tenha chegado completamente. Somente depois de explicar as posições e a situação para as novas tropas é que as antigas devem recuar.
Na realidade, isso raramente acontece como descrito nos manuais militares. As tropas ansiosas para sair não perdem tempo para informar as forças que chegam. As posições são esvaziadas antes que as substituições tenham tempo de se acomodar. Os engarrafamentos acontecem quando o número de veículos em uma área dobra antes de retornar ao nível normal.
O inimigo, é claro, usará qualquer situação para dificultar as coisas para o lado rotativo. Rotações malfeitas causaram várias ocasiões em que as linhas estavam abertas e permitiram que unidades russas invadissem. Elas podem ser a principal causa para a invasão russa de Avdiivka em direção ao ponto-chave de suprimento em Pokrovsk.
maior
Daqueles que são conhecidos:
Vitalii, um membro da tripulação que opera um grande drone de ataque, disse ao Ukrainska Pravda que foi destacado para a área em março e que os ataques russos começaram antes mesmo que a 68ª Brigada pudesse tomar posição."Nós conhecemos caras do 68º que tinham acabado de tomar suas posições e foram forçados a recuar imediatamente por causa dos ataques de drones FPV. Quando uma brigada sai, eles levam todo o equipamento de guerra eletrônica com eles. Isso é típico nesta frente: eles [os russos] avançam mais durante as rotações. Os ocupantes aproveitam esses momentos."
"Na noite em que substituímos a 3ª Brigada de Assalto Separada em Semenivka, o inimigo tentou realizar uma operação de assalto. Os ataques de moedor de carne não pararam desde então", confirma uma fonte do Ukrainska Pravda na 68ª Brigada.
Outra grande causa de perdas é a falta de comunicação entre as várias unidades que mantêm as linhas. Os resultados são avanços e confusão total sobre quem mantém as posições e onde:
Outro grande ponto de virada que marcou a ruína da frente de Pokrovsk foi o avanço repentino dos russos em Ocheretyne, uma cidade relativamente grande e urbanizada na ferrovia com instalações industriais e, portanto, uma posição de defesa particularmente útil. As forças de ocupação russas entraram na cidade em meados de abril.
...
"Antes da ofensiva, recebi informações de que os russos iriam atacar Ocheretyne, onde não tínhamos tropas nas posições", diz o oficial. "Passei essa informação aos meus comandantes imediatamente, mas o comandante da brigada estacionada lá [a 115ª Brigada Mecanizada Separada – ed.] respondeu: 'Temos forças lá, elas estão todas lá.'Na manhã seguinte, os russos começaram a entrar em [Ocheretyne], movendo-se através do que eram oficialmente campos minados – mas, na verdade, não havia minas lá. Depois que rendemos Novobakhmutivka, Ocheretyne e Soloviovo, a frente começou a entrar em colapso na taxa que estamos vendo agora."
"Quando os russos capturaram Ocheretyne, não havia uma linha de contato estável como tal", Vitalii, o membro da tripulação do drone, acrescenta. "Ninguém sabia onde ficava a frente. Soldados nas aldeias de Sokil, Yevhenivka e Voskhod andavam por aí com armas nas mãos, pedindo senhas uns aos outros para descobrir se estavam lidando com um de nós ou com o inimigo."
Em geral, as tropas russas são superiores em mão de obra experiente e têm mais munição para lutar:
"O primeiro problema na frente de Pokrovsk é o número de pessoal, o segundo é o nível de treinamento e o terceiro são as habilidades do comando da unidade. E então nos deparamos com as questões relacionadas à defesa – táticas, medidas e assim por diante." Esta, um soldado da 47ª Brigada conta ao Ukrainska Pravda, é a ordem de prioridade das razões para o avanço super rápido dos russos.
As brigadas são mantidas na luta mesmo que sejam equipadas com apenas 40% de sua força nominal. Substituições, se chegarem, não são qualificadas para lutar:
"A espinha dorsal das brigadas foi perdida durante as batalhas perto de Avdiivka, e os reabastecimentos que chegaram depois deixaram muito a desejar", diz uma fonte do 68º, explicando a escassez de pessoas motivadas. "A mobilização falhou. Sejamos honestos – cada reabastecimento subsequente foi menos motivado e treinado. Então eles não conseguiram manter a defesa de forma confiável.Em Semenivka, tínhamos cerca de 90% de pessoas experientes na unidade e 10% de novatos. Agora temos quase a mesma proporção, mas ao contrário. E a idade média dos novatos pode ser até 55+, não 45+."
No lado positivo, havia uma série de fortificações bem preparadas que foram construídas perto de Pokrovsk. Infelizmente, elas foram construídas por forças inexperientes nos lugares errados e, portanto, eram inutilizáveis:
Bunkers e linhas de trincheiras conectadas foram de fato construídas na frente de Pokrovsk – mas há um porém. Muitas dessas fortificações são inadequadas para defesa séria. Elas estão frequentemente localizadas no meio de campos, o que as torna visíveis ao inimigo e difíceis para o pessoal, munição e suprimentos das forças de defesa alcançarem."Quando [a deputada ucraniana Mariana] Bezuhla posta fotos de trincheiras vazias e pergunta por que ninguém as estava defendendo, eu sei exatamente o porquê. Porque é estúpido sentar em um buraco no meio de um campo vazio. Mais cedo ou mais tarde, um drone FPV voará direto na sua cara", Vitalii conta ao Ukrainska Pravda com raiva.
...
"Na frente de Pokrovsk, trincheiras e abrigos foram feitos bem no meio dos campos, tornando a logística impossível. Eles cavaram valas antitanque que levavam diretamente das posições inimigas para nossas posições de retaguarda, e é impossível monitorá-las. Essas fortificações ajudam o inimigo a avançar mais do que nos ajudam a defender.
A operação de relações públicas ucraniana no oblast russo de Kursk não atingiu o efeito esperado. A pressão na frente ucraniana no leste não foi aliviada:
Outro número — o número oficial de encontros de combate relatados pelo Estado-Maior da Ucrânia — confirma que os ataques de infantaria russa na frente de Pokrovsk continuaram e, de fato, se intensificaram ligeiramente. Analisamos o número de confrontos de combate na frente de Pokrovsk antes e depois do início da operação Kursk e descobrimos que ele aumentou significativamente — em média, de 40 para 52 por dia.
...
Nem, infelizmente, a abertura da frente de Kursk diminuiu a quantidade de ataques de artilharia e ataques aéreos guiados com bombas na linha de frente como um todo. Pelo contrário, seu número, assim como os confrontos de combate, aumentou ligeiramente. Há uma média de 4.500 a 4.600 ataques de artilharia por dia, com o número de ataques aéreos guiados com bombas variando de 97 a 105.
Um segundo relatório sobre a guerra na direção de Pokrovsk, este do Kyiv Independent , chega a conclusões semelhantes :
Desde o primeiro avanço das linhas de defesa ucranianas em abril, perto da vila de Ocheretyne, as forças russas avançaram mais de 20 quilômetros em direção a Pokrovsk, com o principal centro logístico, antes considerado bem na retaguarda, agora gradualmente chegando ao alcance da artilharia russa e dos drones suicidas.Apesar das tentativas de Kiev de afastar as forças russas de Pokrovsk com uma incursão surpresa na região de Kursk, Moscou fez questão de não tirar o pé do acelerador, intensificando ainda mais seus ataques ao longo de agosto.
As linhas de defesa fracas e a falta de suprimentos tornam as perdas inevitáveis:
As histórias dos soldados de infantaria comprovam a natureza extremamente desgastante da luta: embora os implacáveis ataques da infantaria russa tenham um alto custo, com tempo e fogo suficientes cobrindo as posições de defesa, os defensores são inevitavelmente dominados.“Podemos lutar contra eles por um tempo, mas eventualmente nossa munição acaba”, disse Dmytro, 32.
“E enquanto eles estão sendo reabastecidos constantemente, nós não podemos fazer o mesmo, eles cobrem todas as rotas e, por isso, temos que desistir de nossas posições.”
A ausência de um comando superior (divisional) leva a uma quebra nas comunicações:
Com muitas unidades diferentes — todas em vários estados de eficácia de combate — implantadas na frente de Pokrovsk, a comunicação eficaz entre as brigadas é um fator crucial que frequentemente está faltando, disseram soldados de ambas as brigadas ao Kyiv Independent. Um oficial do 68º, que pediu para não ser identificado devido à natureza de seus comentários, disse que durante meses no verão, uma das brigadas vizinhas consistentemente falhava em relatar posições perdidas, deixando suas próprias unidades vulneráveis do flanco sem saber sobre isso.“Na nossa área, há muitas unidades diferentes, e a comunicação entre elas se torna um grande problema”, disse Oleksandr.
As unidades não só carecem de homens, mas a falta de pessoal tem efeitos morais sobre os poucos que ainda estão na luta:
“Nos últimos dois meses aqui, para ser honesto, tivemos perdas sérias. Mortos, feridos e feitos prisioneiros”, disse Olena Tarishchuk, uma tenente de 39 anos responsável por monitorar o moral e o estado mental do pessoal da companhia de apoio de fogo.“Precisamos de descanso, precisamos de rotação, precisamos basicamente de suporte. Não temos mão de obra suficiente para executar nossas ordens.”
Inevitavelmente, a extrema escassez de mão de obra, somada à relutância do comando superior da Ucrânia em retirar unidades exaustas da linha de frente, afeta o moral da infantaria.
Há duas esquisitices básicas no exército ucraniano, refletidas acima, que explicam alguns de seus erros.
O alto comando decidiu logo no início usar as brigadas como suas principais unidades de combate autônomas. Um comandante de uma frente pode ter (mais ou menos) controle sobre uma dúzia delas. A organização mais típica seria uma equipe de divisão que controla de três a quatro brigadas. Acima das divisões, um comando de corpo coordenaria os movimentos de várias delas. Um comando de frente ficaria no topo de vários corpos e direcionaria os movimentos maiores com uma perspectiva de longo prazo.
Embora uma estrutura tão tradicional tenha seus próprios problemas com as camadas burocráticas adicionais, ela se coordena muito melhor do que uma estrutura solta de brigadas independentes que nem sequer sabem os nomes e os indicativos de rádio de seus vizinhos.
Uma segunda falha sistêmica no exército ucraniano é a falta de reposição de pessoal.
Brigadas experientes são mantidas na frente até que tenham menos de um terço de sua força original. Elas não são reabastecidas enquanto ainda estão na luta. Homens recém-mobilizados são, em vez disso, colocados em brigadas recém-constituídas que têm experiência zero na linha de frente.
Um sistema melhor seria rotacionar unidades que perderam um terço de seus homens e enchê-las com novos recrutas antes de empurrá-los de volta para a luta. O resultado seria o mesmo número de soldados, mas com experiência misturada em todas as unidades do exército.
Tenho certeza de que as forças da OTAN e dos EUA deram sermões aos ucranianos sobre ambas as questões. Mas o comando ucraniano tem vontade própria e frequentemente é resistente a críticas e mudanças.
Agora, até mesmo desmantelou sua única unidade interna que ainda era capaz de apresentar uma visão objetiva de suas falhas (tradução automática):
Outro dia, a Deputada Popular Mariana Bezuglaya escreveu um post no qual afirmou que os centros de treinamento "não ensinam nada" e enviam recrutas não treinados para a linha de frente.Depois disso, Volodymyr Zelensky disse que ouviu um relatório sobre a situação nas escolas de treinamento na Sede e declarou que foi instruído a desenvolver medidas para corrigir a situação. Reconhecendo indiretamente a existência de problemas.
Bezuglaya disse ao mesmo tempo que o repórter no Quartel-General-Inspetor-Chefe do Ministério da Defesa Igor Voronchenko-foi demitido após seu relatório. Segundo ela - pelo Ministro da Defesa Umerov por sugestão do Comandante-em-Chefe Syrsky.
"Imediatamente depois que ele relatou no Quartel-General sobre a situação catastrófica com o treinamento nos centros de treinamento das Forças Armadas da Ucrânia. O relatório franco e detalhado de Voronchenko assustou a todos e causou grande raiva em Syrsky. A Inspetoria Geral do Ministério da Defesa foi o último posto avançado que forneceu pelo menos algum tipo de conhecimento especializado sobre o que realmente está acontecendo nas Forças Armadas da Ucrânia", escreve Bezuglaya.
A tarefa da Inspetoria Geral era apontar a causa das falhas. Mas o comando insistiu em destruí-la em vez de aprender com suas tomadas.
Uma certa teimosia pode ser um grande trunfo. Mas as situações em guerras mudam o tempo todo e é necessário se adaptar a elas. Os militares ucranianos falharam muitas vezes em fazer isso.
Postado por b em 20 de setembro de 2024 às 13:07 UTC | Link permanente
próxima página »
Eles levarão a Rússia a sério desta vez?
Postado por: vargas | 20 de setembro de 2024 13:14 utc | 1