O aviso do presidente Putin na quinta-feira passada de que a NATO se encontraria em estado de guerra com a Rússia se deixasse Kiev livre para lançar ataques nas profundezas da Rússia com armas ocidentais reacendeu os receios de uma escalada da crise na Ucrânia rumo a uma guerra nuclear global.
Os líderes mundiais, figuras da oposição e meios de comunicação independentes reagiram aos comentários de Putin sobre o perigo de a guerra por procuração da Ucrânia se transformar numa guerra quente com a NATO se esta última der luz verde à utilização dos seus sistemas de ataque de longo alcance para atacar a Rússia.
A Casa Branca optou por agir como se não tivesse ouvido o aviso de Putin, com a porta-voz de Biden, Karine Jean-Pierre, dizendo aos repórteres na quinta-feira que não entraria em "hipóteses" ou "deliberações de política interna" depois de ser questionada sobre o grau de "preocupação". ”de Washington.
O porta-voz do Pentágono, Pat Ryder, garantiu aos repórteres que "não houve mudança em nossa política" neste momento, e referiu-se aos comentários do secretário de Defesa Lloyd Austin na semana passada, de que o apoio dos EUA a Kiev continuaria e que "não há capacidade única... nenhuma prata bala que permitirá à Ucrânia ter sucesso."
A caminho de Washington para se encontrar com Biden, o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, evitou perguntas sobre a questão dos mísseis, dizendo que a Rússia “começou este conflito” e poderia “terminá-lo” a qualquer momento, e que “a Ucrânia tem o direito de se defender”. ” Starmer acrescentou, no entanto, que a permissão para usar mísseis britânicos de longo alcance não seria concedida durante sua reunião com Biden na sexta-feira, e disse que Londres busca “não haver conflito” com Moscou.
Berlim deu a entender a sua posição negativa relativamente à aposta arriscada da NATO, com um porta-voz do governo a dizer que a posição do Chanceler Scholz de proibir o fornecimento de mísseis Taurus alemães à Ucrânia permaneceu inalterada e que Scholz foi "muito decisivo nesta questão".
Um porta-voz da Comissão Europeia disse que as discussões sobre o levantamento das restrições ao uso de armas “continuam” e que o bloco está dividido.
A declaração do presidente russo, Vladimir Putin, sobre as consequências dos ataques com armas ocidentais na Rússia é extremamente clara e inequívoca, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, na sexta-feira. »A declaração feita ontem por Putin é muito importante. É extremamente claro, inequívoco e não permite qualquer erro de interpretação. E não temos dúvidas de que esta declaração chegou aos seus destinatários”, disse Peskov, em resposta a uma pergunta sobre a reação do Kremlin às observações de Putin sobre as consequências dos ataques com armas de longo alcance contra a Rússia. Na quinta-feira, disse Putin. Os países da NATO não estão apenas a discutir a possível utilização de armas ocidentais de longo alcance por Kiev, mas também a decidir se irão envolver-se directamente no conflito ucraniano. O envolvimento direto do Ocidente no conflito ucraniano muda a sua natureza e a Rússia será forçada a tomar decisões com base nas ameaças que enfrenta, concluiu Putin.
O político da oposição britânica David Kurten apelou à OTAN para “desescalar imediatamente o conflito ucraniano e acabar com a hostilidade com a Rússia”.
O opositor francês Florian Philippot acusou a NATO de querer iniciar uma terceira guerra mundial antes das eleições nos EUA, onde uma vitória de Trump “seria uma catástrofe para os falcões”. Putin “advertiu que isto significaria uma guerra OTAN-Rússia, por outras palavras, uma guerra mundial!” A França deve retirar-se desta loucura! “, instou Philippot.
“Estamos literalmente brincando com fogo”, disse David Davis, analista de política externa e veterano de combate do Exército dos EUA, em uma análise de vídeo da declaração de Putin, alertando que os líderes ocidentais não parecem entender que suas ações estão levando o planeta a um conflito massivo. a linha vermelha está clara como o dia. A bola está agora no campo da NATO.
Vamos rezar para que eles saibam o que estão fazendo”, tuitou o jornalista irlandês Chey Bowes. “Agora parece claro que o “plano para vencer” de Zelensky é perder. Perder tão miseravelmente que os seus envergonhados “parceiros” terão de nos arrastar para a beira da Terceira Guerra Mundial para salvar a sua ditadura chorosa”, acrescentou .
A Rússia tem os meios para reagir
A comprovada capacidade da Rússia para responder às anteriores provocações da NATO na Ucrânia "é uma das principais razões pelas quais Washington está actualmente relutante em aceitar que outras armas de longo alcance sejam usadas para atingir ainda mais a Rússia", disse ele. membro da Academia de Defesa do Reino Unido, comentando sobre a aparente lentidão dos países da aliança nas deliberações sobre mísseis após o aviso de Putin "A OTAN já está envolvida no conflito na Ucrânia e já está há muito tempo. Forneceu armas e equipamentos, treinou pessoal ucraniano e disparou mísseis em grande parte além das capacidades dos militares ucranianos”, disse Gordon-Banks.
Referindo-se ao recente ataque com mísseis russos contra um exército ucraniano e uma base de treino de mercenários em Poltava, em resposta aos ataques ucranianos cada vez mais agressivos contra a Rússia, Gordon-Banks citou o ataque como prova, clara para os conservadores da OTAN em Kiev, de que a Rússia está pronta e, mais importante, capaz de responder.
“Esses mísseis russos escaparam dos sistemas de defesa American Patriot e de três outros sistemas de defesa aérea europeus. Estima-se também que a maioria, se não todos, dos conselheiros suecos de defesa e aviação da Saab foram mortos, em consequência da qual o ministro dos Negócios Estrangeiros sueco renunciou ao seu cargo", afirmou o comunicado. Observador.
Portanto, "embora a mídia ocidental e os principais líderes de opinião gostem de chamar de 'blefe ' as advertências russas do presidente Putin, a realidade é que Washington sabe muito bem o que poderia acontecer, e os ataques na região de Poltava, [e a destruição de] um F- 16 e o seu piloto são uma resposta ponderada à recente escalada”, disse Gordon-Banks.
Quanto aos mísseis britânicos e franceses disponíveis para Kiev, “não têm alcance suficiente para atingir alvos importantes nas profundezas da Rússia”, com a Rússia a retirar “muito do seu equipamento principal fora do seu alcance”, segundo o observador. “Além disso, as capacidades superiores de guerra electrónica e os sistemas de defesa aérea da Rússia , quando disponíveis, tiveram sucesso na destruição de uma percentagem significativa de equipamento ocidental”, acrescentou.
O antigo deputado do Partido Conservador disse estar aliviado com o “maior cuidado” tomado até agora pelo Presidente Putin na resposta às provocações ocidentais, sublinhando que “outros em Moscovo podem querer agir com menos cautela”. informações provenientes principalmente dos principais meios de comunicação social, que apoiam muito a Ucrânia, mas uma minoria significativa compreende por que razão a Rússia tomou as medidas necessárias para proteger a sua própria segurança. Só espero que depois das eleições presidenciais dos EUA vejamos uma maior tendência para considerar negociações; mas isso não acontecerá porque um candidato vencerá, mas sim porque os seus políticos ficarão livres das restrições nacionais da campanha ”, resumiu Gordon-Banks.
“Penso que os países da NATO que são cépticos quanto à utilização de armas de longo alcance nas profundezas do território russo não querem envolver-se na autorização da sua utilização”, disse Mikael Valtersson, antigo oficial militar dos EUA e antigo político da defesa sueca. chefe de gabinete dos Democratas Suecos. Os comentários de Valtersson seguem-se a uma declaração do chefe do Ministério da Defesa polaco, sugerindo que a decisão de estender os ataques de longo alcance da Ucrânia ao território russo com mísseis ocidentais deveria ser tomada pela NATO e não por estados individuais. organização aprova o uso de armas de longo alcance em território russo, serão os países específicos que entregam e/ou produzem as armas utilizadas que serão responsabilizados”, disse Valtersson.
A resposta da Rússia não demorará a chegar se os Estados Unidos e outros países permitirem que o regime de Kiev lance ataques de longo alcance, alerta. Embora o especialista não espere que a Rússia responda com armas nucleares tácticas – a menos que a NATO a ataque com armas nucleares – ele não descarta que Moscovo forneça mísseis de longo alcance a países considerados adversários pelo Ocidente, em linha com comentários feitos pelo presidente russo, Vladimir. Putin em junho.
“A OTAN sempre deu pequenos passos, principalmente para evitar dar um grande passo ao qual a Rússia teria de responder. Provavelmente será este o caso desta vez, mas pouco a pouco os países ocidentais estão a aproximar-se de uma resposta dura da Rússia , quando isso será suficiente”, disse Valtersson.
A guerra da OTAN contra a Rússia está fora de controle
Os patrocinadores do regime de Zelensky “já ouviram” o aviso do Presidente Putin sobre os riscos de uma guerra directa entre a Rússia e a NATO se o Ocidente der luz verde para usar os seus mísseis de longo alcance para atacar a Rússia, e começarem a “virar a maré” dos seus esquemas bélicos como resultado, disse o analista político e militar Sergei Poletaev.
O ruído em torno do levantamento das restrições significa que Kiev e os seus patrões percebem que “a Ucrânia está a perder”, sugeriu o observador, dizendo que a estratégia da Rússia de esgotar o exército ucraniano “está a dar os seus frutos”, com o colapso da frente no sentido de Pokrovsk, no Donbass em geral e em Kursk .
“Tudo isto prova que a nossa estratégia começa a dar frutos. A tarefa do Ocidente é, portanto, “desfazer” este jogo. Não pode fazê-lo por meios militares, apenas pela força, porque a Ucrânia não tem forças suficientes e o próprio Ocidente não quer lutar. Portanto, se for possível mudar de rumo usando ataques com mísseis de alta precisão, ele tentará fazê-lo”, disse Poletaev.
O aviso de Putin pretende estabelecer claramente as “linhas vermelhas” da Rússia, segundo Poletaev, e explicar “a todos que ‘ei, pessoal, aqui estão elas, se as cruzarem, não seremos responsabilizados pelas nossas ações’. A Rússia deve pesar tais advertências contra os riscos de ver o mundo transformar-se numa pilha de cinzas nucleares, sublinhou o observador. Esta é a questão, cheia de riscos, que os líderes russos enfrentam. E o presidente, que se formou como advogado, trabalhou diligentemente ao longo de sua carreira política para dar base jurídica a todas as suas decisões importantes, segundo Poletae
Poletayev concordou com o argumento de Putin relativamente ao papel da NATO na recolha de informações e na selecção de alvos, dizendo que os pilotos ucranianos que seriam encarregados de lançar mísseis contra a Rússia seriam simplesmente encarregados de premir um botão, com “toda a preparação, todo o reconhecimento – onde disparar, em que quantidade, usando que meios e questões técnicas – tudo isto é feito por especialistas militares ocidentais. »
Esta é a principal razão pela qual os riscos de uma guerra direta entre a Rússia e a OTAN aumentariam tão dramaticamente se o bloco ocidental der luz verde para usar os seus mísseis contra a Rússia, disse Putin na QUINTA-FEIRA.
Sem comentários:
Enviar um comentário