O objectivo desta análise é contextualizar o drama Zelensky-Zaluzhny da semana passada, à luz da viagem não anunciada de Nuland a Kiev e da última notícia bombástica de Hersh sobre a verdadeira razão pela qual Zelensky quer despedir Zaluzhny.
A questão da rivalidade política interna, que se manifesta externamente através da rivalidade Zelensky-Zaluzhny, seria o rumo futuro da nova Guerra Fria . Será que os Estados Unidos continuarão atolados na Ucrânia, numa tentativa de conter a Rússia, ou irão “girar para a Ásia” a fim de conter a China com mais força?
A última bomba de Hersh
O jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer, Seymour Hersh, citou na quinta-feira fontes que relatam que "o desejo de Zelensky de demitir seu general comandante era porque ele sabia que Zaluzhny havia continuado a participar - seja diretamente ou através de - por meio de seus colaboradores - em conversações secretas desde o outono passado com americanos e Autoridades ocidentais sobre a melhor forma de conseguir um cessar-fogo e negociar o fim da guerra com a Rússia.
A verdadeira divergência entre Zelensky e Zaluzhny estaria aí: na oposição nas negociações.
Pode tocar em algo que contenha um elemento de verdade, por razões que serão explicadas agora.
O momento curioso da última viagem de Nuland a Kiev
A semana passada foi marcada por especulações sobre o futuro do comandante-em-chefe, depois de fontes ucranianas terem informado que Zelensky exigiu a sua demissão na segunda-feira. Zaluzhny recusou-se a renunciar, e fontes ocidentais afirmaram mais tarde que ele seria demitido num futuro próximo .
Os meios de comunicação alemães acrescentaram uma nova reviravolta a este conflito, citando as suas próprias fontes: alegaram que os principais generais se recusaram a aceitar a demissão de Zaluzhny, forçando Zelensky a recuar por enquanto e a reavaliar as suas opções.
Enquanto isto acontecia, o secretário de Estado adjunto em exercício, Nuland, responsável pela infâmia do "EuroMaidan", viajou para Kiev .
Ainda não sabemos por quê. Alguns acreditam que isso estava relacionado com relatos de que os Estados Unidos em breve forneceriam à Ucrânia bombas de pequeno diâmetro lançadas no solo (GLSDB), o que explica por que ela disse que "Putin terá algumas boas surpresas imediatamente". ", enquanto outros pensam que está ligado a esta tragédia. Ela provavelmente veio principalmente pelo primeiro motivo, mas também discutiu a segunda questão durante sua estadia.
A mídia ocidental ataca Zelensky
Embora não possa ser conhecido com certeza, é possível adivinhar a verdadeira atitude dos Estados Unidos em relação aos planos anunciados de Zelensky de despedir Zaluzhny lendo nas entrelinhas de alguns relatos da mídia.
O New York Times (NYT) publicou um artigo no início desta semana sobre o facto de que “com o destino do principal general da Ucrânia em questão, todos os olhos estão voltados para Zelensky ”, enfatizando que a sua possível demissão seria puramente política e muito impopular. Vale ressaltar também que o The New York Times foi o primeiro grande meio de comunicação a chamar a atenção para a rivalidade.
A anterior análise de hipertexto do seu relatório concluiu que “o Ocidente poderia apoiar o rápido sucesso [de um motim liderado por Zaluzhny] para o 'bem comum'. Isto implica que a substituição de Zelensky por Zaluzhny poderá levar ao reinício das conversações de paz, a uma campanha anticorrupção sincera e a eleições que implementem a mudança nas elites alegadamente desejada pelo Ocidente, incluindo o Presidente Putin .
O New York Times também desacreditou as notícias e a propaganda financiadas pelo Estado ucraniano no início de janeiro, conforme explicado aqui .
O padrão em jogo, que se torna inegável quando se examina a colecção de artigos listados na análise hiperligada acima, desde finais de Outubro até esta data, é que os principais meios de comunicação social mudaram decisivamente a sua narrativa sobre o conflito e são agora cada vez mais críticos de Zelensky.
Na verdade, “ houve um cheiro de motim na reportagem do New York Times sobre o desastre de Krynki na Ucrânia ” também em meados de Dezembro. Isto foi reforçado por um relatório recente do “Kyiv Post”.
Um cheiro de motim no ar
Este relatório intitulado " As tropas ucranianas dizem que os militares apoiam totalmente Zaluzhny, os políticos de Kiev precisam recuar ", o relatório continha duras críticas a Zelensky e terminava ameaçadoramente citando um espião que disse: “Acho que essas grandes mudanças (a renúncia de Zaluzhny) poderiam desencadear uma explosão no exército e na sociedade. Publicado no mesmo dia do último artigo do New York Times e no meio da crescente rivalidade entre Zelensky e Zaluzhny, sugere que as forças armadas não culpam o seu comandante-em-chefe pelos reveses dos últimos dois anos.
Estes incluem o fracasso da contra-ofensiva, da qual o New York Times foi mais uma vez um dos primeiros meios de comunicação a noticiar este aspecto sem brilho do conflito, bem como a campanha de recrutamento extremamente impopular de Zelensky . Sobre este assunto, “ Zelensky não pode evitar a responsabilidade pela crescente indignação pública sobre a crise do recrutamento na Ucrânia ”, cuja análise com hiperligação anterior inclui dois parágrafos significativos de informação relevante para este artigo; eles são republicados para conveniência do leitor:
“O comandante-em-chefe sabe melhor do que ninguém na Ucrânia que a vitória máxima que o seu lado prevê sobre a Rússia é impossível, mas mesmo assim é procurada, porque em última análise cabe ao presidente decidir se deve ou não continuar o conflito. A ordem de Zelensky de fortificar toda a frente em vez de retomar as conversações de paz com a Rússia sob alegada pressão ocidental e cumprir unilateralmente as concessões de segurança solicitadas, desafiando os seus chefes, é a razão pela qual é necessário mais recrutamento.
Em resposta a estas tarefas militares que lhe foram atribuídas contra a sua vontade pessoal, Zaluzhny presumivelmente informou a Zelensky que isto só poderia ser realizado com meio milhão de tropas adicionais, mas Zelensky desonestamente fez parecer que o seu principal rival tinha formulado esta exigência por sua própria vontade. Esta distorção da verdade pretendia redireccionar a raiva pública contra Zaluzhny, embora seja Zelensky o inteiramente responsável pela tentativa de perpetuar o conflito por razões políticas egoístas.
Rússia se prepara para uma nova ofensiva
Esta análise do final de Novembro sobre como “ a guerra por procuração da OTAN contra a Rússia através da Ucrânia parece estar a terminar ” contém mais de uma dúzia de referências que apoiam esta observação, bem como muitas reportagens dos meios de comunicação social dos dias que antecederam este artigo. É importante que os leitores os examinem ou pelo menos os folheiem, a fim de compreenderem como a dinâmica militar-estratégica deste conflito mudou completamente desde o fracasso da contra-ofensiva de Verão.
“ A Ucrânia está a preparar-se para uma possível ofensiva russa, fortificando toda a frente ” depois de ter sido colocada novamente na defensiva após o desastre, o que poderá levar a mais perdas no terreno ainda este ano se o conflito não for congelado. É por isso que “o cenário de Naryshkin sobre a substituição de Zelensky pelo Ocidente não deve ser ridicularizado ”, é aquele que o chefe dos serviços secretos russos previu no início de dezembro.
O poder do “estado profundo” está em jogo na Ucrânia
“ A derrubada de um IL-76 por um míssil Patriot americano poderia levar à substituição de Zaluzhny por Budanov ”, afirmam alguns. Em suma, pensava-se que matar estes prisioneiros de guerra ucranianos “por acidente” (como poderia eventualmente ser cunhado) poderia criar um pretexto para Zelensky substituí-lo por uma figura politicamente mais fiável e com menos resistência pública.
Isto embaraçaria os rivais conservadores-nacionalistas americanos, comparativamente mais pragmáticos, que gostariam de congelar este conflito o mais rapidamente possível, substituindo Zelensky por Zaluzhny, a fim de “girar para a Ásia”. O objectivo destes planos é conter a China de uma forma mais musculada o mais rapidamente possível, tendo-se considerado um interesse estratégico muito mais importante para os Estados Unidos do que a Rússia, que seria contida na Europa pela 'Alemanha' .
Mesmo que Zelensky não seja radicalmente substituído, ele poderá, no entanto, abandonar gradualmente a cena política, criando um “ governo de unidade nacional ” para gerir as crescentes tensões políticas, de acordo com o pedido feito no final de Dezembro por um especialista do poderoso think tank Atlantic. Conselho.
A remoção de Zaluzhny, no entanto, correria o risco de exacerbar incontrolavelmente as tensões acima mencionadas e, portanto, acarretaria um potencial considerável de reação negativa que poderia até assustar alguns dos mais fanáticos liberal-globalistas como Nuland.
O dilema de Nuland
Não há dúvida de que ela é a figura emblemática desta facção política e que se sente pessoalmente envolvida na “guerra eterna” que os seus pares querem travar contra a Rússia através da Ucrânia depois do seu papel no “EuroMaidan”, mas talvez seja precisamente por isso que ela não faz isso. Ela não quer arriscar que este projeto falhe repentinamente. Livrar-se de Zaluzhny enfraqueceria os seus rivais nacionalistas-conservadores comparativamente mais pragmáticos, mas ao custo de facilitar precisamente os cenários que ela quer evitar em primeiro lugar.
Não só poderia ocorrer um motim militar, mas a sua potencial ascensão ao poder poderia levá-lo a concordar com as exigências de garantia de segurança da Rússia de desmilitarização, desnazificação e restauração da neutralidade constitucional da Ucrânia que Moscovo exige para a paz. Zaluzhny teria o apoio do público, das forças armadas e da sociedade civil para que pudesse pôr fim rapidamente a este conflito neste cenário, que é o que os nacionalistas conservadores querem para dar prioridade à contenção da China.
Reavalie o verdadeiro motivo de sua última viagem
Com esta ideia em mente, a viagem não anunciada de Nuland a Kiev começa a fazer muito mais sentido. Embora o momento estivesse provavelmente relacionado com o GLSDB, ela, como uma das principais diplomatas dos Estados Unidos, provavelmente também teria respondido às especulações que circulavam em Kiev sobre a demissão iminente de Zaluzhny e aos rumores sobre sessões secretas de brainstorming que alguns no Ocidente têm sobre as conversações de paz. Ele é seu adversário, mas livrar-se dele pode criar mais problemas do que vale a pena.
Por um lado, ela poderia ter aconselhado Zelensky a adiar a sua decisão por um tempo, ou para deixar a confusão anterior diminuir um pouco, ou para condicionar de forma mais convincente o público a aceitá-la, por exemplo, construindo a falsa narrativa de que Zaluzhny estava responsável pelo abate do IL-76 POW no mês passado.
Por outro lado, porém, ela poderia ter-lhe dito para seguir em frente depois de lhe prometer o apoio da sua poderosa facção liberal-globalista se as coisas se complicassem e um motim se materializasse.
Só o tempo dirá, mas o objectivo desta análise é contextualizar o drama da semana passada, à luz da viagem não anunciada de Nuland a Kiev e da última notícia bombástica de Hersh.
Os Estados Unidos estão divididos sobre o que fazer a seguir, com a sua rivalidade de “estado profundo” entre liberal-globalistas anti-russos e nacionalistas-conservadores anti-China culminando na divisão sobre o futuro deste conflito.
Pensamentos finais
O resultado da sua rivalidade política interna, que se manifesta externamente através da rivalidade Zelensky-Zaluzhny, determinará o curso futuro da nova Guerra Fria . Os Estados Unidos continuarão atolados na Ucrânia, numa tentativa de conter a Rússia, ou irão “girar para a Ásia” a fim de conter a China de forma mais muscular. Se a fonte de Hersh estiver correcta sobre a nova política “fornecer apoio duradouro a Zaluzhny e reformas que levariam ao fim do regime de Zelensky”, então a última solução é provável.
Sem comentários:
Enviar um comentário