Berliner Zeitung

 Aimensa responsabilidade dos Ocidentais na guerra da Ucrânia

Hans-Joachim “Hajo” Funke é um cientista político alemão. Ele lecionou no Instituto Otto Suhr de Ciência Política da Universidade Livre de Berlim de 1993 até sua aposentadoria em 2010. Ele se concentra na pesquisa sobre o extremismo de direita e o antissemitismo na Alemanha.

A contra-ofensiva do exército ucraniano, planeada há muito tempo e celebrada do exterior, falhou sangrenta; A Ucrânia sofreu uma derrota decisiva e, com base no julgamento humano, já não é capaz de conseguir militarmente a reconquista de todos os territórios ocupados como exigido pela liderança ucraniana .

A substituição do antigo Chefe do Estado-Maior Salushnyj pelo Presidente Volodymyr Zelensky mostra quão enfraquecido e dividido o país está sobre a questão da escalada da guerra. O apoio ao presidente ucraniano diminui; Segundo pesquisas, esse número ainda gira em torno de 20%. Há escassez de soldados, armas e munições.

Acima de tudo, muitos ucranianos sentem hoje que a NATO os empurrou para a guerra e depois os abandonou . É claro que isto não se aplica ao próprio governo, aos serviços secretos e aos nacionalistas radicais que controlam a cultura e a política.
Ucrânia: um país cansado da guerra e traumatizado

A fadiga é evidente entre aqueles que evitam o serviço militar. Só na Alemanha existem cerca de 200 mil ucranianos. Eles não querem servir como bucha de canhão numa guerra que – como eles percebem – não precisava de ser travada desta forma e poderia ter terminado mais cedo .

De acordo com um antigo colaborador próximo de Zelensky, cerca de 4,5 milhões de pessoas recusaram ser registadas pelas autoridades militares. Para um país com uma população estimada em apenas 28 milhões de habitantes, incluindo 10 milhões de reformados, este é um enorme problema que põe em causa a continuação da guerra.

Os negociadores ucranianos sublinham agora abertamente que as negociações de paz entre ucranianos e russos estavam muito avançadas em Istambul, em Março e Abril de 2022, e que não foi culpa deles, nem de Zelenskyj, se um acordo não tivesse sido alcançado naquela altura. Mas antes na atitude dos britânicos e dos americanos, aos quais os outros membros da NATO teriam então se juntado

No entanto, ainda existem tentativas sistemáticas, especialmente na Alemanha, de relativizar ou mesmo negar este facto.

Há poucos dias, Tilo Gräser rejeitou de forma impressionante qualquer relativização, ou mesmo questionamento, sob o título “A oportunidade indesejada de paz em Istambul na primavera de 2022”. Ele se refere ao diplomata ucraniano Oleksandr Chalyj, que esteve em Istambul em 2022 e disse durante evento no Centro de Política de Segurança de Genebra: “Negociamos com a delegação russa durante praticamente dois meses, em março e abril, um possível acordo sobre solução pacífica. do conflito entre a Ucrânia e a Rússia. E nós, como vocês se lembram, concluímos o chamado Comunicado de Istambul. E estávamos perto de terminar a nossa guerra com uma solução pacífica em meados e finais de Abril. (…) Uma semana após o início da sua agressão, em 24 de fevereiro, Putin rapidamente percebeu que tinha cometido um erro e tentou fazer todo o possível para concluir um acordo com a Ucrânia em Istambul. (…) Putin queria, portanto, realmente alcançar uma solução pacífica com a Ucrânia. Isto não deve ser esquecido. »

Oleksyi Arestovych, antigo conselheiro do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky e também membro da delegação negociadora ucraniana, tornou-se ainda mais claro. Em entrevista à revista americana UnHerd, publicada em 15 de janeiro de 2024, ele disse sobre o resultado das negociações: “…Foi o melhor acordo que poderíamos ter feito. » Quando questionado se as negociações foram bem sucedidas, respondeu: “Sim. , completo. Abrimos a garrafa de champanhe. Falámos sobre desmilitarização, desnazificação, questões relacionadas com a língua russa, a Igreja Russa e muito mais.”

Tilo Gräser também cita as duas autoras americanas ainda hoje influentes, Fiona Hill e Angela Stent, na revista americana de política externa Foreign Affairs, edição de setembro/outubro de 2022: “De acordo com vários ex-altos funcionários dos EUA com quem conversamos, parecia que " Os negociadores russos e ucranianos concordaram provisoriamente sobre as grandes linhas de uma solução provisória negociada em março de 2022." Eles estavam incorretos apenas num ponto: não era uma solução provisória, mas parte de uma solução de paz para a guerra na Ucrânia e uma obra-prima da diplomacia ucraniana.
Como Boris Johnson, os EUA e a OTAN destruíram a esperança de paz

Na verdade, esta guerra poderia ter terminado com um acordo de paz em grande escala em Março-Abril de 2022, para satisfação da Ucrânia e da Rússia. Se isso não aconteceu, não é culpa da Ucrânia ou do Presidente Zelensky.

Uma tal paz, que se baseava essencialmente numa promessa ucraniana de neutralidade contra a promessa russa de reconhecer a integridade territorial da Ucrânia, não era aceitável para a NATO e, acima de tudo, para os Estados Unidos. O Presidente Joe Biden fez mesmo um esforço para vir a Bruxelas para participar na cimeira extraordinária da NATO em 24 de março. Foi então decidido que a NATO não apoiaria negociações ou mesmo acordos de paz até que a Rússia retirasse todas as suas forças armadas dos territórios ucranianos ocupados. Por outras palavras, a NATO exigiu primeiro a derrota militar da Rússia e depois talvez conversações.

Março de 2022: As oportunidades de paz na Ucrânia foram perdidas aqui? O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan (à direita), dá as boas-vindas ao negociador-chefe russo Vladimir Medinskij (à esquerda), ao deputado Leonid Slutski (à direita) e aos membros da delegação ucraniana durante conversações de paz em Istambul.

Enquanto os ucranianos continuavam a cumprir os termos do acordo com a Rússia, o antigo primeiro-ministro britânico fez uma visita surpresa a Kiev e rapidamente disse a Zelensky que a Ucrânia perderia todo o apoio do Ocidente se falhasse.

A mensagem de Boris Johnson foi: continuem lutando. A OTAN e os seus países membros têm uma pesada responsabilidade pela continuação e escalada da guerra, pelas centenas de milhares de vítimas, pela destruição e, em última análise, pela situação militar extremamente infeliz em que nos encontramos hoje, a Ucrânia.



O objectivo da NATO era colocar a Rússia de joelhos e retirá-la do seu estatuto de grande potência de uma vez por todas. Tem havido obviamente uma série de erros de julgamento de grande alcance no Ocidente e particularmente no seio da coligação dos semáforos – desde o ditado “A Rússia não deve vencer” aos efeitos mal sucedidos das sanções e a uma política de acumulação de armas baseada em percepções erróneas. Esta imensa responsabilidade cabe a quem a decidiu no final de março e abril de 2022.