Os governos europeus exigem um aumento maciço de armas depois de Trump ameaçar retirar o apoio aos membros da NATO

Pedro Schwarz   È preciso travar esta loucura

WSWS

As potências europeias responderam às ameaças de Donald Trump de retirar a protecção militar americana aos países da NATO que não dedicam fundos suficientes ao rearmamento com verdadeira histeria de guerra. As exigências vão desde a autonomia militar até ao desenvolvimento de um sistema europeu independente de armas nucleares.

Trump disse durante uma aparição de campanha que, como presidente, não ajudaria os membros da OTAN que não investissem pelo menos 2% do seu produto interno bruto nas forças armadas no caso de um ataque russo. Ele acrescentou: “Eu os encorajaria [a Rússia] a fazer o que quiserem. »

Os governos europeus responderam a estes comentários acelerando ainda mais o seu rearmamento e preparando-se para uma guerra nuclear contra a Rússia, contra a qual já estão a travar uma guerra por procuração na Ucrânia.

Há mais de uma década que as principais potências europeias, com a Alemanha na linha da frente, levam a cabo um programa de rearmamento militar com vista a travar uma guerra contra as “grandes potências”.

Mas em resposta aos comentários de Trump, os políticos europeus exigiram que fosse ainda mais longe, abordando abertamente a militarização de toda a economia, a introdução do recrutamento e agora também a possibilidade de uma arma nuclear europeia.

Esta é uma receita para a guerra contra a classe trabalhadora, para a repressão estatal e para a reação da extrema direita. Isto não pode ser implementado democraticamente. Isto provocará uma intensificação da luta de classes, ligada à resistência de massas ao imperialismo já demonstrada nos protestos contra o genocídio em Gaza.

Num artigo convidado do  Frankfurter Allgemeine Zeitung  , o ministro das Finanças alemão e líder do Partido Democrático Livre, Christian Lindner, apelou ao desenvolvimento de armas nucleares europeias comuns, o que também tornaria a Alemanha uma potência nuclear pela primeira vez na sua história.

 Até agora, os Estados Unidos apenas armazenaram armas nucleares em solo alemão e é o governo americano que decide sobre a sua utilização.

Lindner propôs responder às ofertas de cooperação do presidente francês Emmanuel Macron, incluindo tornar as forças nucleares estratégicas da França e da Grã-Bretanha a base de um arsenal nuclear europeu.

Ao mesmo tempo, Lindner deixou claro que isto estava ligado a uma declaração de guerra à classe trabalhadora, que deve suportar os custos do militarismo. “Os 'dividendos da paz' ​​do passado foram usados ​​em particular para expandir o estado de bem-estar social”, escreve ele. “Estamos agora no início da era do ‘investimento na liberdade’, e é por isso que é necessária uma mudança de direção.”

Katarina Barley, vice-presidente do Parlamento Europeu e cabeça de lista dos sociais-democratas alemães nas eleições europeias, bem como Manfred Weber, líder alemão do grupo conservador no Parlamento Europeu, também discutiram o desenvolvimento de armas nucleares europeias independentes . “No caminho para um exército europeu, isto também pode tornar-se um problema”, disse Barley ao  Tagesspiegel  .

Durante a sua visita inaugural a Paris, o primeiro-ministro polaco, Donald Tusk, apelou aos políticos e às sociedades europeias para que acordassem. A Europa precisa de uma política de defesa comum e deve tornar-se um continente forte, argumentou. Durante a sua visita subsequente a Berlim, Tusk disse que a oferta de Macron de europeizar as armas nucleares da França deveria ser levada “muito a sério”. Não há “nenhuma razão para a União Europeia ser militarmente mais fraca do que a Rússia”.

Outros consideram taticamente imprudente levantar tão abertamente a questão de um arsenal nuclear europeu independente nesta fase, dada a superioridade da Rússia em armas nucleares – tem quase 6.000 ogivas nucleares, enquanto a Grã-Bretanha e a França têm cerca de 500 juntas. – e, em vez disso, defender o rearmamento convencional acelerado como um primeiro passo.

O Secretário-Geral da NATO, Jens Stoltenberg, alertou contra minar a credibilidade da dissuasão nuclear da NATO, especialmente porque o guarda-chuva nuclear dos EUA para a Europa é virtualmente a única coisa que ainda não foi posta em causa nos documentos estratégicos do campo de Trump. O ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, também descreveu o debate nuclear como “a última coisa de que precisamos neste momento”. Esta é uma “discussão complexa que nem deveria ser travada”.

Mas estas são diferenças táticas. Nas questões do rearmamento, da guerra e da luta de classes, toda a classe dominante europeia está de acordo. À margem de uma reunião de ministros da defesa da NATO, realizada ontem em Bruxelas, Pistorius disse que a Alemanha desempenha um papel de liderança dentro da NATO e está em vias de se tornar a “espinha dorsal” e o “centro logístico” da defesa da Europa. Pela primeira vez, o seu país excedeu a meta de 2 por cento de gastos militares, vangloriou-se. A partir do próximo ano, fornecerá à aliança 35.000 soldados destacáveis, bem como 200 aviões de guerra e navios.

Outros membros europeus da NATO também estão a aumentar as suas despesas militares. Dezoito dos 31 já atingiram a meta de 2 por cento. Há dez anos, apenas três o tinham feito. E isso é apenas o começo. A indústria europeia de armamento também está a crescer enormemente para poder voltar a produzir munições e armas em grande escala.

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, pretende apresentar um plano ainda este mês para apoiar a indústria de defesa europeia com milhares de milhões de euros do dinheiro dos contribuintes e unir forças além-fronteiras.

As ameaças de Trump apenas desencadeiam uma nova escalada na espiral do rearmamento. Alguns comentários, portanto, saudaram as declarações de Trump como um “chamado de alerta”. Por exemplo,  o Politico  , agora propriedade da editora alemã Springer, publicou um artigo cínico sob o título “Donald Trump acabou de fazer um favor à Europa”, que dizia: “O amor à primeira vista de Trump deve ajudar a reorientar a bússola estratégica da Europa”.

O jornal britânico  International Affairs  comentou que os comentários de Trump foram "um alerta para os líderes europeus, particularmente aqueles em Berlim, Londres e Paris... Se Donald Trump não conseguir unir os líderes europeus em defesa da 'Europa, há realmente pouca esperança .'

O rearmamento europeu não é dirigido apenas contra a Rússia. Embora as potências europeias da NATO ainda trabalhem em estreita colaboração com os Estados Unidos, são rivais económicos e geopolíticos. Ambos os lados impuseram medidas de guerra comercial um ao outro durante a presidência de Trump, que nunca foram totalmente levantadas sob Biden. E também estão a surgir fortes tensões entre as próprias potências europeias.

Políticos alemães proeminentes – começando pelo antigo Ministro dos Negócios Estrangeiros e actual Presidente Federal Frank-Walter Steinmeyer e pela antiga Ministra da Defesa Ursula von der Leyen – já exigiam há dez anos que a Alemanha abandonasse a sua “contenção militar”, se tornasse a principal potência europeia e, mais uma vez, desempenha um papel político e militar à escala global que corresponde ao seu peso económico. No mesmo ano, apoiaram o golpe de direita em Kiev, que abriu o caminho para a guerra EUA-NATO contra a Rússia na Ucrânia. Os Estados Unidos, a UE e os seus Estados-membros financiaram e controlaram militarmente a guerra com centenas de milhares de milhões de dólares.

O apelo à autonomia militar e nuclear mostra que as potências europeias, como os Estados Unidos, não irão parar perante nada para alcançar os seus objectivos imperialistas – nem mesmo uma guerra nuclear que devastaria a Europa e ameaçaria a sobrevivência da humanidade. O que os motiva – como na Primeira e Segunda Guerras Mundiais – é a crise insolúvel do sistema capitalista, que estão a tentar resolver redividindo o mundo pela força e declarando guerra à sua própria classe trabalhadora.