Lavrov no G2O

Caros colegas,

Somos gratos aos nossos amigos brasileiros por nos darem a oportunidade de discutir questões geopolíticas. Vemos nisto o desejo da Presidência de estimular a procura de um denominador comum e de soluções diplomáticas que criem condições pacíficas favoráveis ​​ao desenvolvimento económico mutuamente benéfico.

Se unirmos forças, o mundo poderá mudar para melhor, avançando.  O século XX foi um marco importante na libertação da humanidade das cadeias do colonialismo. Parece que superámos o banditismo económico, a exploração do trabalho e da riqueza dos outros. A transição para a distensão durante a Guerra Fria permitiu à URSS e aos Estados Unidos lançar as bases para controlar os riscos militares e construir uma arquitectura de segurança estratégica fiável, principalmente na Europa. 

Lamentamos que estas conquistas tenham sido quase completamente destruídas hoje.

O processo objectivo de formação de uma ordem mundial multipolar baseada na auto-suficiência de países e regiões enfrenta sérias resistências  .

A partir do Ocidente, os fundamentos do diálogo internacional estão a ser minados. As normas universais de direito e os princípios da Carta das Nações Unidas, incluindo a igualdade soberana dos Estados, a não ingerência nos assuntos internos e a autodeterminação dos povos, são violados. 

A diplomacia, enquanto resolução de litígios por meios pacíficos, é sacrificada ao confronto militar, às “guerras híbridas”, ao confronto total e ao desejo de infligir uma derrota estratégica ao adversário. Foram usados ​​padrões duplos, hipocrisia e mentiras descaradas  .

Lembrem-se da fúria com que a entrevista do Presidente Vladimir Putin com Tucker Carlson foi recebida no Ocidente, onde a verdade foi exposta: as elites ocidentais estão a esconder-se dos seus eleitores.

Em vez de uma arquitectura centrada na ONU, promovem-se alianças restritas, clubes fechados, “melhores práticas”, “dados científicos fiáveis” e “valores” pseudo-democráticos. Uma divisão artificial do mundo em amigos e inimigos, um “jardim de flores” e uma “selva” está sendo realizada.

De acordo com critérios incompreensíveis, os países são subitamente declarados “democracias” ou “ditaduras”. É assim que se parecem na prática as famosas “regras” que o Ocidente defende para substituir o direito internacional. Ninguém nunca os viu, mas o ex-presidente dos EUA, Barack Obama, disse uma vez que seriam criados “sem a Rússia e a China”, isto é, apenas pela própria adesão aos chamados “valores”. 

Esta política baseia-se no neocolonialismo, no desejo de dominar as esferas política, económica e humanitária sob a capa de slogans “belos”.

O “Ocidente colectivo” utiliza todos os meios para promover os seus próprios objectivos. As promessas de não aproximar a NATO das fronteiras da Rússia são esquecidas. O rumo está definido para sua expansão global. 

Sabemos como terminam as aventuras da OTAN. 

Lembremo-nos das guerras na Sérvia, no Iraque, na Líbia, no Afeganistão e na provocação de crises noutras regiões. 

A aliança ceifou dezenas de milhares de vidas e destruiu estados e economias. Esta lista inclui represálias pseudojudiciais, golpes de estado e revoluções coloridas. Jornalistas, artistas, atletas, sem esquecer os políticos e empresários, foram vítimas da repressão. 

Estão a surgir métodos criminosos destinados a confiscar bens soberanos e propriedades privadas. As apostas foram colocadas em sanções extraterritoriais, discriminação económica, concorrência desleal, barreiras “verdes”, repressão de formas eficientes de tecnologia e fluxos de investimento.

As promessas de doação são uma isca efêmera. O objectivo prometido de 0,7% do PIB para os países desenvolvidos permanece apenas “no papel”, tal como as injecções anunciadas pelo Ocidente a favor do desenvolvimento sustentável e do clima, que foram sacrificadas a fluxos de patrocínio de vários milhares de milhões de dólares para a militarização dos países. A Ucrânia e a inflação dos orçamentos militares dos membros da NATO.

As cadeias de abastecimento energético e alimentar são perturbadas, causando fome, pobreza e desigualdade, como bem salienta a Presidência brasileira. Estão a tentar implantar “chips” de controlo externo nos governos nacionais.  O resultado é óbvio: as terras agrícolas na Ucrânia foram apropriadas por empresas americanas e os ucranianos foram transformados em “material dispensável” que o regime de Zelensky envia para a morte em troca de empréstimos ocidentais.

Neste contexto, a escala da tragédia em Gaza, onde mais civis, incluindo crianças e mulheres, foram mortos em menos de cinco meses, é deliberadamente subestimada em comparação com ambos os lados do Donbass ao longo dos 10 anos que se passaram desde o golpe inconstitucional em Kiev.

Não acredito que o G20 encontre soluções para os desafios e ameaças acumulados à segurança global.  Ao mesmo tempo, o nosso fórum das principais economias do mundo poderia declarar claramente a rejeição do G20 da utilização da "economia como arma" e da "guerra como investimento  ". 

Para demonstrar o nosso desejo de um comércio aberto e justo e de cooperação económica,  é importante reafirmar que os bancos e fundos globais não devem financiar objectivos militaristas e regimes agressivos, mas sim países necessitados, no interesse do desenvolvimento sustentável.  Este seria o contributo do G20 – no âmbito da sua responsabilidade –  para a criação de condições materiais para encontrar formas de resolver conflitos através de uma diplomacia inclusiva, respeitando ao mesmo tempo o papel central do Conselho de Segurança da ONU, em vez de através de formatos fechados. e fórmulas baseadas em ultimatos.

No ano passado, na Cimeira dos Líderes em Nova Deli, concordámos que o fortalecimento das instituições globais deve ocorrer à custa do fortalecimento da voz da maioria dos países em desenvolvimento do mundo. A União Africana juntou-se às nossas fileiras. Acredito que não devemos descansar sobre os louros e envolver as principais estruturas de integração de outras regiões do Sul no nosso trabalho, em pé de igualdade.

O G20 poderia juntar a sua voz às exigências de uma reforma equitativa do Conselho de Segurança da ONU. Reafirmamos nosso apoio às candidaturas do Brasil e da Índia, preservando ao mesmo tempo os interesses dos países africanos.

Obrigado pela sua atenção.