Israel e Beirute

As crescentes ameaças de Tel Aviv de destruir Beirute, tal como fez com Gaza, juntamente com o crescente apoio público israelita à acção militar agressiva contra o Líbano, aumentaram as tensões na frente de batalha do norte nos últimos dias.

Além disso, o jogo precário em Washington – que não fez absolutamente nada para impedir as forças de ocupação israelitas de lançar um ataque a Rafah e de desenraizar mais de um milhão de palestinianos do seu último refúgio na fronteira egípcia – está a conduzir a guerra a um estado volátil, e perigoso.

Adicionar combustível a esta mistura já incendiária são dois factores críticos. Primeiro, os ataques direccionados de Israel contra civis libaneses, exemplificados pelos recentes ataques em Nabatiyeh e Al-Sowanah, provocaram uma resposta severa do secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, que jurou vingança, declarando que "o preço do sangue civil será o sangue. "

Em segundo lugar está a aproximação do mês do Ramadão, um período sagrado observado por centenas de milhões de muçulmanos em todo o mundo, o que acrescenta uma dimensão transnacional a estes desenvolvimentos. Os muçulmanos que jejuam desde a Indonésia até Marrocos ficarão cada vez mais frustrados com a inacção de Washington na prevenção do genocídio e do deslocamento de mais de dois milhões de palestinianos em Gaza, muitos dos quais estão à beira da fome .

Escaladas levarão a um êxodo

Apesar das garantias dos EUA de que está a pressionar Israel para mitigar as vítimas, o ataque implacável resultou num terrível número de mortes diárias de cerca de 300, com quase 29.000 vidas perdidas e mais de 60 por cento das casas e infra-estruturas dizimadas.

Quando Nasrallah declarou que “para cada gota de sangue derramada em Gaza e em toda a região, a responsabilidade primária recai sobre [o presidente dos EUA, Joe] Biden, [o secretário de Estado dos EUA, Antony] Blinken, e [o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd] Austin”, as suas palavras ressoaram profundamente – não apenas no mundo islâmico, mas em milhões de pessoas em todo o mundo – apelando ao fim da guerra, travando o influxo de armas americanas para os militares israelitas.

O Departamento de Estado dos EUA recebeu vários avisos de diplomatas da região sobre o crescente ressentimento em relação a Washington pela sua cumplicidade na campanha genocida de Israel. Apesar das suas tentativas surdas de ajustar a sua posição e de enfatizar a necessidade de proteger os civis palestinianos, a reacção regional ameaça minar a diplomacia dos EUA, desfazer os acordos de normalização árabes com Israel e pôr em perigo os interesses comerciais dos EUA em toda a Ásia Ocidental.

Em declarações ao The Cradle , fontes próximas do Eixo de Resistência no Líbano disseram que a próxima quinzena traz o potencial para uma escalada catastrófica, especialmente se Israel intensificar a sua agressão militar durante o Ramadão e avançar com os seus planos para deslocar os palestinianos de Rafah.

Além disso, o descontentamento entre os colonos israelitas deslocados pelas operações de resistência libanesas ao longo da fronteira norte apresenta riscos adicionais, com as autoridades em Tel Aviv a contemplarem medidas drásticas para garantir a calma, incluindo uma potencial acção militar – uma antevisão da qual os civis do sul do Líbano testemunharam recentemente.

O descontentamento entre os colonos do norte aumenta à medida que enfrentam as novas dinâmicas de segurança no rescaldo da operação Al-Aqsa Flood liderada pelo Hamas, em 7 de Outubro. Estendendo-se por mais de 100 quilómetros de Naqoura até às Fazendas Shebaa e penetrando 5 a 10 quilómetros de profundidade, esta faixa fronteiriça tem visto o deslocamento de milhares de famílias de colonos.

Israel quer que o Hezbollah seja expurgado da sua fronteira

Apesar dos avisos severos de altos funcionários israelitas para restaurar a “calma” ao longo da fronteira norte – incluindo a promessa do Ministro da Energia, Eli Cohen, de que “se esta ameaça não for removida diplomaticamente, não hesitaremos em tomar medidas militares” – a situação continua tensa.

Uma sondagem realizada pelo jornal hebraico Maariv mostrou que 71 por cento dos israelitas acreditam que Israel deveria lançar uma operação militar em grande escala contra o Líbano para manter o Hezbollah longe da fronteira. Ao mesmo tempo, a liderança militar israelita está perfeitamente consciente do significado da declaração de Nasrallah de 13 de Fevereiro, quando insistiu que os colonos que fugiam do norte "não regressarão" e que as autoridades israelitas deveriam "preparar abrigos, hotéis, escolas e tendas para dois milhões de pessoas ."

Em dois discursos consecutivos, Nasrallah sublinhou que "se  parar a guerra em Gaza irá parar a frente do Líbano." E lembrou aos israelitas que desde 1982 eles responderiam militarmente quando uma simples bala libanesa ou um foguete Katyusha atingisse as suas áreas, mas agora – apesar de mais de 2.000 ataques com foguetes da resistência contra alvos críticos israelitas – Tel Aviv tem sido incapaz de escalar para um guerra em grande escala.

Uma fonte política libanesa informa a dupla estratégia do Berço de Israel: ao mesmo tempo que exerce pressão militar através de ataques directos ao sul do Líbano para incutir medo, o estado de ocupação também deposita esperanças nas aberturas diplomáticas ocidentais para Beirute. Seu objetivo? Forçar a remoção do Hezbollah, não apenas da fronteira, mas de regiões além do rio Litani.

O Hezbollah não cederá à pressão ocidental

Nasrallah contou uma anedota reveladora de discussões com enviados ocidentais – todas singularmente centradas no objectivo de empurrar o Hezbollah para norte de Litani. Confrontado com este ataque de exigências ilógicas, um responsável libanês brincou: "É mais fácil transferir o rio para a fronteira do que empurrar o Hezbollah para norte".

Em suma, mesmo os responsáveis ​​libaneses pró-ocidentais compreendem a impossibilidade desta ambição.

A recente declaração do diplomata-chefe da energia dos EUA, Amos Hochstein, apenas confirma o que o Hezbollah já sabe: o objectivo de Washington não é acabar com o conflito, mas sim geri-lo . Os compromissos ocidentais com Beirute, de acordo com a fonte política, equivalem a pouco mais do que transmissão de mensagens, transmitindo principalmente as exigências e ameaças de Israel, em vez de facilitar uma mediação genuína. Esta falta de seriedade na abordagem da gravidade da situação no sul do Líbano não passou despercebida.

Até o primeiro-ministro Najib Mikati, conhecido pelo seu comportamento calmo, expressou frustração com esta abordagem superficial, afirmando em 12 de Janeiro:


Informamos todos os delegados internacionais que visitaram o Líbano que falar apenas de uma trégua no Líbano é ilógico… um cessar-fogo seja alcançado o mais rapidamente possível em Gaza, em paralelo com um cessar-fogo sério no Líbano.

Neste contexto, outra fonte política revela o conteúdo de um documento apresentado pela França às autoridades libanesas, propondo um cessar-fogo na fronteira e a formação de um comité de monitorização composto por representantes dos EUA e da França, juntamente com delegados libaneses e israelitas.

No entanto, também descreve um processo em três fases: cessar-fogo, retirada dos combatentes da resistência e dos seus meios militares 10 quilómetros a norte da fronteira, e negociações subsequentes destinadas a estabelecer uma zona tampão livre de resistência.

Os EUA e Israel enfrentam uma escolha crítica

Nasrallah encara estas propostas com uma pitada de sal, enfatizando, em vez disso, que quaisquer negociações devem centrar-se no princípio fundamental da libertação do território libanês actualmente ocupado por Israel. A resposta do Hezbollah a tais aberturas diplomáticas é esperada. Porque concederia algo quando está a causar uma dor sem precedentes ao seu inimigo e está, pela primeira vez, a coordenar os seus esforços militares com múltiplas frentes de batalha de resistência na Ásia Ocidental, incluindo Gaza, Líbano, Iémen, Síria e Iraque?

Fontes próximas da resistência dizem que comentários recentes do Ministro da Defesa israelita, Yoav Gallant, de que as suas forças bombardearam deliberadamente Beirute, fizeram Nasrallah concluir que o recente ataque de Tel Aviv a civis em Nabatiyeh, Sowanah e Adshit "foi deliberado e não um erro". Além disso, é uma tentativa israelita de violar as regras de combate em vigor desde 1992, que, se não forem mantidas, podem mudar consideravelmente o jogo militar para Israel – em seu detrimento, bem como do Líbano. Para começar, o líder do Hezbollah prometeu uma resposta forte nas linhas da frente, visando directamente o inimigo em vez de “visar locais, dispositivos de espionagem e veículos”.

Fontes bem informadas que falaram com The Cradle dizem que os EUA e Israel serão forçados a fazer algumas escolhas críticas nas próximas duas semanas, não apenas à medida que o mês do Ramadão se aproxima, mas também porque Tel Aviv já cruzou a linha da "proporcionalidade" militar. " visando civis libaneses e convidando à escalada.

A sua acção mais perigosa poderá ser Israel lançar uma guerra contra o Líbano – e especificamente contra o Hezbollah – o que levará o Eixo da Resistência a recalibrar as suas estratégias a nível regional.

Esta recalibração poderia manifestar-se através de vários caminhos: intensificação e resiliência da resistência libanesa, quebra da frágil trégua do Kataib Hezbollah e dos seus aliados da resistência iraquiana para atacar alvos mais amplos dos EUA, a Síria assumindo um papel mais proeminente, ajustamentos na direcção e potência dos mísseis iemenitas ataques e operações de drones (além do Mar Vermelho e do Golfo de Aden), e mudanças nos centros de poder do Irão no sentido de favorecer o confronto – o que seria um grande desvio da sua abordagem regional ao longo dos últimos quatro meses.

Tais mudanças poderão ocorrer se o olhar de Netanyahu e Biden se deslocar firmemente para o norte.