Expansão do RN, agonia do Macronismo, manutenção da esquerda: lições da primeira volta

Considerando o poder numérico dos maiores de 70 anos (11 milhões) e a sua taxa de participação (80%), isto explica a recuperação – reconhecidamente muito relativo – do partido presidencial – 45% dos eleitores deste último têm mais de 70 anos. Em 2017, representavam apenas 30% dos eleitores de Emmanuel Macron.

E, claramente, este aumento ocorreu na reta final: 23% dos eleitores que decidiram no último momento votaram “Juntos!” » nas urnas e 26% dos que fizeram a sua escolha nos últimos dias.

Com 34% dos votos expressos, o bloco de extrema-direita domina ligeiramente o bloco de esquerda (31%) e até o “bloco burguês” (32% se combinarmos as pontuações do Ensemble! e dos “Republicanos”), mas no entanto, não encontra o seu nível nos europeus (37% se contarmos apenas o RN e a Reconquista! sem as outras pequenas listas). No entanto, isto permite-lhe ficar em primeiro lugar em 297 dos 577 círculos eleitorais.Com 10,5 milhões de votos, a aliança do RN e dos Ciottistas teve melhor desempenho que a dupla Le Pen-Zemmour no primeiro turno das eleições presidenciais de 2022 (9,8 milhões) com uma participação menor (-7%). A votação de domingo confirmou a nova situação das eleições europeias  : o partido de extrema-direita reforçou e alargou a sua base.

Fortaleceu-o entre categorias que lhe foram “leais” em várias eleições: trabalhadores (57% dos que votaram, contra 45% nas eleições presidenciais), empregados (44%, ou + 19%), não bacharéis graduados (49%, ou +21%). E ampliou-o consideravelmente, sobretudo entre os reformados (de 14% para 31%) e com rendimentos mais elevados (de 15% para 32%).

Uma franja da direita burguesa e envelhecida confirmou a sua escolha pelo RN, uma mudança favorecida pela mobilização de Eric Ciotti . Do ponto de vista sociológico, este eleitorado, agora homogéneo, é o que mais se assemelha à população francesa, onde o eleitorado macronista reflecte a França de ontem.

No eleitorado dos menores de 34 anos, o avanço do RN (de 22% para 32%) ancora a formação de extrema direita ao longo do tempo, em competição com o bloco de esquerda que ainda domina entre essas categorias (leia abaixo).

Existe uma divisão entre cidades e campo?

Negar isso seria um erro. Não colocar isso em perspectiva seria um erro. Há claramente um brilho no voto do RN que aumenta à medida que aumenta a distância das metrópoles: 28% nas cidades com mais de 200.000 habitantes, 34% naquelas com 50.000 a 200.000, 36% naquelas de 10.000 a 50.000 e 39-40% entre aqueles com menos de 10.000 habitantes. Mas este facto não resume a dinâmica territorial das votações.

Em primeiro lugar, este modo de leitura não é válido no que diz respeito à esquerda. Esta regista certamente os seus melhores resultados nas grandes cidades (33%), mas não diminui necessariamente com a distância dos centros urbanos, uma vez que recolhe um pouco mais nas cidades com 10.000 a 50.000 habitantes (26%) do que naquelas de 50.000 a 200.000 (25%). ) ou 2.000 a 10.000, o seu calcanhar de Aquiles permanece, no entanto, nas aldeias (23%).

Um método de votação desfavorável à esquerda

Dos três blocos, aquele que constitui todas as forças de esquerda parece ser o mais constante, nem em expansão como a extrema direita, nem em declínio como o bloco Macroniano. Obteve no domingo 30,9%, o mesmo nível das eleições presidenciais de 2022 e um pouco menos que nas eleições europeias (-1,7%).

O aumento da participação obriga, o seu número de eleitores aumentou: de 7,8 milhões em 9 de junho para 8,9 milhões em 30 de junho. A esquerda reforçou a sua vantagem entre os eleitores com menos de 24 anos (48%, contra 33% do RN), bem como entre os que têm bacharelado + 3 (37%), e ocupa o primeiro lugar entre os 25-34 anos (38 %, face a 32%), tal como entre as profissões intermédias (35%) e os desempregados (37%). Conhecemos o clichê do graduado “bobo” morando em uma cidade grande como um típico eleitor de esquerda.

Numa França cada vez mais urbana e cada vez mais educada, isto não constitui uma desvantagem. Este bloco “sociológico” é até um bom presságio para a França de amanhã. Mas isso não significa necessariamente uma maioria numa eleição presidencial e menos ainda numa eleição legislativa por maioria de votos.

A concentração de eleitores de esquerda em círculos eleitorais urbanos funciona em seu desfavor. Relativamente falando, o Partido Democrata – que também depende fortemente da juventude urbana e das minorias – enfrenta o mesmo problema nos Estados Unidos.

Aprofundar a sua vantagem nos “segmentos” em que domina, reduzindo aí a abstenção e/ou alargando a sua base a outras categorias… este é um debate estratégico subjacente à esquerda que os resultados de domingo destacam mais até o resolverem.