Brasil 111 Leituras
Após a retirada tardia de Joe Biden da corrida presidencial, o ataque de lisonjas sobre o seu carácter heroicamente abnegado e as conquistas surpreendentes, sem precedentes e superiores a Roosevelt da sua administração começaram minutos depois. Dos grandes chefes do Partido Democrata e dos seus bajuladores nos meios de comunicação social, esta admiração servil pretende compensar o facto de não terem feito nada além de insultar, minar e vazar informações contra Biden durante três semanas.
Agora, os seus detratores tornaram-se subitamente os maiores fãs de Biden.
Este é o momento perfeito para considerar a alternativa óbvia ao actual estado caótico do Partido Democrata, que, três meses e meio antes das eleições e menos de um mês antes da sua convenção de Agosto, ainda não se candidatou à presidência.
“Como a maioria dos eleitores americanos, sou um “odiador duplo”
Uma grande parte dos eleitores democratas odeia esta mulher. Ah, Kamala está concorrendo, é verdade, mas ela não está se saindo muito melhor do que quando concorreu pela primeira vez à presidência, provando-se então tão impopular mesmo em seu próprio estado da Califórnia que é destituída antes mesmo de se testar em uma única primária.
Nunca subestime a capacidade do partido de extrema esquerda de interpretar mal o eleitorado e escolher um esquisitão desmiolado e acordado, quando apenas um centrista sensato seria capaz de vencer.
Mas vamos voltar à realidade!
Muito se tem falado de uma convenção Democrática "aberta ", na qual uma série de candidatos presidenciais competiriam, atraindo a atenção da mídia e sacudindo um eleitorado descontente e ressentido do seu torpor resignado e cativando-o com o suspense de quem emergirá como tal. seu salvador em novembro.
Mas dado que os políticos seniores no topo do partido “Democrata” não acreditam realmente na democracia, mas sim na nobreza da lei , esta proposta “ aberta” é improvável. É improvável que pessoas tão convencidas de que sempre sabem o que é melhor dependam do acaso para serem nomeadas.
Não corro o risco de parecer uma espécie de gênio analítico ao ver a nomeação de Kamala Harris como quase inevitável – por mais que eu queira estar errado.
Tal como a maioria dos eleitores americanos, sou um “odiador duplo”, e é revelador que este termo se tenha tornado uma expressão comum nestas eleições nos últimos meses. Embora eu esteja envolvido há mais de um ano em uma batalha interna exaustiva sobre qual o suposto candidato presidencial do partido principal que eu mais odeio, talvez se possa esperar que a remoção de pelo menos uma dessas irritações me deixe feliz. Este não é o caso.
Se Kamala Harris ocupar o lugar de Biden no topo da chapa, ainda serei um odiador duplo e ainda me perguntarei qual candidato presidencial eu mais odeio.
Ela é uma intelectual leve – e eu sou educado. Ela não consegue pensar rapidamente. Nunca a ouvi dizer nada original ou observador; na melhor das hipóteses, ela apenas recita a frase do partido. Na pior das hipóteses, ela tem preguiça de memorizar a linha do partido, pois tem o hábito de não se preocupar em fazer o dever de casa antes de suas aparições oficiais. Assim como Jill Biden, ela costuma usar a imagem de uma professora de jardim de infância. Parece uma farsa, e a maioria dos eleitores – a maioria das pessoas, até mesmo as crianças – são muito sensíveis ao artifício. (Trump é um idiota, mas pelo menos ele é realmente um idiota.) Ela tem a reputação de ser pessoalmente desagradável.
Lionel Shriver é autor, jornalista e colunista do The Spectator . Seu novo livro, Mania , é publicado pela Borough Press.
Kamala é uma péssima oradora. Se ela conseguir a nomeação, a sua retórica insípida, sem sentido, repetitiva e estúpida durante a sua vice-presidência proporcionará à campanha de Trump uma série de anúncios televisivos que não serão apenas devastadores, mas também incrivelmente hilariantes. Prepare-se para comerciais de 30 segundos que nada mais fazem do que sobrepor episódios da gargalhada nervosa característica de Kamala.
A abordagem de Kamala à sua missão principal na administração, o caos na fronteira sul, tem sido não só ineficaz, como inexistente. Não houve abordagem. Memoravelmente, quando lhe perguntaram há algum tempo por que nunca tinha visitado esta fronteira, ela soltou a sua habitual risada inapropriada e disse: "Bem, eu também não estive na Europa! ”, parecendo considerar esta linha uma linha brilhante. Ela garantiu repetidamente à nação que “a fronteira está segura”, em outro exemplo de “gaslighting” democrata tão comum que estamos fartos da palavra.
Kamala está impulsionando toda a questão do DEI progressivo. Ela dificilmente pode ser culpada, pois foi uma obsessão pela “identidade”, não importa a habilidade, que a levou onde está hoje. A única razão pela qual Biden escolheu esta mulher como seu vice-presidente em primeiro lugar – que, lembre-se, quase o chamou de racista durante os debates de 2020 – foi o seu estatuto de símbolo triplo: mulher, marca de verificação , preto, marca de verificação e glacê. no bolo, sul da Ásia, marca de seleção .
Como presidente, ela estaria tão dolorosamente desactualizada que os progressistas de esquerda que claramente manipularam as políticas de Biden estariam provavelmente a salivar, porque controlar a agenda de Kamala poderia ser ainda mais fácil....
Sem comentários:
Enviar um comentário