É o que menciona o ex-embaixador Alastair Crooke em Cultura Estratégica, através de uma doutrina em que uma elite financeira rica, especialistas em tecnologia, executivos de multinacionais e bancos possuem a capacidade necessária para manipular um sistema complexo e cada vez mais controlado.
Um editor do Wall Steet Journal, Gerry Baker, diz-nos que o "engano e cortina de fumo" caiu no debate Biden-Trump. A venda caiu dos olhos das pessoas. O que foi exibido é a ficção da democracia, a ficção da América como nação excecional: o coração puro, o batizador e o único libertador dos povos; a "última, a melhor esperança da terra". A realidade é bem diferente. Claro que os povos podem "viver em mentiras" durante muito tempo. Pode-se conseguir enganar e manipular o que o público perceciona, mas apenas até certo ponto.
O mesmo se aplica à "Europa". A aspiração da UE de se tornar um ator geopolítico global dependia da vontade de fazer crer ao público que França, Itália, Alemanha, etc. poderiam continuar a ser verdadeiras entidades nacionais, mesmo quando as estruturas centrais da UE se apoderaram ardilosamente de todas as prerrogativas nacionais de tomada de decisão. As últimas eleições europeias refletiram esse descontentamento.
O texto de Alastiar Crooke foi escrtito antes da desistência de Biden, mas mostra-nos o caos e a disfuncionalidade da Casa Branca, a que os vassalos europeus pressurosamente obedeciam. A saúde de Biden era conhecida há muito tempo. Quem administrava os negócios, tomava decisões cruciais sobre a guerra, a paz, a composição do sistema judicial e os limites da autoridade estatal o artigo do WSJ expõe: "consultores não eleitos, funcionários do partido e familiares tomam decisões cruciais todos os dias"
Joe Biden é um homem raivoso e senil que grita com sua equipe: "Em reuniões com assessores que estavam preparando briefings oficiais, alguns altos funcionários às vezes se esforçaram muito para selecionar as informações evitando provocar uma reação negativa", disse um alto funcionário do governo."O funcionário acrescentou: "Ele não segue o conselho de ninguém além desses poucos assessores de alto nível."
Seymour
Hersh,
relatou:
A
deriva de Biden para o vazio continuava
há meses.
Ele
e assessores de política externa defendem um cessar-fogo que não
acontecerá em Gaza, enquanto continuam a fornecer as armas que
tornam um cessar-fogo menos provável. Há um paradoxo semelhante na
Ucrânia, onde Biden financiou uma guerra que não pode ser vencida,
enquanto se recusa a participar de negociações que poderiam acabar
com o massacre.
O
Politico
dizia-nos:
"A
equipa de Joe Biden está bem ciente dos assessores de longa data que
continuam a ser
ouvidos
pelo
Presidente",
são
as mesmas pessoas, ele não as
mudou
em 40 anos... O número de pessoas que têm acesso ao presidente tem
se tornado cada vez menor. Eles estão cavando mais fundo no bunker
há meses" e,
"quanto mais fundo você entra no bunker, menos você ouve
alguém".
De acordo com Todd,, as decisões são tomadas por uma pequena "vila de Washington". Todos esses "príncipes" afirmam ter uma visão de política externa e lutam como cães para proteger a autonomia de seu feudo. No entanto, na sua essência, a Doutrina Wolfowitz de 1992, que enfatizava a supremacia americana a todo custo num mundo pós-soviético, bem como "a eliminação dos rivais, onde quer que eles surjam", permanece até hoje a "doutrina oficial" que enquadra a linha de conduta.
Baker apontou para a pretensão de uma democracia liberal operando em conjunto com uma economia liberal "clássica" contra a realidade de lideranças oligárquicas iliberais sentadas em cima de uma economia corporativa hiperfinanceirizada que tanto sugou a vida da economia orgânica clássica quanto criou desigualdades tóxicas.
A implosão da União Soviética deixou os EUA tão eufóricos que desencadeou um relaxamento paradoxal da expansão do império global da "ordem baseada em regras". Um outro fator de declínio está no facto dos EUA se declararem a maior nação militar do mundo, quando há muito perderam grande parte de sua capacidade produtiva (especialmente capacidade militar), optando por entrar em conflito com uma Rússia estabilizada, que mais uma vez se tornou uma grande potência e com a China, que se estabeleceu como o gigante da produção mundial (inclusive militarmente).
Sem comentários:
Enviar um comentário