“A leitura dos textos de Meyssan é reservada aos adultos ou aos profissionais.
Aceite este aviso como quiser, apenas saiba que você foi avisado!
Coloquei em negrito ou colori tudo o que mais me chamou a atenção.
Convido você em particular a ler as referências das notas no rodapé do artigo.
Bruno Bertez
Thierry Meyssan.
Esta foi a informação mais importante da Operação Al-Aqsa Flood, mas ainda assim nos escapou. O ataque a Israel não foi levado a cabo pelos jihadistas do Hamas, mas por quatro grupos armados unidos. Esta é a primeira vez em cinquenta anos que os palestinianos de Gaza se unem.
Goste ou não, os longos anos de indiferença ocidental relativamente ao destino dos palestinianos estão a terminar. A partir de agora, teremos de começar a aplicar o direito internacional.
Ao contrário do que escrevi na semana passada com base em despachos de agências de notícias ocidentais e árabes filtrados pela censura militar israelita, o ataque de Israel em 7 de Outubro de 2023 (operação “Inundação de Al-Aqsa)”) não foi perpetrado apenas pelo Hamas. O seu desencadeamento foi decidido por uma câmara de operação unitária de toda a Resistência Palestiniana. O Hamas, que é de longe a componente principal, forneceu a maior parte das tropas, mas participaram três outros grupos: a
Jihad Islâmica (sunita e khomeinista),
a Frente Popular para a Libertação da Palestina (marxista)
e a Frente Popular para a Libertação da Palestina. Comando Geral Palestina (PFLP-CG).
A imprensa ocidental noticiou os crimes bárbaros cometidos por alguns dos agressores, mas não a respeito de outros. Uma vez verificadas, as acusações de violação e decapitação de bebés [ 1 ] constituem propaganda de guerra . Este jornalismo caolho e mentiroso não deveria mais nos surpreender.
Este esclarecimento modifica a interpretação do evento. Esta já não é uma operação jihadista da Irmandade Muçulmana, mas um ataque de todos os palestinianos em Gaza. Apenas o Fatah da Cisjordânia, que se destaca dos grupos acima mencionados e cujo presidente, Mahmoud Abbas, está gravemente doente, não participou.
O objectivo desta operação não era “matar judeus”, mesmo que alguns jihadistas do Hamas o tenham feito (os israelitas contabilizam 2.700 mortos no total), mas sim fazer prisioneiros, civis e soldados, para os trocar com presos árabes em altas prisões israelitas. prisões de segurança [ 2 ]. Estes não são necessariamente combatentes, mas também civis. Os prisioneiros foram levados sem poder trocar de roupa, lembrando como o exército israelense tratou os prisioneiros egípcios no final da Guerra dos Seis Dias.
Lembremos que o conflito israelo-palestiniano não opõe dois Estados (o de Israel ainda não tem fronteiras e o da Palestina ainda não é reconhecido), mas sim duas populações. Esta é uma situação especial: os palestinianos não são representados por um Estado e os israelitas têm responsabilidades adicionais como potência ocupante.
Estes acontecimentos ocorrem no momento em que, em 15 de maio de 2023, o Conselho de Cooperação do Golfo, o Grupo dos 77, a Liga dos Estados Árabes, a Organização de Cooperação Islâmica e a China apelaram à suspensão de Israel das Nações Unidas, uma vez que Tel Aviv não respeitar seus próprios compromissos [ 3 ]
1° A Operação “Inundação de Al-Aqsa” surpreendeu Israel?
Ao contrário do que afirmou o governo de coligação de Benjamin Netanyahu, a “Inundação de Al-Aqsa” não surpreendeu Israel. Este ataque estava planejado desde os confrontos de maio de 2021.
Segundo a CNN, o Hamas treinou os seus combatentes para esta operação durante um ano e meio [ 4 ]. Construiu seis campos de treino em Gaza e lá fez filmes promocionais. Vídeos desses treinos foram divulgados semanas antes do ataque. [ 5 ]
Em Março de 2023, o Hamas enviou uma forte delegação à Rússia. Nesta ocasião, avisou o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov, que a sua paciência estava a esgotar-se e a sua raiva estava “em marcha”.
Em 2023, o Irão organizou conversações entre as várias forças pró-independência da região, o Hezbollah, a Jihad Islâmica e o Hamas. Foram detidos em Beirute (Líbano) sob a presidência do General Ismaïl Qaani, comandante das brigadas al-Quds da Guarda Revolucionária Iraniana. O seu objectivo era reconciliar estes actores que travaram uma guerra feroz em Gaza e depois na Síria. Estas reuniões foram tornadas públicas em maio de 2023. Nesta ocasião a imprensa libanesa discutiu a preparação da operação unitária que foi realizada no dia 7 de outubro. O Irão é, portanto, responsável pela reconciliação das facções palestinianas.
Em 30 de Setembro, o ministro egípcio da Inteligência, Kamel Abbas, telefonou ao primeiro-ministro israelita para o alertar contra uma grande operação do Hamas contra Israel [ 6 ]. O Egipto, que luta contra a Irmandade Muçulmana, temia que Israel lhe permitisse expandir-se ainda mais.
Em 5 de Outubro, a CIA alertou a Mossad sobre uma grande operação da Resistência Palestina Unida. Os Estados Unidos estavam preocupados com a sua escala. Porém, segundo o New York Times , os relatórios da CIA (28 de setembro e 5 de outubro), ainda confidenciais, não mencionavam o uso de novas técnicas de combate pela Resistência Palestina. Os serviços de inteligência israelenses realizaram então uma reunião para avaliar a ameaça. Participaram o Shin Bet (contra-espionagem) e Amã (inteligência militar).
O Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu e o seu gabinete mentiram, portanto, aos seus cidadãos, alegando terem sido surpreendidos pelo Hamas.
2° Por que Israel permitiu que o seu próprio povo fosse morto?
Várias hipóteses são possíveis. Aqui estão quatro:
Os colonos que residem ilegalmente na Cisjordânia são omnipresentes no governo de coligação israelita. Eles estavam surdos e cegos ao que estava acontecendo em Gaza.
Benjamin Netanyahu, reaproximando-se da ideologia do seu pai Benzion Netanyahu e do seu mentor, o ucraniano Vladimir Jabotinsky, pretendia pôr fim à presença palestiniana tanto em Gaza como na Cisjordânia. Foi ele quem descreveu a Palestina geográfica como “Uma terra sem povo, para um povo sem terra”.
Benjamin Netanyahu, reavivando um antigo projecto, quis criar um pretexto para justificar uma guerra contra o Irão e alargar a influência de Israel no Médio Oriente .
Os seguidores americanos do fascista alemão Leo Strauss, continuando o que já estão a fazer na Ucrânia, queriam criar um pretexto para justificar uma guerra mais ampla contra a Rússia.
Estas quatro hipóteses não são mutuamente exclusivas nem exaustivas.
3° O paralelo do 11 de setembro
Os líderes israelitas traçaram um paralelo entre a versão oficial do ataque do Hamas e a versão oficial dos ataques de 11 de Setembro de 2001 nos Estados Unidos. Para eles, trata-se de sublinhar a barbárie do adversário, a surpresa do campo do Bem e de justificar as guerras que se seguirão.
Este paralelo é alimentado pelo facto de o Hamas afirmar ser o ramo palestiniano da Irmandade Muçulmana, enquanto Osama Bin Laden foi treinado por Mohammad Qutb, o irmão de sangue do pensador da Irmandade, Sayyid Qutb.
Este paralelo não se sustenta: é impossível que os ataques de 11 de Setembro tenham sido perpetrados pela Al-Qaeda. As autoridades dos EUA nunca conseguiram responder às minhas objecções [ 7 ] à sua versão. Além disso, novos elementos surgiram desde estes acontecimentos que contradizem a administração do Presidente George W. Bush. Hoje, 54% dos americanos não acreditam na versão da Comissão Presidencial de Inquérito.
No entanto, embora ainda não seja claro quem organizou exactamente os ataques de 11 de Setembro, identificámos um grupo que está envolvido, o Projecto para um Novo Século Americano. No entanto, um dos seus principais membros, Elliott Abrams, é o organizador da mudança de regime que Benjamin Netanyahu levou a cabo em Israel e que a sua oposição descreveu como um “golpe de estado” [ 8 ] . No entanto, este homem tem um grave passado criminoso (está nomeadamente envolvido no genocídio dos maias organizado pelo terrorista israelita Yitzhak Shamir e pelo general guatemalteco Efraín Ríos Montt [9]. Foi condenado nos Estados Unidos pelas suas mentiras [ 10 ] . ] e pelo seu papel no caso Irão-Contras), podemos razoavelmente questionar-nos sobre o seu possível papel na passividade de Israel face à preparação do ataque do Hamas.
Em julho passado, o presidente Joe Biden nomeou este controverso republicano para a bipartidária Comissão Consultiva dos Estados Unidos sobre Diplomacia Pública, ou seja, para a supervisão da propaganda dos EUA em todo o mundo.
4° Quem armou o Hamas?
Uma operação tão sofisticada requer recursos e informações que só um Estado pode ter. As armas que utilizou eram dos Estados Unidos, da União Soviética e da Coreia do Norte. Eles circulam no Líbano e na Palestina.
Três hipóteses foram formuladas:
• A hipótese da responsabilidade iraniana deve ser rejeitada devido ao acordo celebrado entre Hassan el-Banna, o fundador da Irmandade Muçulmana, e Rouhollah Khomeini, o fundador da República Islâmica do Irão. Além disso, o Irão já negou veementemente qualquer responsabilidade perante as Nações Unidas. No entanto, esta é a teoria defendida por Elliott Abrams [ 11 ]. O Irão não é responsável pela “Inundação de Al-Aqsa”, mas pela reconciliação das facções palestinianas.
• A hipótese da responsabilidade russa não se baseia em qualquer evidência. No máximo, podemos notar que o conflito na Palestina absorverá os recursos ocidentais e, portanto, reduzirá a sua pressão contra a Rússia na Ucrânia. Da mesma forma, podemos antecipar um aumento nos preços dos hidrocarbonetos, favorável a Moscovo. No entanto, a Rússia não tem meios para iniciar uma nova frente enquanto luta na Ucrânia. Além disso, Moscovo continuou a combater as milícias da Irmandade Muçulmana desde a criação da Federação Russa. No entanto, esta é a teoria que o Presidente ucraniano Volodymyr Zelensky defendeu perante os 31 Ministros da Defesa da OTAN em Bruxelas, em 11 de Outubro [ 12 ]. O Ministro da Defesa israelense, Yoav Galant, falou por vídeo durante esta reunião, no mesmo sentido [ 13 ].
• A hipótese da responsabilidade turca, por outro lado, continua válida. Além do facto de o Presidente Recep Tayyip Erdoğan ter organizado o último congresso do Hamas em Istambul, os principais líderes do Hamas residem agora em Türkiye, enquanto os da Irmandade Muçulmana como organismo internacional estão divididos entre o Reino Unido. .
No entanto, sabendo que a CIA estava a acompanhar a preparação da operação do Hamas, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, telefonou ao seu homólogo turco e antigo chefe do serviço secreto, Hakan Fidan, na noite de 6 para 7 de Outubro [ 14 ], ou seja dizer no momento em que o Hamas lançou o seu ataque e mesmo antes de o exército israelita acordar. Posteriormente, Antony Blinken telefonou para seus homólogos em Israel e na Palestina, depois novamente [ 15 ] e novamente [ 16 ] em Türkiye.
Finalmente, durante a cimeira dos ministros da defesa da NATO, o secretário Loyd Austin revelou que os Estados Unidos pediram à Turquia que interviesse para libertar os reféns norte-americanos. Contudo, não especificou se esta decisão foi tomada antes ou depois do envio do grupo naval USS Gerald Ford .
5° O que diz o direito internacional sobre a diferença israelo-palestiniana?
De acordo com as Nações Unidas, os palestinos têm direito a um Estado soberano dentro das fronteiras de 1967, com Jerusalém Oriental como capital. Esta fórmula implica que:
• O Estado da Palestina tem o direito de ter o seu próprio exército (ao qual Israel se opõe implacavelmente);
• Todos os assentamentos judaicos pós-1967 e Jerusalém Oriental devem ser devolvidos ao Estado da Palestina.
• Todos os palestinianos, ou titulares de direitos, terão o direito de regressar a Israel e de se estabelecerem na sua casa (direito de regresso). Israel terá de compensar aqueles cujas propriedades foram recicladas ou destruídas.
De acordo com as Nações Unidas, os israelitas têm direito a um Estado soberano dentro das fronteiras de 1967, com Jerusalém Ocidental como capital. Esta fórmula implica que:
• Israel tem o direito de ter o seu próprio exército (o que já tem).
• Todos os colonatos judaicos pós-1967 e Jerusalém Oriental devem ser devolvidos ao Estado da Palestina. Não é impossível que os israelitas continuem a viver lá, mas será como estrangeiros.
• Israel deve conceder o direito de residência a cada palestino, ou beneficiário, expulso em 1948, que o solicite. Israel deve devolver os seus bens ou compensá-los (direito de regresso).
Inicialmente, estes dois estados (Palestina e Israel) deveriam ser federados num estado supranacional binacional onde cada cidadão teria voz igual. Isto é claramente impossível neste momento. Podemos imaginar uma força de paz internacional intervindo entre os dois Estados da Palestina e de Israel. Novamente, isso parece difícil. Por um lado, porque ninguém vai querer fazer parte dela e, por outro lado, porque não é o que as Nações Unidas planearam originalmente. Estes previam observadores de manutenção da paz, mas não uma força de interposição militar. Finalmente, podemos considerar a desmilitarização dos dois Estados e dar-lhes garantias de não agressão por parte dos seus vizinhos.
Todos compreendem que o direito internacional impõe perdas consideráveis de território e propriedade a Israel, ao passo que envolve apenas o abandono das reivindicações pela Palestina. Mas é o preço da justiça e da paz.
6° Qual é a reação de Israel?
A coligação de Benjamin Netanyahu, que inclui supremacistas judeus comparáveis aos supremacistas muçulmanos do Hamas, alterou as leis básicas de Israel, um estado sem Constituição, em Agosto. Na opinião dos observadores, particularmente da imprensa americana, o governo deu um “golpe de estado” ao suprimir a independência do poder judicial. Manifestações massivas abalaram Israel durante vários meses.
Perante o ataque que está a sofrer, Israel só poderá sobreviver concordando em unificar a sua classe dominante. O ex-primeiro-ministro Yair Lapid exigiu que os ministros supremacistas judeus renunciassem para que ele pudesse participar num governo de unidade nacional. Itamar Ben-Gvir (Ministro da Segurança Interna) e Bezalel Smotrich (Ministro das Finanças) apoiaram, desde que estavam no governo, três pogroms anti-árabes, nomeadamente o de Huwarrah [17 ] . No entanto, o ex-ministro da Defesa, general Benny Ganz, não estabeleceu a mesma condição. Em última análise, o actual primeiro-ministro decidiu incluir ambos no seu governo, sem demitir os supremacistas judeus. Mas ele criou um conselho de guerra, do qual os supremacistas judeus estão excluídos.
Nesse momento entrou em cena a censura militar, tão forte que o Ministro da Informação, Distel Atbaryan, renunciou no meio da guerra.
Não é possível saber a composição exata do conselho de guerra, cujas deliberações foram muito tempestuosas. Sabemos apenas que o Ministro da Defesa, General Yoav Gallant, não está de forma alguma na mesma sintonia que o seu antecessor, General Benny Ganz. A tal ponto que o Primeiro-Ministro pediu ajuda ao antigo chefe do Estado-Maior, General Gadi Eisenkot, defensor dos bombardeamentos massivos de civis, para que pudesse participar nas deliberações do conselho como observador. Sob nenhuma circunstância os israelitas e o resto do mundo deveriam saber como reagem uns aos outros à passividade de Benjamin Netanyahu na preparação da Operação “Inundação de Al-Aqsa” e nas primeiras horas da sua implementação. Da mesma forma, ninguém sabe o que o conselho de guerra decidiu. O próprio presidente Isaac Herzog foi mantido fora das deliberações.
Parece que os debates discutiram a expulsão para o Egipto ou o massacre dos dois milhões de habitantes de Gaza. É por isso que o Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, foi urgentemente a Tel Aviv para pedir calma.
7° Como as coisas podem evoluir?
O direito internacional concede a Israel o direito de se defender contra o ataque que está a sofrer. Foi o que ele fez durante cinco dias enquanto perseguia os agressores que haviam entrado em seu território. Posteriormente, Israel iniciou o cerco a Gaza, enquanto o exército israelita bombardeava a Cidade de Gaza (mas não o sul da Faixa de Gaza). Esta operação viola mais uma vez o direito internacional. Se pudermos aceitar que Israel tem o direito de acompanhar os combatentes palestinianos em Gaza, o cerco à Faixa de Gaza e o bombardeamento de edifícios civis são crimes de guerra. Numa conferência de imprensa, descobriu-se que o Presidente de Israel, Isaac Herzog, não sabe o que o seu exército está a planear.
Referindo-se à posição da Liga Árabe desde a Guerra dos Seis Dias, o Egipto fechou a sua fronteira com Gaza. A Liga pretende apoiar as exigências palestinas e, portanto, recusa qualquer transferência de população e qualquer naturalização. Além disso, o Cairo não pretende assumir a responsabilidade por 2 milhões de imigrantes e especialmente pelo Hamas, cuja empresa-mãe, a Irmandade Muçulmana, está proibida no Egipto.
O exército israelita está pronto para reocupar a Faixa de Gaza. Está se aglomerando por toda parte. A ocupação de Gaza constituiria uma violação do direito internacional, enquanto uma guerra de contra-insurgência seria, em si, um crime de guerra.
Os Estados Unidos enviaram armas e munições para Israel. Eles implantaram um grupo naval na costa de Gaza (o porta-aviões USS Gerald Ford , o cruzador de mísseis guiados USS Normandy e os quatro destróieres de mísseis guiados USS Thomas Hudner, USS Ramage, USS Carney e USS Roosevelt ), depois um segundo grupo naval grupo (o porta-aviões USS Eisenhower , o cruzador de mísseis guiados USS Philippine Sea e os três destróieres de mísseis guiados USS Laboon, USS Mason e USS Gravely ). No entanto, eles apelaram a Israel para exercer moderação.
Parece impossível que Israel possa levar a cabo o projecto de Vladimir Jabotinsky e esvaziar à força a Faixa de Gaza dos seus dois milhões de habitantes, sem intervenção internacional, a começar pela do Hezbollah.
A retirada do exército é mais provável.
Resolução 181 da Assembleia Geral da ONU (29 de novembro de 1947): plano para a divisão da Palestina.
Resolução 194 da Assembleia Geral da ONU (11 de dezembro de 1948): direito inalienável de retorno dos palestinos.
Resolução 237 do Conselho de Segurança da ONU (14 de junho de 1967): retorno dos refugiados palestinos.
Resolução 242 do Conselho de Segurança da ONU (22 de novembro de 1967): ilegalidade da ocupação de territórios invadidos durante a guerra de 1967.
Resolução 2.649 da Assembleia Geral da ONU (30 de novembro de 1970): legitimidade da luta dos povos subjugados para recuperar seus direitos por todos os meios.
Resolução 338 do Conselho de Segurança da ONU (22 de outubro de 1973): Cessar fogo após a guerra de 1973.
Resolução 3236 da Assembleia Geral da ONU (22 de novembro de 1974): direitos inalienáveis do povo palestino.
Resolução 3.379 da Assembleia Geral da ONU (10 de novembro de 1975): qualificação do sionismo.
Resolução 3240/B da Assembleia Geral da ONU (2 de dezembro de 1977): dia de solidariedade com o povo palestino.
Acordo de Camp David (17 de setembro de 1978): preparação para uma paz separada entre Israel e Egito.
Resolução 446 do Conselho de Segurança da ONU (22 de março de 1979): ilegalidade dos assentamentos nos Territórios Ocupados.
Resolução 478 do Conselho de Segurança da ONU (20 de agosto de 1980): ilegalidade da anexação de Jerusalém
Resolução 46/86 da Assembleia Geral da ONU (16 de dezembro de 1991): retirada da qualificação do sionismo.
Acordo de Oslo (13 de setembro de 1993)
Rapport Mitchell (21 de maio de 2001)
Resolução 1397 do Conselho de Segurança (13 de março de 2002): apelo à criação de um Estado palestino.
Iniciativa de paz árabe apresentada pelo príncipe Abdullah bin Abdul-Aziz (27 a 28 de março de 2003): solução de dois estados.
Roteiro do Quarteto (30 de abril de 2003)
As 14 reservas israelenses no roteiro (25 de maio de 2003)
Carta de Ariel Sharon a George W. Bush (14 de abril de 2004)
Carta de George W. Bush a Ariel Sharon (14 de abril de 2004): reconhecimento dos territórios conquistados por Israel.
Resolução ES-10/15 da Assembleia Geral da ONU (20 de julho de 2004): ilegalidade do Muro construído nos Territórios Ocupados
Declaração Israelo-Palestina de Annapolis (27 de novembro de 2007)
[ 1 ] « A fonte da alegação duvidosa de 'bebês decapitados' é o líder colono israelense que incitou motins para 'destruir' a aldeia palestina », Max Blumenthal e Alexander Rubinstein, The Gray Zone , 11 de outubro de 2023.
[ 2 ] « Documentos 'ultrassecretos' do Hamas mostram que terroristas atacaram intencionalmente escolas primárias e um centro juvenil », Anna Schecter, NBC , 13 de outubro de 2023.
[ 3 ] “A participação de Israel na ONU poderá ser suspensa por incumprimento dos seus compromissos”, Voltaire, notícias internacionais – N°41 – 19 de maio de 2023.
[ 4 ] « Militantes do Hamas treinados para seu ataque mortal à vista de todos e a menos de um quilômetro da fronteira fortemente fortificada de Israel » por Paul P. Murphy, Tara John, Brent Swails e Oren Liebermann, CNN , 12 de outubro de 2023. «Propaganda do Hamas vídeos revelam detalhes impressionantes que levaram ao ataque a Israel », Anderson Cooper 360, CNN , 13 de outubro de 2023.
[ 5 ] « O Hamas praticou à vista de todos, publicando um vídeo de um ataque simulado semanas antes da violação da fronteira », Canadian Press , 13 de outubro de 2023.
[ 6 ] « O Diretor Geral de Inteligência Egípcio supostamente alertou Netanyahu sobre 'algo violento vindo de Gaza' », Smadar Perry, YNetNews , 10 de outubro de 2023. « O que deu errado? Surgem questões sobre as proezas de inteligência de Israel após o ataque do Hamas », Tia Goldenberg, Associated Press , 9 de outubro de 2023.
[ 7 ] A Terrível Impostura seguida por Pentagate , Thierry Meyssan, Demi-Lune (2002).
[ 8 ] “ O grupo de direita dos EUA por trás de uma revolução legal conservadora em Israel ”, Nettanel Slyomovics, Ha'arets, 30 de janeiro de 2023. “ O golpe de estado dos Straussianos em Israel ”, por Thierry Meyssan, Rede Voltaire , 7 de março de 2023.
[ 9 ] «Conexão Israelense Não Apenas Armas para a Guatemala», George Black, Relatório NACLA sobre as Américas , 17:3, pp.
[ 10 ] O Massacre de El Mozote: Direitos Humanos e Implicações Globais , Leigh Binford, University of Arizona Press, 2016.
[ 11 ] « O ataque do Hamas a Israel não poderia ter acontecido sem o Irã », Elliott Abrams, Newsweek , 12 de outubro de 2023.
[ 12 ] « Em Bruxelas, Volodymyr Zelenskyy apelou aos líderes mundiais para apoiarem o povo de Israel », Presidência da Ucrânia, 11 de outubro de 2023.
[ 13 ] “ Declaração do Secretário Geral da OTAN: “Israel não está sozinho” ”, Organização do Tratado do Atlântico Norte , 12 de outubro de 2023.
[ 14 ] “ Chamada do Secretário Blinken com o Ministro das Relações Exteriores da Turquia, Fidan ”, Departamento de Estado , 6 de outubro de 2023. NB: Há uma diferença horária de sete horas entre Israel e Washington. Vista dos Estados Unidos, a operação do Hamas começou em 6 de outubro, por volta das 23h.
[ 15 ] « Chamada do Secretário Blinken com o Ministro das Relações Exteriores da Turquia, Fidan », Departamento de Estado , 7 de outubro de 2023.
[ 16 ] « Chamada do Secretário Blinken com o Ministro das Relações Exteriores da Turquia, Fidan », Departamento de Estado , 8 de outubro de 2023.
[ 17 ] “400 colonos israelenses destroem uma aldeia palestina”, Voltaire, notícias internacionais – N°30 – 3 de março de 2023. “Blog de Bruno
Sem comentários:
Enviar um comentário