(...)
Num funeral em 1956 de um soldado israelense morto por palestinos em Gaza, o general Moshe Dayan, um dos líderes militares mais famosos de Israel, aconselhou o seguinte:
Não lancemos hoje a culpa nos assassinos. Por que deveríamos deplorar o seu ódio ardente por nós? Durante oito anos eles estiveram nos campos de refugiados em Gaza, e diante dos seus olhos temos transformado as terras e aldeias onde eles e os seus pais viveram, na nossa propriedade.
Dayan, tendo liderado as forças israelitas na campanha militar durante a fundação de Israel em 1948, reconheceu que o seu país teve origem na expropriação dos palestinianos e no roubo das suas casas. No entanto, seu reconhecimento não foi um ato de remorso. Em vez de tentar reverter ou reparar a expulsão forçada dos palestinos, Dayan prosseguiu decretando que Israel deveria manter a colonização com ainda mais agressão:
Somos uma geração que coloniza a terra e sem o capacete de aço e a boca do canhão não conseguiremos plantar uma árvore e construir uma casa... Não tenhamos medo de olhar diretamente para o ódio que consome e enche as vidas de centenas de árabes que vivem ao nosso redor. Não baixemos o olhar, para que os nossos braços não enfraqueçam. Esse é o destino da nossa geração. Essa é a nossa escolha – estar prontos e armados, fortes e fortes – ou então a espada cairá das nossas mãos e as nossas vidas serão abreviadas.
Nos quase 70 anos desde que Dayan pronunciou essas palavras, Israel deu-lhes atenção, expandindo o seu roubo de terras palestinianas e criando novas gerações de refugiados. Como reconheceu o B'Tselem, o principal grupo israelita de direitos humanos, em 2021, isto transformou Israel num “regime de apartheid” que “promove e perpetua a supremacia judaica entre o Mar Mediterrâneo e o Rio Jordão”.
Um momento fundamental para o regime de apartheid de Israel foi a conquista da Cisjordânia e da Faixa de Gaza em 1967, que colocou milhões de palestinianos sob ocupação militar israelita. Tal como fez em 1956, Dayan articulou com franqueza o que se tornou a política orientadora: “Vocês, palestinos, como nação, não nos querem hoje, mas mudaremos a vossa atitude, forçando-vos a nossa presença”. Sob o domínio israelita, disse o general israelita, os palestinianos ocupados “viverão como cães, e quem partir, partirá”.
Para Gaza, uma das áreas mais densamente povoadas do mundo, esta ocupação israelita forçada confinou uma população de 2,3 milhões, mais de metade dos quais crianças, àquilo que o antigo primeiro-ministro do Reino Unido, David Cameron, descreveu como “uma prisão ao ar livre”. ou o que o professor da Universidade Hebraica Baruch Kimmerling chamou de “o maior campo de concentração que já existiu”.
Os Acordos de Oslo de 1993 entre Israel e a Organização para a Libertação da Palestina (OLP) foram “fundados numa base neocolonialista”, nas palavras do antigo Ministro dos Negócios Estrangeiros israelita, Shlomo Ben-Ami. “Um dos significados de Oslo”, explicou Ben Ami, “foi que a OLP acabou por ser a colaboradora de Israel na tarefa de sufocar a intifada” – uma revolta popular e em grande parte não violenta contra a ocupação israelita – “cortando assim o que era claramente uma luta autenticamente democrática pela independência palestiniana”. Os arquitectos israelitas de Oslo, incluindo o primeiro-ministro Yitzhak Rabin, nunca “quiseram que a autonomia conduzisse a um Estado palestiniano”.
Sendo um esforço neocolonial disfarçado de “processo de paz”, a era de Oslo assistiu a uma duplicação da população dos colonatos israelitas nos seus primeiros oito anos. A chamada “ oferta generosa de paz ” de Israel em Camp David, em Julho de 2000 – amplamente citada pelas autoridades israelitas e pelos especialistas ocidentais como prova da vontade israelita de “comprometer-se” e da recusa palestiniana de “coexistir” – foi na verdade uma perpetuação do estratagema neocolonial de Oslo. Como o próprio Ben-Ami, que participou na cimeira como negociador israelita de topo, reconheceu anos mais tarde: “Se eu fosse palestiniano, também teria rejeitado Camp David”.
Em 2002, a Liga Árabe ofereceu a Israel a normalização total em troca da retirada de todos os territórios árabes (Sírio, Libanês e Palestiniano) que ocupou em 1967; a criação de um Estado palestiniano na Cisjordânia e em Gaza, com Jerusalém Oriental como capital; e uma “resolução justa” para a questão dos refugiados. A iniciativa foi posteriormente apoiada pelo Irão, que assinou uma declaração de Dezembro de 2017 apelando a uma “solução de dois Estados com Jerusalém Oriental como capital do Estado da Palestina”.
A proposta exigiria que Israel acabasse com a ocupação da Cisjordânia e abandonasse os blocos de colonatos ilegais, que repartem terras palestinas e consomem desproporcionalmente reservas preciosas de água. Mais tarde, a Liga Árabe sinalizou que aceitaria trocas de terras mutuamente acordadas, como já tinha feito a Autoridade Palestiniana , o que poderia manter algumas áreas de colonatos sob controlo israelita. Mas mesmo a oferta israelita de maior alcance, apresentada pelo primeiro-ministro Ehud Olmert, em 2008, rejeitou a paridade em qualquer troca territorial. Como escreveu o veterano negociador israelense Michael Herzog em 2011 : “Nenhum governo israelense até o momento aceitou a estipulação palestina de que as trocas de terras sejam totalmente iguais em tamanho e ‘qualidade’”.
Israel rejeitou repetidamente a iniciativa diplomática da Liga Árabe e recusou-se mesmo a aceitá-la como base para futuras negociações. Ao evitar a solução de dois Estados baseada nas fronteiras de 1967, Israel demonstrou uma posição menos acomodatícia do que aquela que o Hamas, a dada altura, afirmou apoiar.
Numa entrevista em Março de 2008, Khalid Mishal, chefe do gabinete político do Hamas, afirmou que “a maioria das forças palestinianas, incluindo o Hamas, aceita um Estado nas fronteiras de 1967”. Em 2013, Ghazi Hamad, vice-ministro dos Negócios Estrangeiros do Hamas, reafirmou esta posição : “Concordamos com o estabelecimento de um Estado palestiniano com Jerusalém como capital, dentro das fronteiras de 1967, e que isso incluiria uma solução para o problema dos refugiados”.
Embora o Hamas tenha rejeitado explicitamente qualquer reconhecimento de Israel, a sua aceitação de um Estado palestiniano dentro das fronteiras dos Territórios Ocupados – cerca de 22% da Palestina histórica – constituiu um reconhecimento tácito das fronteiras internacionalmente reconhecidas de Israel do outro lado. Isto contrastava com a posição de Israel, que aceitava nominalmente a noção de um Estado palestiniano, mas continuava empenhado em manter os grandes blocos de colonatos na Cisjordânia, o que tornaria esse Estado não contíguo e, portanto, insustentável.
Tendo frustrado a perspectiva de uma solução de dois Estados, Israel também esmagou violentamente qualquer esperança de resistência palestiniana não violenta. Em Março de 2018, dezenas de milhares de palestinianos lançaram a Grande Marcha do Retorno, uma campanha para romper o cerco de Gaza. “Gaza é um gueto e o que está acontecendo... é uma revolta no gueto”, escreveu o veterano jornalista israelense Gideon Levy . Israel respondeu à revolta do gueto abatendo pelo menos 214 palestinianos, incluindo 46 crianças, e ferindo mais de 36 mil. Os especialistas ocidentais que imploraram ruidosamente aos palestinos que adotassem a não-violência de Gandhi ficaram em silêncio retumbante.
O governo Netanyahu, entretanto, regressou a uma política de longa data de apoio ao governo do Hamas , reconhecendo que o isolamento global e as divisões internas do grupo poderiam ser explorados para minar a possibilidade do Estado palestiniano que alguns líderes do Hamas afirmaram aceitar. “Qualquer pessoa que queira impedir o estabelecimento de um Estado palestiniano tem de apoiar o reforço do Hamas e a transferência de dinheiro para o Hamas”, explicou Netanyahu aos membros do Partido Likud em Março de 2019. “Isto faz parte da nossa estratégia – isolar os palestinianos em Gaza da Palestinos na Cisjordânia.”
Tendo aprofundado com sucesso o isolamento palestiniano, o governo de Netanyahu intensificou a opressão. A política orientadora de Israel, declarou o governo de Netanyahu em dezembro de 2022 , é que “o povo judeu tem um direito exclusivo e inalienável a todas as partes da Terra de Israel”. Isto incluía Gaza, explicou a Ministra de Gabinete Orit Strock em Março deste ano. “Acredito que, no final das contas, o pecado do desligamento [de Gaza] será revertido”, disse Strock. “Infelizmente, um regresso à Faixa de Gaza envolverá muitas vítimas... Mas, em última análise, faz parte da Terra de Israel e chegará o dia em que regressaremos a ela.”
Tareq Bacouni, antigo analista sénior do International Crisis Group, resume como o regime supremacista de Netanyahu pisoteou recentemente os direitos inalienáveis dos palestinianos:
Sob o governo mais direitista da sua história, Israel levou a cabo invasões em grande escala de campos de refugiados palestinianos e de cidades na Cisjordânia, matando e ferindo dezenas de pessoas. Combatentes armados israelitas têm invadido as ruas e casas palestinianas quase todas as noites, muitas vezes tirando crianças das suas camas a meio da noite para serem levadas para detenção administrativa – actos de terror que não foram noticiados na imprensa ocidental.
O Estado acelerou as expulsões de palestinianos das suas casas em Jerusalém e na Cisjordânia e expandiu a construção de colonatos ilegais. Os colonos têm levado a cabo assaltos semanais a aldeias palestinianas, atacando e, em alguns casos, matando palestinianos, incendiando as suas casas e destruindo as suas propriedades, muitas vezes sob a protecção de soldados israelitas. A polícia secreta interna facilitou e fomentou a violência contra cidadãos palestinianos. Membros importantes do governo de Israel e extremistas judeus messiânicos têm sido cada vez mais agressivos nas suas provocações dentro e ao redor do complexo da Mesquita Santuário Nobre, na Jerusalém Oriental ocupada. Nas semanas que antecederam a ofensiva do Hamas, o Estado reforçou o bloqueio a Gaza, restringindo ainda mais o movimento de entrada e saída.
Tendo sempre escolhido a ocupação e a supremacia em detrimento da paz e da segurança, Israel optou agora por devastar, deslocar e assassinar ainda mais os palestinianos ocupados em retaliação contra aqueles que reagiram.
Zaha Hassan e Daniel Levy, antigos conselheiros dos respetivos governos palestiniano e israelita, oferecem três pontos de acordo que poderão ajudar a pôr fim à crise atual:
Primeiro, o ataque militante contra civis israelitas foi injusto, desumano e violou o direito internacional. Em segundo lugar, a punição colectiva de Israel contra civis palestinianos e as suas acções em Gaza são injustas, desumanas e uma violação do direito internacional. E, em terceiro lugar, é preciso abordar o contexto de ocupação e de apartheid em que isto se desenrola, se quisermos manter a integridade e sermos capazes de traçar uma estratégia futura em que tanto os palestinianos como os israelitas possam viver em liberdade e segurança. Se conseguirmos manter estas três verdades, então será possível evitar mais vítimas, garantir a libertação de prisioneiros e recuar do precipício.
Hassan e Levy condicionam a sua orientação ao princípio de que “aceita-se a humanidade e a igualdade de todas as pessoas sem discriminação ou distinção”. Israel rejeitou explicitamente este princípio desde a sua fundação. E com o apoio de Washington, a determinação de Israel em impor a expropriação e a subjugação dos palestinianos está a produzir uma nova campanha de limpeza étnica diante dos nossos olhos. Aaron Maté
Sem comentários:
Enviar um comentário