O desacreditado partido de guerra mobiliza se contra a iniciativa de paz de Trump
“Traição!”, grita a manchete da Der Spiegel, a principal agência de notícias de esquerda da Alemanha.
“O abraço de Trump a Putin é uma crise ... para a Europa”, declara Ambrose Evans-Pritchard no jornal londrino Daily Telegraph.
O putativamente pró-Trump New York Post dedicou sua primeira página em 21 de fevereiro a uma mesa estendida contra o presidente dos EUA pelo presidente neoconservador Douglas Murray.
Do uivo no campo de guerra, você pensaria que era o fim do mundo. Mas não é o fim do mundo: é apenas o fim deles. Nada falha como o fracasso, e a campanha de vinte anos para lançar a mudança de regime na Rússia da Ucrânia falhou miseravelmente, já que a Federação Russa construiu mais armas do que toda a OTAN combinada. Os ganhos russos implacáveis esvaziaram o Exército da Ucrânia.
A única esperança do partido de guerra é culpar Trump por seu fracasso e por ele acabar com o conflito até que se torne um estado permanente de guerra.
Trump ofereceu um grande projeto para uma recuperação global de armamentos que permitiria que os Estados Unidos cortassem seu orçamento de defesa pela metade e evitassem uma eventual crise da dívida americana. Isso deixaria o estabelecimento de segurança nacional permanente em Washington, Bruxelas e Londres irrelevante e desempregado. O establishment não vai cair sem lutar.
A administração Biden acreditava que a economia russa entraria em colapso sob sanções dos EUA. Em março de 2022, o presidente Biden declarou: “A economia russa está a caminho de ser cortada pela metade”. Pelo contrário, o PIB real per capita na Rússia foi 6% maior em 2024 do que em 2021. A economia de guerra 24 horas por dia da Rússia produziu inflação e altas taxas de juros, mas os russos produzem e consomem mais agora do que antes do início da guerra.
A totalidade do establishment da política externa – de globalistas liberais como Tony Blinken e Jake Sullivan a republicanos neoconservadores como o conselheiro de segurança nacional demitido de Trump, HR. McMaster e o ex-secretário de Defesa James Mattis insistiram que a Ucrânia esmagaria a Rússia com ajuda ocidental suficiente. Estavam estrondosamente errados.
A Ásia se beneficiou de exportações de energia russas com desconto às custas da Europa Ocidental. Como o serviço de notícias alemão Deutsche Welle informou em 22 de fevereiro:
Em 2021, quase 50% das exportações da Rússia foram para países europeus... No entanto, até o final de 2023, menos de dois anos após o início da invasão em 24 de fevereiro de 2022, o quadro foi completamente transformado. Os números recentemente publicados para 2023 mostram a China e a índia na frente como os dois principais mercados de exportação da Rússia, representando 32,7% e 16,8%, respectivamente – metade do total. Em 2021, a China representou 14,6% das exportações russas, enquanto a índia representou apenas 1,56%.
Para espanto dos planejadores de guerra ocidentais, a Rússia produziu mais armamentos do que os países combinados da OTAN, aumentando sua produção geral de armas dez vezes, incluindo sete vezes mais projéteis de artilharia do que o Ocidente combinado, de acordo com estimativas da inteligência militar da estoniana. India, Turquia, as antigas repúblicas soviéticas da Ásia Central, e a China aumentaram suas exportações para a Rússia, negociando em moedas locais para evitar sanções financeiras contra a Rússia.
O establishment da política externa não pode argumentar de forma credível que a economia da Rússia está à beira do colapso, mas continua a mentir sobre o estado da guerra no terreno.
Sem comentários:
Enviar um comentário