1 Nós, intelectuais de esquerda, passamos a vida inteira tentando explicar como o capitalismo funciona em milhares de artigos e livros e, de repente, aqueles que o governam e lucram com ele mostram isso claramente em uma linha.
Foi o que o homem mais rico do mundo, o político mais poderoso do planeta e o representante das maiores corporações da Espanha fizeram, com poucos dias de diferença.
Ao mostrar os efeitos da recente lei orçamentária de Trump, Elon Musk denunciou o que dezenas de economistas tentam explicar há anos: não é verdade que por trás das chamadas políticas de austeridade, e agora das políticas da motosserra, haja economia. Cortes de gastos estão sendo feitos, mas apenas em gastos sociais, gastos dedicados a melhorar a vida dos mais pobres. No entanto, ao mesmo tempo, os gastos militares, que beneficiam grandes corporações, e os gastos destinados a fornecer-lhes todo tipo de ajuda, estão sendo aumentados, e os impostos sobre os ricos e as corporações estão sendo cortados. Portanto, os gastos totais aumentam e a dívida dispara.
É exatamente o que sempre aconteceu com governos liberais ou libertários que se gabavam de cortar gastos para economizar dinheiro. Isso aconteceu na Europa, impulsionada pela austeridade, e no primeiro mandato de Trump. Neste último, os gastos públicos aumentaram em US$ 2,3 trilhões e a dívida em 36%, e isso se repetirá no atual mandato. O Escritório de Orçamento do Congresso projeta que a lei recentemente aprovada aumentará a dívida em US$ 3,8 trilhões nos próximos dez anos.
O capitalismo e as políticas de motosserra são os principais impulsionadores dos gastos desnecessários e da dívida, e temos que agradecer a Elon Musk por reconhecer isso.
Enquanto isso, Donald Trump alegou que Elon Musk e suas empresas conseguiram lucros multimilionários graças à ajuda substancial do governo que ele está mirando.
Isso é verdade, mas não são apenas as empresas de Musk. Sessenta por cento da receita das empresas de defesa, tecnologia e consultoria vem de governos. Só nos Estados Unidos, os contratos governamentais com empresas totalizaram US$ 759 bilhões em 2023, e estima-se que elas recebam, no total, entre US$ 1 trilhão e US$ 1,8 trilhão anualmente (de acordo com diferentes estimativas) na forma de subsídios, contratos públicos, compras governamentais, isenções fiscais específicas e outras formas de receita direta ou indireta do Estado.
O capitalismo atual (na verdade, como sempre foi, mas agora ainda mais) não consegue sobreviver sem gastos estatais, e as empresas capitalistas precisam de sua injeção constante. Muito obrigado também a Donald Trump por nos lembrar disso.
Por fim, o presidente da associação patronal espanhola, Antonio Garamendi, disse que "os que estão no poder corrompem".
Você tem toda a razão. Você se esqueceu de dizer que se referia ao poder económico, embora talvez quisesse ir mais longe e reconhecer, também com grande realismo, que quem o detém também detém poder político, midiático, cultural e acadêmico: poder, em uma palavra.
É muito gratificante que ninguém menos que o representante das maiores corporações espanholas reconheça que elas são a causa da corrupção que nos envergonha e nos enoja. É óbvio que não haveria corrupção se as corporações optassem por não corromper, mas é gratificante que seu principal representante o diga.
Muito obrigado, portanto, a todos vocês três. Se continuarem com esse trabalho pedagógico, explicando tão claramente como o capitalismo funciona, deixarão nós, intelectuais e economistas críticos, sem emprego.
2) Sim, há uma guerra de classes, é a classe rica que está travando a guerra, e nós estamos vencendo (Warren Buffet)
Longe de ser uma simples provocação, a frase de Buffett que nos serve de epígrafe encapsula uma realidade cada vez mais evidente: o surgimento de um novo poder oligárquico que transcende as fronteiras entre Estado, finanças e tecnologia. No cerne desse fenômeno está o Complexo Industrial-Militar Digital (CMID), uma evolução do complexo industrial-militar tradicional sobre o qual Dwight Eisenhower alertou em 1961, mas amplificado pelo domínio das Big Techs e sua integração simbiótica com o aparato de segurança nacional dos EUA.
Essa rede não se limita a fazer lobby por contratos de defesa; ela redefine prioridades estratégicas, molda doutrinas militares e até influencia a política externa. Empresas como Microsoft, Amazon, Google (Alphabet) e Palantir estão na vanguarda de tecnologias críticas: inteligência artificial (IA), sistemas autônomos, segurança cibernética e vigilância em massa. Sua expertise as tornou indispensáveis para o Pentágono e as agências de inteligência, concedendo-lhes um poder sem precedentes. Elas não apenas fornecem ferramentas, mas também determinam o que é considerado uma ameaça e como ela deve ser enfrentada. Em outras palavras, como a doutrina militar e a política externa devem ser moldadas.
O mecanismo que sustenta esse sistema é a porta giratória : a mobilidade de altos funcionários entre o governo e as Big Techs. Ex-diretores da CIA ou secretários de defesa acabam em conselhos do Vale do Silício, enquanto executivos de tecnologia aconselham o Departamento de Defesa. Essa troca cria um entendimento compartilhado entre os dois mundos. Por exemplo, James Mattis , ex-Secretário de Defesa, juntou-se ao conselho da General Dynamics; Eric Schmidt , ex-CEO do Google, presidiu o Comitê de Inovação em Defesa dos EUA. Essas conexões garantem que as prioridades corporativas se alinhem às estratégicas e vice-versa.
Os números refletem essa simbiose: entre 2013 e 2024, o governo dos EUA concedeu contratos no valor de dezenas de bilhões de dólares a empresas de tecnologia, como mostra a tabela a seguir. Esses contratos, com prazos de até 15 anos, criam um ciclo virtuoso para as empresas : financiamento estável, acesso a dados confidenciais e oportunidades para refinar tecnologias em cenários de combate do mundo real.
Seleção de contratos militares concedidos pelo Departamento de Defesa, a CIA e a NSA a corporações digitais dos EUA (2013-2024)
Um dos pilares do DMIC é o uso duplo de tecnologias desenvolvidas para defesa. Sistemas de IA treinados para selecionar alvos militares são adaptados a diagnósticos médicos; algoritmos de reconhecimento facial projetados para drones são comercializados para segurança urbana; a infraestrutura de nuvem militar é dimensionada para o setor privado. Isso torna o investimento em defesa um ativo atraente: a demanda é garantida (a segurança nacional não sofre recessões) e os riscos são socializados por meio de subsídios públicos.
Além disso, o Pentágono atua como um laboratório de inovação para empresas de tecnologia. Campos de batalha como Ucrânia e Gaza são locais ideais para testar drones autônomos, redes de satélites (como Starlink e Palantir, da SpaceX) ou ferramentas de guerra cibernética. As empresas não apenas conquistam contratos, mas também aprimoram seus produtos e os posicionam para o mercado civil. Como observou um relatório do Instituto Watson, "Ser um contratante militar é uma marca registrada de prestígio tecnológico " .
As grandes empresas de tecnologia não vendem apenas software; elas controlam infraestrutura física crítica: data centers, cabos submarinos (por onde passa 99% do tráfego global da internet) e constelações de satélites. Isso lhes confere poder geopolítico comparável ao de um Estado. Por exemplo:
– Em 2021, a Amazon Web Services (AWS) hospedou dados da OTAN e de governos europeus.
– O Google e o Meta possuem cabos que conectam os EUA à Ásia e à Europa, o que lhes permite cortar o acesso a determinados países (como aconteceu com o Irã durante os protestos de 2022).
– A Microsoft gerencia os sistemas de comando da Força Espacial dos EUA.
Essa dependência significa que, mesmo que um presidente como Donald Trump tentasse reduzir os gastos militares, ele se depararia com uma rede de interesses arraigados. Retirar-se de um conflito como o da Ucrânia significaria desativar os sistemas da Microsoft ou da Starlink que apoiam o esforço de guerra, ou suspender contratos que beneficiam acionistas de Wall Street. Isso, a menos que a OTAN contribua com 5% do PIB de cada país.
O DMIC também é uma arma na disputa entre os EUA e a China. Grandes empresas de tecnologia competem com Huawei, Alibaba e Tencent pelo controle de padrões tecnológicos, do 5G à IA. Essa rivalidade apaga qualquer ilusão de separação entre público e privado. De fato, as origens do Vale do Silício estão ligadas ao Pentágono:
– A Internet nasceu do projeto ARPANET , financiado pela Guerra Fria.
– O GPS foi desenvolvido pela Força Aérea.
– Até o iPhone depende de tecnologias criadas pela DARPA (agência de pesquisa militar).
A questão não é se as Big Techs e o establishment militar-financeiro podem vetar decisões presidenciais, mas sim em que medida elas as influenciam. Um presidente que tentasse cortar gastos com defesa, reduzir taxas de juros ou se desvincular de conflitos como o de Taiwan enfrentaria:
1. Lobby : A Associação Nacional da Indústria de Defesa (NDIA) gasta milhões influenciando o Congresso.
2. Vazamentos de informações : agências ou empresas podem vazar dados para desacreditá-lo.
3. Mercados : Wall Street puniria medidas que afetam os principais contratantes.
Como disse um ex-assessor do Pentágono: "Não é uma conspiração; é a inércia de um sistema projetado para se perpetuar . "
A DMIC é a expressão máxima do capitalismo tardio: um sistema em que o poder econômico, militar e tecnológico está concentrado em uma elite que opera além de fronteiras e governos. As Big Techs não são mais uma startup de garagem ; são um braço do poder imperial americano, capaz de moldar guerras, economias e sociedades. Enquanto isso, como Buffett alertou, o abismo entre essa classe e as demais continua a crescer. A guerra de classes, de fato, está em andamento. E, por enquanto, elas estão vencendo.
Sem comentários:
Enviar um comentário