UE capitula diante de Trump em acordo comercial "de vassalagem" - Korybko no Asia Times

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, concordou com um   acordo-quadro

  com os Estados Unidos, segundo o qual a UE imporá tarifas de 15% sobre a maioria das importações, se comprometerá a comprar US$ 750 bilhões em exportações de energia dos EUA e investirá US$ 600 bilhões na economia dos EUA, parte dos quais serão gastos em compras militares.

As tarifas americanas sobre as exportações de aço e alumínio da UE permanecerão em 50%, enquanto a UE concordou em não impor tarifas aos EUA . A alternativa a esse acordo desequilibrado seria Trump impor sua ameaça de tarifas de 30%   até 1º de agosto  .

A força macroeconômica da UE foi significativamente enfraquecida nos últimos três anos e meio devido às sanções antirrussas impostas em solidariedade aos Estados Unidos ao que antes era seu fornecedor de energia mais barato e confiável.

A UE já estava, portanto, em desvantagem crítica em qualquer potencial guerra comercial. A incapacidade da UE de concluir um acordo comercial importante com a China desde o retorno de Trump ao poder, demonstrada em sua   última cúpula   no final da semana passada, tornou o resultado de domingo um fato consumado, em retrospectiva.

Em última análise, a UE subordinou-se aos Estados Unidos, tornando-se o maior Estado vassalo da história destes últimos. As tarifas de 15% impostas pelos Estados Unidos à maioria das importações reduzirão a produção e os lucros das empresas da UE, o que pesará sobre os gastos com investimentos, tornando uma recessão mais provável.

O compromisso do bloco de comprar energia americana mais cara se tornará mais vinculativo neste caso. Da mesma forma, seu compromisso de comprar mais armas americanas colocará em risco o  plano "Rearm Europe  ", com o efeito combinado das concessões mencionadas cedendo ainda mais a soberania já reduzida da UE aos Estados Unidos.

Isso, por sua vez, poderia encorajar os Estados Unidos a pressionar por melhores termos em suas negociações comerciais em andamento com outros países. No front norte-americano, Trump planeja reafirmar a hegemonia americana sobre o Canadá e o México por meios econômicos, o que poderia facilitar sua expansão da "Fortaleza América" para o sul.

Se ele conseguir   subjugar o Brasil  , tudo se alinhará naturalmente entre aquele país e o México. Essa série de acordos, juntamente com o firmado na semana passada   com o Japão,   fortaleceria a posição de Trump com a China e a Índia.

Idealmente, ele espera replicar seus sucessos japoneses e europeus com essas duas âncoras asiáticas do   BRICS  , que juntas representam cerca de um terço da humanidade, mas não se pode dar como certo que ele terá sucesso.

A melhor chance de Trump forçá-los a fazer acordos igualmente desequilibrados é colocar os Estados Unidos na posição geoeconômica mais vantajosa possível durante as negociações; daí a necessidade de construir rapidamente a "Fortaleza América" por meio de uma série de acordos comerciais e, então, provar que suas ameaças tarifárias não são um blefe.

Como explica   esta análise  , essa variável e a política de triangulação Kissingeriana dos EUA determinam significativamente o futuro de suas negociações comerciais. Se fracassarem, Trump pode não impor tarifas de 100% à China e/ou à Índia, mas algumas tarifas ainda seriam esperadas.

No entanto, com o Japão, a UE e possivelmente a "Fortaleza América" ao seu lado, esse "Ocidente Global" poderia proteger os Estados Unidos de algumas consequências.

O principal significado estratégico da subordinação da UE ao status de maior estado vassalo dos EUA, portanto, reside no fato de que ela coloca os EUA no caminho para restaurar sua hegemonia unipolar por meio de acordos comerciais sequenciais, já que provavelmente voltará sua atenção para as Américas antes de finalmente abordar a Ásia.

Não há garantia de que os Estados Unidos terão sucesso, e uma série de acordos comerciais desequilibrados com as principais economias restaurariam apenas parcialmente a unipolaridade liderada pelos EUA, mas as medidas de Trump ainda representam uma ameaça potencialmente existencial à multipolaridade.