Uma viragem histórica?
Em 2008, quando Obama foi eleito, perguntaram-me em uma aula se eu achava que aquele tinha sido um dia histórico.
Respondi que não tinha dúvidas de que era, mas que, ao contrário do que se poderia pensar, não antecipava nenhuma mudança “histórica”. Histórica, essa sim, me parece a reeleição de Donald Trump e a volta ao poder da maior potência militar do planeta de uma panelinha política dirigida pelos mais ricos (o próprio Trump, Elon Musk), que, exatamente como Berlusconi há 30 anos, deixaram de confiar em seus testas-de-ferro e procuram reservar para si o controle político do Estado.Esta clique está ansiosa por aplicar um programa ultraliberal (mais privilégios fiscais para os mais ricos, desfazer o pouco que há de Estado social norte-americano), ferozmente autoritário (concentração de poder na Presidência e no Governo federal — o“unitary executive” —, uso político das forças militares e de segurança e do sistema de justiça contra a resistência política e social) e abertamente racista (deportações em massa de imigrantes, legitimação política e moral da violência praticada contra minorias). Estamos claramente a atingir o patamar último da dominação capitalista, mas com um tom neofascista: uma vez reeleito, Trump reivindica uma legitimidade acrescida para impor o que os seus ideólogos chamam já uma “segunda Revolução Americana” (Kevin Roberts, presidente da Heritage Foundation, autor do Project 2025 que propõe um detalhado programa autoritário para o segundo mandato. Enquanto, contra todas as evidências (do assalto ao Capitólio à acumulação de depoimentos e provas da sua admiração por Hitler), se continua por aí a fazer a relativização do significado neofascista do trumpismo, o que é preciso é ler com rigor o seu significado histórico e o ambiente político e social de legitimação do ódio e da violência com o auxílio dos media e das redes sociais.
Trump não foi simplesmente reeleito — o que, em si mesmo, já é suficientemente significativo; imaginemos se o mesmo tivesse acontecido com Bolsonaro em 2022. Ele foi-o depois da radicalização final do seu primeiro mandato, com o assalto armado ao Capitólio em janeiro de 2021, para impedir a transferência do poder (passo típico de qualquer golpe de Estado) e impor uma situação de exceção gerida pelo presidente que cessava funções — exatamente o que Bolsonaro tentou dois anos depois. Se a eleição de 2016 deu fôlego decisivo à ultradireita um pouco por todo o Ocidente, a reeleição dá-se num momento em que a vaga ultradireitista se consolidou e está a ocupar governos uns atrás dos outros. Entre os maiores aliados europeus dos EUA, a Itália ou a Holanda são já governadas por coligações das direitas nas quais a ultradireita é o parceiro amplamente maioritário. A Alemanha, a segunda maior economia do Ocidente, pode estar a caminhar no mesmo sentido. Não que a vaga neofascista não possa ser travada: em julho, a esquerda francesa derrotou-a nas urnas, no que foi uma grande oportunidade de impor uma alternativa popular e democrática, mas Macron traiu a opção antifascista dos franceses nomeando um governo de direita negociado com a ultra direita. Entre a democracia social e o neoliberalismo autoritário, Macron fez a sua escolha. Não é o único, não será o último.
Escolha-se a causalidade que se quiser. Reacionarismo cultural promovido pelas redes, irracionalismo anticientífico, racismo desenfreado disfarçado de senso comum, brutalização acentuada das relações sociais, paranóia securitária e vontade de Estado policial, a guerra como remédio necessário. Desorientação política das classes populares, mais precárias e mais pobres, mas, acima de tudo, expectativas defraudadas das classes médias cada vez mais conquistadas por soluções autoritárias. Lembremo-nos que tudo isto, sem exceção, precedeu Hitler nos anos 30. Com tudo isto nos confrontamos hoje.
O fascismo — como a história bem demonstra — pode ser derrotado. Não tenhamos é ilusões: se não identificarmos sua presença, não há como resistir a ela.
A reeleição de Donald Trump como chefe dos Estados Unidos faz parte de um movimento global onde a ascensão de movimentos nacionalistas reacionários responde como um bumerangue à globalização capitalista e financeira, bem como ao chamado “comércio doce” que não beneficia qualquer coisa para as classes trabalhadoras.
Nos Estados Unidos, a maioria, exausta, votou em Trump com pleno conhecimento dos factos, depois de já o ter vivido. Depois de o terem ouvido atentamente e de ouvir os seus discursos e o seu projecto político, deram-lhe todas as alavancas institucionais de controlo.
O jornalista do Washington Post, Marc Fisher, resume a expressão dos cidadãos norte-americanos da seguinte forma: “ Estamos sofrendo. Não vemos futuro para nossos filhos. Votaremos em qualquer um que dê o alarme, mesmo que saibamos que ele não é realmente adequado para o trabalho, mesmo que não possamos esperar que ele melhore as coisas [1] . »
Num país onde o debate apenas diz respeito a variantes de implementação dos projectos do grande capital, os cidadãos rejeitaram massivamente um dos seus promotores, o Partido Democrata. Fizeram-no ainda mais facilmente porque Kamala Harris, acreditando que venceria o seu adversário ao imitá-lo, trocou os seus compromissos iniciais de pôr fim à especulação de preços, de melhorar o sistema de saúde e de regular a indústria farmacêutica contra um programa mais favorável aos grandes empresas.
Um fluxo de renúncias num contexto em que se deteriora “a capacidade de viver” das famílias da classe trabalhadora, sem serviços públicos, sem segurança social, com grandes dificuldades de acesso à saúde e à educação.
Convencer os mais explorados a defender o sistema que os oprime
O trabalhador americano está cada vez mais colocado numa situação de precariedade social e económica, enquanto as disparidades de riqueza são surpreendentes e os índices do mercado bolsista explodem constantemente. Embarcando numa avenida pavimentada de protestos, medos e frustrações, Trump, auxiliado pelos potentados do capital, torturou, com mentiras e crueza, a angústia das classes trabalhadoras. Apoio sólido das potências industriais, digitais e financeiras, conseguiu convencer os mais modestos, os mais explorados e desprezados pelo sistema de que pesava sobre eles uma ameaça existencial com a imigração, os projetos de transição ambiental e isso que a elite burguesa em todo o mundo rotula “ wokismo” como uma bandeira abstrata para substituir o medo do “comunismo”.
Paradoxo: o candidato republicano, aliás um bilionário do seu estado, apresentava-se como aquele que daria orgulho às classes trabalhadoras. Numa campanha que mistura sexismo e racismo, o triunfo da supremacia branca, ele terá conseguido unir sob o seu nome frações significativas da burguesia capitalista, setores inteiros da classe média em processo de desclassificação e uma classe trabalhadora rural e suburbana esmagada pela desindustrialização e pelas profundas mudanças impostas pelo capital contra o trabalho. Foi também alcançado um marco: o voto de Trump revelou-se capaz de angariar votos de minorias afro-americanas e latinas que aderem a um discurso machista e xenófobo. Observe que o Sr. Bardella propõe esta mesma orientação estratégica em seu livro recentemente publicado.
A afirmação do capitalismo nacional
Não se trata de uma simples reeleição com o mesmo programa. Ao contrário da sua campanha de 2016, Trump terá cultivado – nomeadamente com os bilionários de Silicon Valley, sobretudo Elon Musk – uma imaginação de poder redescoberto em que se combinam certamente promessas de dominação do espaço para o privatizar, das sondas espaciais e da vida extraterrestre. transumanismo, finanças globalizadas das quais todos receberiam a sua parte, a um eleitorado cada vez mais desconfiado do governo e até do Estado, cheio de ódio contra a cultura progressista, alimentado pela resistência ao progresso por parte de seitas e igrejas obscurantistas, bem como pela expulsão de imigrantes .
Como todos os nacionalismos reacionários, a extrema direita americana nunca deixou de reafirmar a necessidade da competição entre os indivíduos e da valorização do mérito, ao mesmo tempo que centra a sua propaganda na impossibilidade de assimilação na sociedade de indivíduos ou famílias com apelidos, crenças ou locais de nascimento. considerado fora da cultura majoritária ou do território nacional. Este nacionalismo de retirada reaccionário faz com que aqueles que já não conseguem suportar o sofrimento e a má vida acreditem que a resolução dos seus problemas requer uma fuga precipitada para o individualismo dentro de um agressivo etno-nacionalista-capitalista.
O fracasso e a grande responsabilidade de Joe Biden
A política internacional de Biden reforçou bastante a sua escolha.
Na verdade, durante quatro anos a administração Democrata deu continuidade em grande parte ao que Trump tinha iniciado: tensões e propaganda anti-chinesa e proteccionismo em relação à China, proteccionismo industrial, energético e agrícola em relação a grandes partes do mundo, enquanto outras partes sofrem a pilhagem de recursos, nomeadamente metais raros para a nova indústria, financiamento maciço de grande capital industrial e espacial com fundos públicos e por criação monetária, repatriamento da produção, predominância do dólar financiando parte dos défices americanos, mesmo que a dívida pública continue a aumentar.
A isto acrescentam-se dois factores: primeiro, uma grande parte do povo americano, tanto republicanos como democratas, considerou que Biden tinha sido incapaz de impedir a agressão russa contra a Ucrânia, com a consequência directa do aumento dos orçamentos militares contra as necessidades sociais. É aqui que o argumento de Donald Trump sobre a Rússia e Putin recebeu ampla resposta.
Por outro lado, ao jogar em vários registos no Médio Oriente, ao mesmo tempo que fornece cada vez mais armas ao governo israelita, a diplomacia de Biden é considerada fracassada, particularmente por uma grande parte das elites, enquanto muitos eleitores democratas contestam o projecto colonialista israelita e desmobilizaram.
“Projeto 2025”: diluindo o Estado no grande capital
Aqueles que se esforçam para reduzir Trump à sua caricatura, aos seus tweets e às suas vulgaridades são, apesar de tudo, cegos a uma política coerente, cuidadosamente considerada e capaz de ser rapidamente operacional: tudo está contido no programa “Projeto 2025” [2 ] ”. Este último visa unir todas as tonalidades da direita conservadora e da extrema direita, grupos religiosos ultraconservadores apoiados pela maioria das potências industriais e digitais americanas.
Este texto de 900 páginas inclui todas as propostas retrógradas e ultra-reacionárias em áreas como a migração, os direitos sexuais ou o clima e o desejo de colocar o Estado ao serviço exclusivo do capital . Este programa propõe desmantelar vários ministérios, agências federais, demitir funcionários públicos, controlar e enfraquecer a justiça e submeter o estado norte-americano a uma dieta tal que as grandes empresas privadas, bancos e instituições financeiras não teriam mais qualquer obstáculo para bombear tudo. a riqueza derivada do trabalho enquanto os trabalhadores seriam privados de todos os serviços públicos. Esta é a tarefa a que Elon Musk se dedicará no governo Trump.
É um projecto de aceleração reaccionária para tentar dar nova vida ao capitalismo americano, o líder do capitalismo ocidental, cuja preeminência sobre o mundo está cada vez mais minada. O grande capital considera que deve agora construir uma nova aliança política que inclua uma parte significativa dos dominados e explorados para obter apoio massivo a uma nova versão do capitalismo: um capitalismo nacional que funde ou dilui o Estado no grande capital enquanto domina a economia global no principais segmentos digital, farmacêutico e de armamentos.
Ao mesmo tempo, a escravização dos seus quintais na América Latina, no Médio Oriente e no Pacífico continuaria, quando a União Europeia continuaria a ser esmagada e a hegemonia do dólar no comércio mundial, tal como a extraterritorialidade da lei norte-americana, preservada. .
Uma mudança reaccionária que acabaria por destruir os direitos sociais, os direitos democráticos e os direitos humanos, ao mesmo tempo que atirava definitivamente ao mar o direito internacional, incluindo o que foi delineado nas principais convenções da ONU sobre os direitos das mulheres ou sobre o ambiente e o clima. Kevin Roberts, que já foi esperado para ser chefe de gabinete da Casa Branca e coeditor do “Projeto 2025”, chamou esta estratégia de “segunda revolução americana” que ocorreria “sem derramamento de sangue, se a esquerda permitir ” . É importante levar em conta o peso de tais comentários.
Este caminho não é apenas o das guerras económicas reforçadas, mas também o da expansão das guerras militares por energia e minerais raros que alimentam novas tecnologias industriais que são muito lucrativas para os seus proprietários.
A União Europeia Atlanticista em crise e o ressurgimento da extrema direita europeia
O regresso de D. Trump à presidência ocorre num contexto em que a integração europeia alinhada com o projeto “Euro-Atlântico” vive uma crise profunda. O continente também está abalado por este renascimento da extrema-direita e da extrema-direita que desempenham agora um papel nas instituições europeias, incluindo na Comissão. E, uma coincidência preocupante, os dois principais países na origem do mercado comum – França e Alemanha – vivem graves crises institucionais que todos os dias fornecem combustível novo à caldeira da extrema direita.
A política de sanções contra a Rússia beneficia apenas os Estados Unidos. A indústria europeia, especialmente a alemã, está a sofrer com custos energéticos mais elevados, em benefício das exportações norte-americanas de petróleo e gás de xisto. Concorrendo com a China, os fabricantes americanos querem ocupar o mercado de carros elétricos. Aquele mesmo que as famílias da classe trabalhadora não podem comprar e que serve de ponta de lança às críticas a qualquer transição ecológica. Enormes planos de despedimento estão a ser preparados em ambos os lados da fronteira do Reno. As dificuldades correm o risco de ser grandemente amplificadas, para as famílias da classe trabalhadora, com o reforço da austeridade em nome dos "défices" que se agravam à medida que a ajuda pública ao capital aumenta e com o pedido dos Estados Unidos para financiar mais despesas militares, para um maior compromisso para a defesa da Ucrânia, em vez de procurar uma estratégia de paz.
Outro caminho, um processo comunista, é essencial
Isto poderia fortalecer ainda mais a extrema direita se as forças de esquerda e as forças sociais progressistas não cultivarem melhor a sua unidade com a ferramenta que conseguiram criar com a Nova Frente Popular. A unidade das forças progressistas e democráticas pela justiça, pela democracia, pelo ambiente e pela paz assume hoje uma força ainda maior.
A experiência mostra que não é um novo tipo de populismo nem um projecto de adaptação ao capitalismo que permitirá combater o nacionalismo crescente. Os actuais pontos de viragem obrigam-nos a deixar de raciocinar com base no desenvolvimento do crescimento produtivista em prol de uma partilha desigual da riqueza. A social-democracia continua a ruir devido a esta adaptação ao capitalismo e transforma-se em social-liberalismo. E o fracasso do sovietismo, devido ao seu fracasso em confiar no marxismo autêntico e no seu fracasso em reconhecer a democracia como um meio de qualquer transformação social, também frustrou muitas esperanças. Contudo, isto não significa que as pessoas estejam condenadas a fazer escolhas falsas e a verem-se rodeadas pelos braços de aço da extrema direita.
Portanto, é necessário outro caminho para evitar o pior. A luta contra o grande capital e a sua muleta que é a extrema direita coloca na agenda o debate e as ações para um processo comunista unitário, não como um horizonte distante mas como objeto de trabalho imediato e diário.
Dar sentido ao bem comum e à emancipação
Uma das lições das eleições nos Estados Unidos deve levar-nos a não descurar a capacidade das forças da reacção e do protofascismo de se reinventarem e de reunirem uma parte das classes trabalhadoras num projecto ao serviço do capitalismo mais bárbaro , ainda mais alienante para os trabalhadores.
Já podemos encontrar muitos fragmentos do programa de Trump nas bocas e nos projectos de vários dos nossos actuais ministros do governo Barnier. Encontra-se abundantemente nos textos e votações da extrema direita na Assembleia Nacional.
Num tal contexto, o trabalho político para a unidade popular na acção deve ser consideravelmente reforçado, especialmente no local de trabalho. Seria apropriado combinar de forma indissociável a justiça social, o direito ao trabalho, o progresso ambiental e o salto em frente na democracia. Democracia na cidade e sobretudo associação dos trabalhadores num processo de luta pelo poder sobre a produção, a criação monetária e o conteúdo do trabalho.
É dando sentido ao bem comum e à emancipação, tendo em conta as múltiplas contradições que a reacção semeia, que as forças da democracia e do progresso humano serão úteis às pessoas que procuram o caminho para uma “vida melhor”. não é a busca imediata de respeito e de “poder para viver”.
Patrick Le Hyaric
Sem comentários:
Enviar um comentário