Agências com grandes "empréstimos" de Mike Whitney e Paul Craig Roberts
No dia da eleição, Barack Obama e Hillary Clinton sugeriram que a contagem dos votos poderia levar vários dias como em 2020, levantando suspeitas de fraude eleitoral entre os utilisadores do X.
No entanto, Donald Trump foi declarado vencedor no dia seguinte à eleição.
Embora os comentadores conservadores afirmassem antes da eleição que o establishment americano não permitiria que Trump vencesse, alguns comentadores americanos sugeriram que o entusiasmo dos eleitores por Trump era " grande demais para ser fraudado", enquanto outros especularam que os supostos mecanismos de fraude eleitoral implementados tinham sido detidos pelas elites dominantes.
De acordo com este argumento, as elites sentiram que Trump poderia ser manobrado para posições pró-guerra e teria mais sucesso na mobilização do apoio público do que a candidata democrata Kamala Harris e, como tal, o Estado profundo “permitiu que Trump vencesse”.
MAGA implica dominação militar?
Alguns comentadores acreditam que o establishment americano vê Trump e a sua popularidade como uma forma conveniente de lançar novas campanhas no estrangeiro, como parte dos seus esforços para "tornar a América grande novamente". Os patriotas muitas vezes pensam na grandeza em termos de domínio militar, dizem eles.
O establishment americano] precisa de um populista carismático e impetuoso para impulsionar o recrutamento e liderar a corrida para a guerra. Harris não pode fazer isso. Harris tem lutado para atrair pelo menos uma centena de apoiantes para os seus comícios”, escreveu o comentador político americano Mike Whitney, sugerindo que o Irão poderia ser o próximo alvo.
O facto de Trump ter nomeado Elise Stefanik, uma provocadora israelita, como embaixadora dos EUA na ONU dá credibilidade às suspeitas de Whitney.
Seria fácil seduzir os americanos para uma nova aventura militar se eles fossem liderados por um líder popular, alertou o ex-oficial de Ronald Reagan, Dr. Paul Craig Roberts, em seu site .
“Os americanos do movimento MAGA estão cansados de perder guerras”, escreveu o Dr. “Eles querem vencer. O complexo de segurança militar levará os apoiadores de Trump às ruas agitando a bandeira. Eles agitarão a bandeira e esperarão que Trump vença. Tudo faz parte da reconstrução da grandeza da América. É uma receita para a guerra que leva ao desastre. »
O site OpenSecrets e a start-up de tecnologia financeira Quiver Quantitative mostraram que as empresas de defesa dos EUA financiaram generosamente a campanha de Trump .
Da mesma forma, durante o seu primeiro mandato, Trump apoiou aquele que foi considerado na altura o maior orçamento militar da história dos EUA em 2018. Em 2020, a imprensa dos EUA referiu-se a ele como o maior orçamento militar da história dos EUA, um dos “maiores”. promotores” do complexo militar-industrial.
Estará Trump na mesma sintonia que os gigantes de Wall Street?
Da mesma forma, as Três Grandes potências financeiras – os gigantes de Wall Street BlackRock, Vanguard e State Street – não se incomodaram com a possível vitória de Trump. As suas previsões pós-eleitorais foram largamente positivas, prevendo um aumento no mercado dos EUA, um crescimento na tecnologia e nas criptomoedas, e um fortalecimento do dólar sob Trump.
“Estou cansado de ouvir que esta é a eleição mais importante da sua vida”, disse o CEO da BlackRock, Larry Fink, numa conferência em 21 de outubro, conforme citado pelo Financial Times. “A realidade é que com o tempo isso não importa mais. »
Ele observou que a maior empresa de gestão de ativos do mundo está “trabalhando com ambas as administrações e conversando com ambos os candidatos ”, sinalizando que Trump seria uma boa opção em Wall Street.
Além disso, parece ter havido um caso em que Trump superou seu oponente Harris aos olhos da BlackRock. A empresa ganhou as manchetes este ano por seu acúmulo agressivo de ativos de criptomoeda. Lançou seu ETF iShares Bitcoin (IBIT) em 11 de janeiro, tornando-se rapidamente o maior fundo do mundo . Trump parece estar na mesma página que a BlackRock em relação às criptomoedas, embora anteriormente fosse cético em relação a isso. Durante sua campanha eleitoral, Trump prometeu tornar os Estados Unidos “a capital mundial das criptomoedas ” .
Ele também anunciou planos para mudar algumas áreas do governo em relação às criptomoedas e sugeriu a criação de um estoque estratégico de Bitcoin.
Por outro lado, o seu oponente Harris mostrou-se menos entusiasmado com as criptomoedas e defendeu um “quadro regulamentar” para elas, em linha com a abordagem de vigilância financeira de Joe Biden, que impôs certos limites à sua utilização.
Portanto, não é de surpreender que o valor das criptomoedas, e em particular do Bitcoin, tenha disparado após o anúncio da vitória de Trump. Escusado será dizer que a BlackRock beneficiou deste desenvolvimento.
Será que o Estado Profundo está a apontar uma arma à cabeça de Trump?
De acordo com o Dr. Roberts, o Estado profundo está bem enraizado e institucionalizado e tem amplos meios para manobrar Trump em direcção ao seu objectivo ou para bloquear completamente os seus esforços. Durante o primeiro mandato de Trump, a dissidência da comunidade de inteligência, dos militares, do Departamento de Estado e da mídia interrompeu seus planos.
A mídia americana já está trabalhando de mãos dadas com o establishment governante para influenciar Trump tanto nas suas nomeações como na sua política externa. Trump teve de negar que iria nomear os seus antigos colegas Mike Pompeo e Nikki Haley para a sua administração, a fim de garantir aos seus apoiantes que os erros do seu primeiro mandato não se repetiriam.
No entanto, outros relatos de que os aliados de Trump, Elon Musk e Robert F. Kennedy Jr., estão a ser empurrados para funções consultivas sem autoridade executiva estão a levar alguns a questionarem-se se a administração Trump acabou antes mesmo de ter começado.
A política de portas giratórias do Estado Profundo liga o governo, as agências de inteligência, a academia, Wall Street e a grande indústria. A maioria dos membros republicanos do Congresso faz parte do establishment.
Entretanto, os apoiantes de Trump, incluindo o general Michael Flynn e o âncora do Infowars, Alex Jones, alertam para uma possível nova tentativa de assassinato do presidente eleito.
Em certo sentido, poder-se-ia dizer que o Estado profundo tem agora uma arma apontada à cabeça de Trump.
O tempo dirá se Trump conseguirá libertar-se do establishment" blog de B.B.
Sem comentários:
Enviar um comentário