Para percebermos como se chegou aqui, isto é, à beira de um conflito nuclear, que os media têm por missão fazer que se ignore, enquanto entretêm o público com “guerras de alecrim e manjerona” sobre o que o ministro A disse, etc. Vejamos o historial que Scott Ritter nos apresenta sobre o fim dos tratados de controlo de armas:
Em 2 de junho, o conselheiro de segurança nacional, Jake Sullivan, discursou em uma conferência organizada pela Associação de Controle de Armas, em Washington. O tema, foi a abordagem do governo ao controle de armas entre EUA e Rússia.
1 - Sullivan deixou claro para seu público que a estratégia nuclear que o governo Biden aprovou em outubro de 2022 permaneceria intacta até 2026, quando o último acordo de controle de armas entre EUA e Rússia, o tratado New START de 2010, estiver prestes a expirar. Uma vez que o tratado New START expire, e dada a situação das relações entre os EUA e a Rússia, os EUA não têm escolha a não ser desenvolver e implantar armas nucleares mais novas e mais perigosas.
Ficou por dizer a razão declarada pela Rússia para esta suspensão, nomeadamente a impossibilidade do ponto de vista russo de se envolver em reduções estratégicas de armas nucleares numa altura em que os Estados Unidos seguem uma política na Ucrânia de travar um conflito por procuração destinado a causar a derrota estratégica da Rússia. Do ponto de vista russo, buscar a redução da sua capacidade estratégica que, por principio, se destina a evitar a derrota estratégica da Rússia num momento em que os EUA a procuram, foi um não-começo.
Da mesma forma, não foi dita a alegação da Rússia de que os EUA estavam violando o Tratado New START ao impedir que cerca de 101 sistemas de misseis estratégicos fossem inspecionados, apesar de serem obrigados a fazê-lo pelas disposições do Tratado New START.
2 - Sullivan criticou a decisão da Rússia de estacionar armas nucleares táticas na Bielorrússia, sem detalhar as ameaças feitas à Bielorrússia por vários membros da OTAN, incluindo a Polónia e os países bálticos. Ele também não reconheceu que a ação russa se assemelha a uma política semelhante à dos EUA ao estacionar cerca de 100 bombas nucleares B-61 nos territórios de cinco países da OTAN.
3 - Sullivan criticou fortemente a Rússia pelo seu total desrespeito ao direito internacional, incluindo tratados de controle de armas como o Tratado sobre Forças Convencionais na Europa (CFE), do qual a Rússia se retirou recentemente, sem colocar a decisão russa em perspetiva histórica. Essa perspetiva envolve a contínua desconsideração, por parte dos EUA e da OTAN, das desigualdades deliberadas na estrutura CFE provocadas pela expansão da OTAN.
4 - O conselheiro de segurança nacional dos EUA também não reconheceu que foram os EUA, e não a Rússia, que se retiraram do Tratado de Mísseis Antibalísticos e do Tratado de Forças Intermediárias, ambos considerados fundamentais para todos os outros tratados de controle de armas.
5 - A apresentação de Sullivan ignorou questões importantes como o propósito por trás da certificação da OTAN do caça F-35 como um vetor de capacidade nuclear, e o que significa o envio dos F-35 com capacidade nuclear para nações da OTAN não incluídos no esquema de defesa nuclear compartilhado existente. Nem considerou a escala do modelo de dissuasão nuclear da OTAN, considerando as operações contínuas de Policiamento Aéreo do Báltico pela OTAN e Policiamento Aéreo no Sul da Europa.
6 - Sullivan também não abordou a atual postura de "lançamento em alerta" empregada pelo governo Biden, que posiciona os EUA para realizar um primeiro ataque nuclear contra a Rússia, e o papel que as patrulhas contínuas na Europa e na Ásia por bombardeiros estratégicos B-52H com capacidade nuclear, incluindo perfis de voo agressivos que parecem simular o lançamento de mísseis de cruzeiro com armas nucleares contra São Petersburgo.
7 - Sullivan também ignorou o impacto dos planos em andamento do governo Biden de trazer de volta mísseis com capacidade nuclear de médio alcance para o teatro europeu no equilíbrio geral de poder nuclear entre os EUA e a OTAN e a Rússia.
Um dia antes de Putin discursar no Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo, o vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Serguei Riabkov, falou à imprensa sobre as "posições opostas e irreconciliáveis" da Rússia e dos EUA sobre a retomada das discussões sobre o tratado New START. "A suspensão do Novo START permanece em vigor", disse Riabkov, "e esta decisão só pode ser revogada ou reconsiderada se os EUA demonstrarem disposição de abandonar sua política fundamentalmente hostil em relação à Federação Russa".
Scott Ritter: On Horseradish & Nuclear War (consortiumnews.com)
Sem comentários:
Enviar um comentário