Matar a memória e apostar na cegueira colectiva
O cenário político americano está condicionado pelas eleições presidenciais do próximo ano. Embora os EUA sejam considerados a única potência capaz de forçar a paz, na luta eleitoral interna apontam para uma dinâmica de guerra; à escalada do conflito aberto na Ucrânia e ao aprofundamento do conflito latente na Ásia Oriental.
À frente do grande império está a figura pálida de um presidente senil, com quem os média ficariam encantados se ele governasse na Rússia, na China ou na Coreia do Norte. A vice prresidente de Joe Biden, Kamala Harris, demonstrou a sua incompetência, tal como o trio que cuidava do dossiê ucraniano: o secretário de Estado Anthony Blinken, o conselheiro de Segurança Nacional Jack Sullivan e a subsecretária de Estado Victoria Nuland.
As coisas não são melhores no campo republicano, onde Donald Trump impõe a sua candidatura, apesar da sua idade e dos seus problemas com a lei: seis julgamentos simultâneos e 93 acusações civis e criminais ainda por cima.
Para piorar a situação, os que dirigem o governo estão imersos na guerra interna do establishment, com ações judiciais para colocar o candidato adversário na cadeia, criminalizando-se mutuamente, convencidos de que se perderem as eleições serão julgados e, portanto, não posso perdê-los. . O alerta está ligado: somada a uma recessão, essa pressão poderá transformar o cenário de guerra aberta com a Rússia no grande recurso de sobrevivência do governo Biden.
Vale tudo na luta pela vaga na Casa Branca. O presidente Biden tornou-se esta semana o primeiro presidente em exercício dos EUA a aderir a um piquete. Na cidade de Wayne, Michigan, ele expressou apoio aos trabalhadores do setor automotivo em greve contra as três maiores montadoras: Ford, General Motors e Stellantis.
“A verdade é que vocês, o sindicato, salvaram a indústria automobilística em 2008 e até antes. Você fez muitos sacrifícios e teve que abrir mão de muitas coisas. E as empresas estavam em apuros. Mas agora eles estão incrivelmente bem. E sabe de uma coisa? Você também deve se sair incrivelmente bem. É uma proposta simples. É apenas uma questão de ser justo. Fique forte, porque você merece o aumento significativo de que precisa, bem como os demais benefícios”, disse ele.
O senador “democrata” Bob Menendez, um fervoroso conspirador contra os governos da Venezuela e de Cuba – entre outros, é claro – declarou-se inocente das acusações de aceitar subornos de três empresários de Nova Jersey, enquanto mais de metade dos senadores democratas – incluindo Cory Booker , o mais jovem, de Nova Jersey – intensificaram-se os apelos à sua demissão para não influenciar as eleições.
Promotores federais em Manhattan acusaram na semana passada Menendez, 69, e sua esposa, Nadine, de corrupção por aceitarem barras de ouro e centenas de milhares de dólares em dinheiro em troca de o senador usar sua influência para ajudar o governo do Egito e interferir nas investigações policiais. em empresários. É a terceira vez que o senador é investigado pelo Ministério Público Federal, mas nunca foi condenado, o que não surpreende.
Cuba está incluída na lista de países patrocinadores do terrorismo elaborada anualmente pelo governo dos Estados Unidos, lista incentivada por Bob Menéndez. Embora a lista tenha sido imposta no governo de Donald Trump, Joseph Biden manteve-a até hoje, sabendo que implica sérios obstáculos ao comércio e ao acesso ao financiamento, além de endurecer o já sufocante regime de sanções que Washington impõe aos cubanos (e venezuelanos). .
O problema parece ser o terrorismo endógeno. No último domingo de setembro, as câmeras de segurança da embaixada cubana em Washington capturaram um homem vestido de preto que parou na calçada; Ele ateou fogo a duas garrafas de combustível e as jogou por cima da cerca de segurança da missão diplomática. Os coquetéis molotov atingiram a janela do prédio. Também não é a primeira vez que tal ato ocorre.
Duas semanas antes, a jovem congressista Alexandria Ocasio-Cortez, de ascendência porto-riquenha, atacou a corrupção no seu país e acusou o juiz do Supremo Tribunal Samuel Alito de ter decidido contra a Argentina - no caso dos fundos abutres - por interesses pessoais, a favor de Paul Singer, que pagou por ele, entre outras coisas, uma pescaria no valor de cerca de 200 mil dólares.
Ele acrescentou que Singer, que ganhou US$ 2,4 bilhões naquele julgamento, “fez negócios com o Tribunal pelo menos dez vezes e a imprensa legal e a mídia ocultaram seu envolvimento”. Coralario: O procurador federal do Distrito Sul de Nova Iorque, Preet Bharara, conhecido por combater a fraude financeira em Wall Street e que apoiou a Argentina na sua luta judicial contra os fundos abutres, foi demitido pelo governo de Donald Trump depois de ter resistido a apresentar a sua demissão.
«Temos uma corrupção extraordinária e uma compra por atacado de membros do Supremo Tribunal. Também me faz rir do que acabámos de ouvir do lado republicano: 'Porque queremos falar sobre isto?' Porque as mulheres perderam o direito de decidir, porque as comunidades indígenas perderam direitos, porque as minorias perderam direitos, porque os trabalhadores de todo o país perderam direitos devido a este nível de corrupção.
Mate a memória
O poder nos Estados Unidos aposta na cegueira coletiva e por isso as tentativas de abrir os olhos da memória são perigosas. Os temas mais debatidos são a fracassada recuperação imperial dos EUA - o fracasso das diversas estratégias promovidas por Trump e Joe Biden -, as fracturas internas aumentam e a discussão continua entre o declínio, a supremacia ou a transnacionalização e a indefinição imperial contemporânea.
Não existem caminhos pré-determinados e a resolução das contradições dialéticas tem a ver com a mudança das correlações de forças, deixando para trás as teorias da sucessão hegemónica (a China substituiria os EUA, tal como anteriormente deslocou o Reino Unido) e os casos de alter-imperialismo de o Reino Unido e a França, bem como as variantes do co-imperialismo que a Austrália, o Canadá ou Israel encarnam.
Deixemos que seja o jornalista trumpista Tucker Carlson a resumir a situação: “Já perdemos o controlo do mundo, agora vamos perder o controlo e o domínio global do dólar, e quando isso acontecer teremos pobreza ao nível da a grande Depressão. Já estamos em guerra com a Rússia, financiamos e armamos os seus inimigos, mas podemos ir para uma guerra directa, poderíamos fazer um 'Golfo de Tonkin' na Polónia (o falso incidente fabricado para justificar a intervenção no Vietname) e dizer ' eles fizeram isso, russos.'”
Sem emprego, sem esperança?
Os gastos nos Estados Unidos estão diminuindo à medida que a economia desacelera, de acordo com dados do último relatório do Departamento de Comércio. Por outro lado, os responsáveis da Reserva Federal (no banco central) estimam que o objectivo de a inflação cair para 2% não será alcançado até 2025.
Os banqueiros, investidores e economistas de Wall Street têm vindo a debater há meses se uma recessão está a chegar, mas para a maioria dos americanos, a dor económica implacável típica de uma recessão já lhes bateu à porta.
O Federal Reserve aumentou as taxas de juros para controlar a inflação. Isto fez com que as empresas se concentrassem mais na rentabilidade do que no crescimento, o que resultou em cortes de gastos e reduções na força de trabalho. Desde então, houve dezenas de milhares de demissões.
O impacto dos despedimentos, que estão actualmente concentrados nos trabalhadores administrativos, irá repercutir-se em toda a economia através de um grande declínio nas despesas globais. Os gastos do consumidor representam aproximadamente dois terços da produção económica.
Para muitos americanos, esta não é a primeira vez que são despedidos e ficam sem remuneração ou seguro de saúde. As empresas reduziram a sua força de trabalho após o início da pandemia de Covid em 2020, quando as empresas fecharam e os americanos ficaram em casa. Mas a culpa não parece recair sobre a pandemia: quase 50 milhões de pessoas também abandonaram os seus empregos durante os dois anos seguintes ao início da pandemia. E agora não há mercado de trabalho aquecido.
Richard Blumenthal, um senador democrata, lançou um discurso explicando aos cidadãos que, “na Ucrânia, o seu dinheiro vale a pena”. “O Exército Russo foi reduzido pela metade. A sua força foi reduzida em 50% sem a perda de um único soldado americano e com menos de 3% do nosso orçamento militar. “É uma grande barganha em termos militares”, afirmou.
“A Ucrânia não poderia ter sobrevivido sem os Estados Unidos e nossos aliados”, o senador colocou na boca as palavras que lhe disse o ainda presidente ucraniano Vlodomir Zelensky. Mas na corrida para as eleições presidenciais de 2024, cortar a ajuda militar pode ser letal para a Ucrânia e pode pôr em risco a rede de guerra de tanques, munições, aviões e artilharia que chega à frente.
Para Blumenthal não há dúvida de que é lucrativo para os EUA ajudar a Ucrânia: “Mesmo os americanos que não têm nenhum interesse particular na liberdade e independência das democracias em todo o mundo deveriam estar convencidos de que estamos a fazer valer o nosso dinheiro”. na Ucrânia,"
Desde o início da guerra na Ucrânia, os Estados Unidos atribuíram 1,3 mil milhões de dólares à Ucrânia, incluindo assistência civil e militar (grande parte dela destinada à sua própria indústria militar), sem se preocuparem - Democratas ou Republicanos - com os seus cidadãos desempregados. uma casa, quase sem futuro. A guerra é um investimento?
Aram Aharonian: jornalista e comunicador uruguaio. Mestrado em Integração. Criador e fundador da Telesur. Preside a Fundação para a Integração Latino-Americana (FILA) e dirige o Centro Latino-Americano de Análise Estratégica (CLAE).
Fonte: https://estrategia.la/2023/09/28/la-guerra-como-inversion-y-tema-de-la-disputa-por-la-casa-blanca/
Sem comentários:
Enviar um comentário