Pergunta: A primeira questão diz respeito, obviamente, à Ucrânia. Já está claro que a “contra-ofensiva” ucraniana falhou. Na imprensa ocidental multiplicam-se as teorias segundo as quais as negociações seriam possíveis neste outono. Existem pré-requisitos para isso?
Sergey Lavrov: Não os vemos. O Presidente Vladimir Putin e o Secretário de Imprensa Presidencial, Dmitry Peskov, fizeram numerosos comentários sobre este assunto. O Ocidente, quando começa a espalhar rumores tão provocativos, aparentemente testa a nossa vontade de aceitar os seus termos. E não escondem realmente os seus objectivos: que façamos uma pausa de vários meses e durante esse tempo, injectem na Ucrânia novas armas além das já entregues inclusive para substituir aquelas que são sistematicamente destruídas pelas nossas forças armadas. A lógica é a mesma do que se passou no caso dos acordos de Minsk.
Já admitiram que ninguém pretendia respeitar os acordos de Minsk: nem a Alemanha, nem a França, e muito menos a Ucrânia. A ex-chanceler alemã Angela Merkel, o ex-presidente francês François Hollande e o ex-presidente ucraniano Petr Poroshenko declararam abertamente em 2022 que estes acordos só eram necessários para ganhar tempo para preparar o exército e reabastecer os arsenais militares do regime ucraniano contra a Federação Russa.
Se tivessem respeitado os acordos de Minsk, a integridade territorial da Ucrânia teria sido assegurada, porque essa era a sua essência. A integridade territorial teria sido restaurada com um estatuto especial concedido às Repúblicas Populares de Donbass, Lugansk e Donetsk.
Os co-autores dos acordos de Minsk do presidente Vladimir Putin admitiram abertamente que o tinham enganado e não tinham intenção de os respeitar,
Vemos esses planos. Estávamos prontos não só durante a preparação dos acordos de Minsk para um acordo, mas também em Abril de 2022, quando a Ucrânia propôs a opção de pôr fim às hostilidades e resolver a situação com base em garantias de segurança mútua fiáveis. Mas este plano também foi retirado a pedido de Washington e Londres. Agora isto é bem conhecido.
Não devemos, portanto, ser responsabilizados pela falta de boa vontade.
O presidente russo, Vladimir Putin várias se referiu a isso. Em Abril de 2022, quando estávamos prontos para assinar os acordos, os ucranianos garantiram que também assinariam. Em sinal de boa vontade, cessamos as hostilidades e até realizámos uma certa redistribuição das nossas forças armadas. Aqueles que frustraram este acordo aproveitaram-se dele.
O presidente russo, Vladimir Putin, acabou de mencionar que estamos prontos para negociar e estamos a estudar qualquer proposta séria, mas não pode haver cessar-fogo durante o período de negociação. Porque já fomos enganados uma vez neste ponto.
Falando sobre como tudo isso pode acabar. Não vemos quaisquer propostas sérias do Ocidente. Sim, delegações africanas visitaram-nos, defendendo uma solução pacífica, bem como propostas da China, do Brasil e de vários outros países, incluindo a Liga Árabe.
Todas estas medidas foram ditadas pela vontade sincera de contribuir para a obtenção de um acordo e com base na tomada em consideração das causas profundas da situação actual, na sua eliminação e na garantia da segurança de todas as partes em pé de igualdade.
Hoje, o Ocidente está “aproveitando” a oportunidade para iniciar negociações. Ao mesmo tempo, declara em voz alta que a única base para negociação é “a fórmula de paz de Vladimir Zelensky”. Não há nem nada para discutir. É um ultimato puro. Ninguém em sã consciência pode promover tal ultimato como única base para negociação...
Nossa posição permanece válida.
Estamos prontos para chegar a um acordo, mas tendo em conta as realidades que se desenvolveram no terreno e a nossa posição, que é bem conhecida de todos.
Além disso, tendo em conta os nossos interesses, os interesses da nossa segurança e evitando a criação de um regime nazí hostil nas fronteiras da Rússia, que declarou abertamente o seu objetivo de exterminar tudo o que é russo nas terras que, tanto na Crimeia como na Novorossia. Este é o cerne do problema agora. Não vemos nenhum progresso sério no lado oeste. O regime de Kiev continua a agir e a comportar-se como se estivesse “comandando a música”,
Em geral, o círculo está fechado. Este é um beco sem saída absoluto. Ou isto não reflecte a presença de bom senso nas mentes daqueles que travam esta guerra contra a Rússia, ou reflecte a sua confiança irreparável na sua capacidade de “derrotar” a Rússia.
Pergunta: Não posso deixar de fazer uma pergunta sobre um tema quente: é a Armênia. Você acha que poderia acontecer que a Armênia se afastasse a Rússia?
Sergey Lavrov: Muitas pessoas querem virar as costas à Rússia e fazer novos amigos.
Historicamente, geográfica e geopoliticamente, é impossível ignorar a Rússia ignorando completamente os seus interesses na Transcaucásia. Mas tais esperanças são alimentadas por alguns líderes em Yerevan. Eles falam sobre isso diretamente.
Uma ideia semelhante surgiu no recente discurso do primeiro-ministro Nikol Pashinyan, que falou da necessidade de compensar as alianças "fracassadas" com as quais a Arménia contava para garantir a sua segurança, e de expandir o círculo de parceiros que irão garantir essa segurança.
Se estão a contar com os Estados Unidos (isto decorre directamente das declarações de muitos representantes da liderança arménia), então seria provavelmente bom que olhassem para a história recente, como os Estados Unidos trataram aqueles que procuravam obter o seu apoio. . ou ficar sob a sua proteção, promovendo os seus interesses geopolíticos em regiões do mundo distantes das costas americanas. O destino de todas essas pessoas é pouco invejável.
Pergunta: Gostaria de fazer uma pergunta sobre a Geórgia. Como sabem, os voos directos entre os nossos países foram recentemente restabelecidos. Foi também assinado um decreto sobre a isenção de vistos para cidadãos georgianos. Vê a possibilidade de restabelecer relações diplomáticas num futuro próximo?
Sergey Lavrov: Não rompemos relações diplomáticas. Esta é uma iniciativa do regime de Mikhail Saakashvili que, com o incentivo dos Estados Unidos, "levantou a mão" contra os seus próprios cidadãos e os ossétios (que considerava seus cidadãos), bem como contra as forças de manutenção da paz. Quando recebeu uma resposta digna, começou a “compensar” o seu completo fracasso político e militar com ações anti-russas.
Nunca tivemos uma atitude negativa em relação ao povo georgiano. Amamos verdadeiramente o povo georgiano, como todos os povos da Transcaucásia. Os georgianos ocupam um lugar especial na história da Rússia, da União Soviética e da nossa arte, cultura e ciência.
Vimos que o actual governo de Tbilisi quer normalizar as relações, pelo menos no interesse dos cidadãos comuns. As pessoas querem comunicar umas com as outras, visitar-se, visitar ambos os países como turistas e gerir os assuntos que tradicionalmente ligam os nossos sistemas económicos.
Acordámos com o governo de IT Garibashvili sobre a retoma dos voos e abolimos o regime de vistos para cidadãos georgianos. Há muito tempo que existe um regime de isenção de vistos para os russos. Muitos dos nossos concidadãos usaram-no. A introdução de um regime de isenção de vistos agora baseado na reciprocidade para os cidadãos georgianos e o estabelecimento de comunicações aéreas tornam as nossas relações muito mais convenientes e confortáveis. O número de voos está aumentando e também a geografia dos voos diretos. O volume de negócios no retalho está a crescer. Muitos produtos tradicionais de exportação da Geórgia são populares entre nós: vinho, Borjomi e muito mais.
Pergunta: O presidente russo, Vladimir Putin, anunciou que a Rússia está pronta para sediar os Jogos BRICS no verão de 2024. Podem estes jogos tornar-se uma alternativa aos Jogos Olímpicos no futuro?
Serguei Lavrov: Não.
Assim como o BRICS, como associação interestadual, está se fortalecendo e se expandindo (e continuará a se expandir) não contra ninguém, mas apenas no interesse dos países participantes, da mesma forma, os jogos esportivos do BRICS não são concebidos contra o movimento olímpico , mas como um complemento a ele.
Infelizmente, este movimento, seguindo a posição assumida pelo presidente do Comité Olímpico Internacional, Thomas Bach, está a tornar-se um instrumento da política ocidental. É bastante óbvio. Assim como a Agência Mundial Antidopagem se transformou nessa ferramenta e durante muitos anos tentou “minar” os atletas do nosso país em diversas plataformas internacionais, abusando grosseiramente das regras antidopagem, acusando repetida e infundadamente os nossos grandes atletas.
Da mesma forma, o Comité Olímpico Internacional está agora a utilizar a situação em torno da Ucrânia para violar grosseira e directamente a Carta Olímpica. . Ao mesmo tempo, ao suspender a maioria dos nossos atletas das competições, abre exceções para determinadas modalidades, faixas etárias em situação neutra, sem bandeira e sem hino, como uma espécie de “grande passo positivo”.
T. Bach afirmou repetidamente que a Carta Olímpica deve ser respeitada. Mas não na mesma medida para todos. O significado das suas declarações é que o COI não pode ignorar o que está a acontecer na Ucrânia. Durante muitos anos ele ignorou tudo o que o Ocidente fez. E ele “criou” dezenas de milhares de quilómetros de suas fronteiras e escapou impune.
Durante muitos anos, a Rússia tem alertado toda a comunidade mundial de que a NATO está a preparar o caminho para uma grande guerra, criando directamente ameaças militares nas fronteiras da Federação Russa, encorajando o regime, abertamente preparado por Washington para conter a Rússia, a atacar a nossa país. país.
O Comité Olímpico decidiu então mostrar a sua incompreensível adesão a princípios contrários às suas obrigações de acordo com a Carta Olímpica. Ao mesmo tempo, o senhor deputado Bach falou recentemente sobre a Carta Olímpica e a necessidade de evitar a sua politização. Sob este “molho”, afirmou que o COI encorajaria fortemente a participação de pessoas trans nos Jogos Olímpicos. Ou seja, nesse aspecto não veem política. Deus é o juiz deles.
De volta aos jogos do BRICS. Eles estão planeados para junho de 2024 em Kazan. Todas estas competições estão abertas a atletas de todos os países, mesmo de países “hostis”. Não temos atletas, cidadãos e até países hostis. Há governos hostis que chegaram ao poder há algum tempo em Estados cujo povo e cidadãos sempre mantiveram boas e boas relações connosco. Os Jogos serão abertos a todos os atletas em total conformidade com os princípios da Carta Olímpica. Deixemos o Comité Olímpico Internacional “sacudir o bigode” e tirar conclusões.
Sem comentários:
Enviar um comentário