A sabotagem do Nord Stream pesa cada vez mais negativamente na opinião publica alemã e não é a esquerda dócil incapaz de se opor à NATO que tira proveito eleitoral mas a extrema direita que se dá conta do enorme favor que lhes fez a arrogância de Biden . A humilhação feita à Alemanha foi clara e os prejuízos à sua economia evidentes
O apoio ao governo caiu para apenas 36% (um mínimo histórico), enquanto o apoio a componentes individuais é ainda pior – apenas 16% para o outrora poderoso SPD, 6% para os Democratas Livres e 14% para os Verdes. Vários factores entram em jogo – imigração, economia em declínio, guerra, etc. – mas o crescente escândalo do Nord Stream tem sem duvida um peso crescente.
Afinal, o chanceler Olaf Scholz esteve ao lado de Joe Biden na famosa conferência de imprensa da Casa Branca em 7 de fevereiro de 2022, durante a qual o presidente dos EUA disse: “Se a Rússia invadir, isso significa que tanques ou tropas cruzarão novamente a fronteira para a Ucrânia e não haverá Nord Stream 2. Vamos acabar com isso... prometo que teremos sucesso.”
Scholz conseguiu manter a cara séria, mesmo quando Biden ameaçou destruir bens alemães sem sequer pedir permissão ao chanceler. Mas o pior ainda estava por vir. Um ano depois, Scholz voou para Washington para uma reunião de emergência na Casa Branca, aparentemente em resposta a três acontecimentos recentes: a deterioração da situação militar na Ucrânia, uma manifestação anti-guerra que atraiu um número inesperado de 50.000 pessoas em Berlim e uma opinião publica crescentemente descontente. A exposição do credenciado jornalista de investigação Seymour Hersh detalha como uma equipe de sabotagem de submarinos da Marinha dos EUA plantou os explosivos em colaboração com os militares noruegueses. O resultado, quatro dias depois, foram dois artigos enigmáticos no New York Times e Die Zeit. , ostensivamente organizado pelos serviços de inteligência EUA-Alemanha, alegando que a operação não era, afinal, obra da América e da Noruega, mas sim de uma “força por procuração com ligações ao governo ucraniano ou aos seus serviços de segurança”.
A história não foi nada convincente, pois ninguém conseguia explicar como os sabotadores conseguiram transportar centenas de quilogramas de explosivos para vários locais de explosão a bordo de um veleiro alugado de 50 pés ou como também encontraram espaço num barco tão pequeno para uma necessidade necessária. câmara de descompressão. para operar em profundidades de até 80 metros.
O resultado foi enfraquecer ainda mais Scholz, ao mesmo tempo que proporcionou oportunidades aos partidos de esquerda e de direita do governo. Embora profundamente dividido em relação à guerra, o Die Linke (“A Esquerda”) – uma união de comunistas da antiga Alemanha Oriental e de outros partidos de esquerda – permitiu que Sevim Dagdelen, membro do Bundestag desde 2005, chamasse o Nord Stream de “terrorista”. ataque". …provavelmente cometido pelos aliados da OTAN, os Estados Unidos da América e a Noruega.” A estrela do Die Linke, Sahra Wagenknecht, que, discorda da posição do seu partido, disse que mesmo que a Ucrânia o fizesse, é claro que "os Estados Unidos certamente não quiseram detê-los, mas provavelmente até os motivaram. ” 8
Alguns da esquerda foram suficientemente inteligentes para denunciar a questão, embora a maioria tenha recuado por medo de parecerem anti-OTAN ou pró-Putin. Mas a Alternative für Deutschland não sentiu tais escrúpulos, e um líder da AfD chamado Hans-Thomas Tillschneider anunciou em Março:
É claro para qualquer pessoa que reflita sobre os acontecimentos sabe que foram os Estados Unidos que explodiram o Nord Stream. Joe Biden estava ciente, declarou abertamente, que acabariam com o Nord Stream… A Alemanha deveria ter expulsado o embaixador americano [e] retirado da NATO. A maior parte dos problemas do mundo advém do facto de os Estados Unidos quererem dominar o mundo e impor os seus valores e ideias ao resto do mundo. E dizemos que precisamos de um mundo multipolar. 9
Este é um exemplo de como a extrema direita utilizou a retórica antiamericana para promover uma agenda nacionalista alemã. E Maximilian Krah, o principal candidato da AfD nas próximas eleições parlamentares europeias, acrescentou num comício do partido em Agosto:
Nord Stream explodiu. Isto significa que as infra-estruturas críticas, das quais depende a competitividade da indústria alemã, foram destruídas diante dos nossos olhos. Hoje, ainda tenho contactos suficientes nos Estados Unidos para que os meus amigos americanos me possam dizer: “Claro que foram os Estados Unidos – quem mais o poderia fazer?
Finalmente, Markus Frohnmaier, membro da AfD, declarou em 6 de Setembro no Bundestag: "Se for realmente verdade que o rasto dos terroristas do Nord Stream leva à Ucrânia, então eu e muitos colegas lutaremos para garantir que não vá mais dinheiro para Kiev. Mesmo que a história da Ucrânia seja uma “bandeira falsa” da CIA, como Hersh a chamou, não ajudará o governo Scholz a sair do impasse .
Evidência
Para onde tudo isso vai dar? Por um lado, é claro que o papel dos Estados Unidos é o do elefante na sala de estar, que é cada vez mais difícil de ignorar, independentemente dos esforços dos partidos pró-guerra.
Embora nenhuma arma fumegante tenha sido encontrada, as evidências circunstanciais são esmagadoras. Não só Biden prometeu em Fevereiro de 2022 acabar com o Nord Stream, mas a vice-secretária de Estado Victoria Nuland disse a mesma coisa um mês antes, afirmando que “de uma forma ou de outra, o Nord Stream 2 não avançará” se a Rússia invadir. Isto seguiu-se a anos de declarações belicosas contra o Nord Stream de um fluxo aparentemente interminável de membros do Congresso, antes que alguém pensasse numa invasão. Entre eles estava um senador republicano do Arkansas chamado Tom Cotton, cuja mensagem ao Congresso em Maio de 2021 foi: “Matem o Nord Stream 2 agora e deixem-no enferrujar sob as ondas do Báltico”.
Depois houve todas estas expressões de alegria: por exemplo, o Secretário de Estado Antony Blinken disse numa conferência de imprensa quatro dias após a explosão que as explosões eram uma "tremenda oportunidade para eliminar de uma vez por todas a dependência da energia russa"(só faltou acrescentar eficarem dependentes da energia americana muito mais cara) e "remover dependência da energia russa”. da militarização da energia [de Putin] como meio de fazer avançar os seus desígnios imperiais”. Ou Nuland informando o senador do Texas Ted Cruz: “Tal como você, estou – e penso que a administração está – muito feliz por saber que o Nord Stream 2 é agora, como você gosta de dizer, um pedaço de metal no fundo do mar. ”
É por isso que os políticos seniores em Washington apelaram à destruição do Nord Stream, prometeram que tinham os meios para o fazer e depois expressaram satisfação por um trabalho bem executado. Acrescente a isso as competências técnicas necessárias para conduzir tal operação em águas internacionais profundas – competências que apenas os Estados Unidos e alguns outros militares possuem, e o veredicto parece claro: Sleepy Joe é o bombardeiro do Nord Stream.
Quer isto seja ou não suficiente para satisfazer um tribunal, é mais do que suficiente para satisfazer o tribunal da opinião pública. Depois de um ano de negação e ofuscação, o Nord Stream é agora um fio persistente que poderá destruir todo o tecido das relações EUA-Alemanha – desde que alguém o puxe com força suficiente.
Uma AfD cada vez mais radicalizada parece mais do que à altura da tarefa. Há um ano, a taxa era de 14% nas pesquisas. Hoje, está em 21%, quatro pontos à frente do SPD e logo atrás dos Democratas-Cristãos, líder com 27%. O Washington Post recentemente deteve os suspeitos do costume numa tentativa de explicar este aumento – a pandemia, a guerra, “uma economia ainda em lentidão e uma inflação elevada”, e assim por diante. Mas recusou-se a dizer uma palavra sobre o verdadeiro problema que preocupa o eleitorado alemão. Ele observou que o partido estava se movendo em uma direção cada vez mais radical. Cita Krah, um líder da ala etno-nacionalista do partido, qualificando o orgulho gay de "nojento" e afirmando que a "grande teoria da substituição" não é uma ideia rebuscada, mas uma descrição real da situação crítica da Alemanha actual. Ele relata fielmente a sua afirmação de que “a Alemanha é um país em crise e não é apenas uma crise económica. É também uma crise de identidade
Mas sobre Nord Stream, nem uma palavra. Sobre este assunto, o Post fez um voto de silêncio que não pode quebrar sem o acordo da Casa Branca. Mas Krah não está nem um pouco relutante em mergulhar em águas turbulentas. Como ele tuitou em 17 de setembro,
Sabemos quem explodiu o Nord Stream. Não foram os russos, nem uma tripulação privada ucraniana. Nosso governo sabe disso com certeza. Ele provavelmente foi informado de antemão. Ele vê a salvação de toda a indústria alemã e a garantia da sua energia barata explodir, porque não é o seu governo. Não se trata de interesses alemães: trata-se de agradar aos seus senhores fora da Alemanha e de participar na grande guerra contra todos os que querem ser diferentes. Agora na Ucrânia contra os russos. Amanhã em Taiwan contra os chineses. O principal é que a Alemanha paga e a Alemanha fica mais pobre, por isso estes tipos têm poder e dinheiro.
A AfD sabe que esse nacionalismo atrai um número crescente de alemães e é por isso que o pressiona cada vez mais. Quanto mais o encobrimento do Nord Stream se desfaz à luz do dia, mais empurra a Alemanha para os braços da extrema direita – e também mais leva também ao afastamento dp SPD dito social democrata e da NATO.
Sem comentários:
Enviar um comentário