Terrorismo de Estado sem paralelo
https://www.legrandsoir.info/temoignage-du-professeur-jeffrey-d-sachs.html
Jeffrey D. SACHS
Testemunho de Jeffrey D. Sachs, professor universitário da Columbia University*
Sessão do Conselho de Segurança da ONU sobre a destruição do gasoduto Nord Stream, 21 de fevereiro de 2023.
Meu nome é Jeffrey D. Sachs. Sou professor universitário na Universidade de Columbia. Sou especialista em economia global, incluindo comércio global, finanças, infraestrutura e política econômica. Apresento-me perante o Conselho de Segurança das Nações Unidas em meu próprio nome. Não represento nenhum governo ou organização no depoimento que vou entregar.
A destruição dos oleodutos Nord Stream em 26 de setembro de 2022 constitui um ato de terrorismo internacional e representa uma ameaça à paz. É responsabilidade do Conselho de Segurança da ONU levantar a questão de quem pode ter cometido esse ato, a fim de levar o perpetrador à justiça internacional, buscar compensação para as partes lesadas e prevenir tais ações no futuro.
As consequências da destruição do Nord Stream 2 são enormes. Eles incluem não apenas as vastas perdas económicas associadas aos próprios oleodutos e seu potencial uso futuro, mas também a crescente ameaça à infraestrutura transfronteiriça de todos os tipos: cabos de internet submarinos, gasodutos internacionais para gás e hidrogênio, transmissão transfronteiriça de eletricidade, parques eólicos offshore, etc
. A transformação global para a energia verde exigirá infraestrutura transfronteiriça considerável, inclusive em águas internacionais. Os países devem ter certeza de que sua infraestrutura não será destruída por terceiros. Alguns países europeus expressaram recentemente preocupação com a segurança de sua infraestrutura offshore.Por todas essas razões, a investigação do Conselho de Segurança da ONU sobre as explosões do Nord Stream é uma prioridade global.
A destruição dos oleodutos Nord Stream exigiu um alto grau de planejamento, conhecimento e capacidade tecnológica. Os oleodutos Nord Stream 2 são uma maravilha da engenharia. Cada seção de tubo é feita de aço laminado com espessura de 4,5 cm e diâmetro interno de 1,15 metros. O tubo é envolto em concreto de 10,9 cm de espessura. O peso de cada seção de tubo envolto em concreto é de 24 toneladas métricas. Os oleodutos Nord Stream 2, com 1.200 quilômetros de extensão, contêm aproximadamente 200.000 tubos. Os oleodutos estão no fundo do mar.
A destruição de um duto pesado de aço laminado e envolto em concreto a uma profundidade de 70-90 metros requer tecnologias muito avançadas para o transporte de explosivos, mergulho para instalar os explosivos e detonação. Fazer isso sem ser detectado, nas zonas econômicas exclusivas da Dinamarca e da Suécia, aumenta muito a complexidade da operação. Conforme confirmado por vários altos funcionários, tal ação deve ter sido realizada por um ator estatal.
Apenas um punhado de atores estatais tem capacidade técnica e acesso ao Mar Báltico para realizar esta ação. Estes são Rússia, Estados Unidos, Reino Unido, Polônia, Noruega, Alemanha, Dinamarca e Suécia, individualmente ou em combinação. A Ucrânia não possui as tecnologias necessárias, nem acesso ao Mar Báltico.
Um relatório recente do Washington Post revelou que as agências de inteligência da OTAN concluíram em particular que não há evidências de que a Rússia realizou essa ação. Também é consistente com o fato de que a Rússia não tinha motivos óbvios para cometer esse ato de terrorismo em sua própria infraestrutura crítica. De fato, a Rússia provavelmente terá que arcar com despesas consideráveis para reparar os oleodutos.
Três países teriam realizado investigações sobre o terrorismo Nord Stream: Dinamarca, Alemanha e Suécia. Esses países presumivelmente sabem muito sobre as circunstâncias do ataque terrorista. A Suécia, em particular, talvez seja o país com mais a dizer ao mundo sobre a cena do crime, que seus mergulhadores investigaram. No entanto, em vez de compartilhar essas informações globalmente, a Suécia manteve os resultados de sua investigação em segredo do resto do mundo. A Suécia se recusou a compartilhar suas descobertas com a Rússia e rejeitou uma investigação conjunta com a Dinamarca e a Alemanha. No interesse da paz mundial, o Conselho de Segurança da ONU deve exigir que esses países entreguem imediatamente os resultados de suas investigações.
Existe apenas um relato detalhado da destruição do Nord Stream até o momento, o apresentado recentemente pelo jornalista investigativo Seymour Hersh, ostensivamente baseado em informações vazadas para Hersh por uma fonte anônima. Hersh atribui a destruição do Nord Stream a uma decisão ordenada pelo presidente dos EUA, Joe Biden, e executada por agentes americanos em uma operação secreta que Hersh descreve em detalhes. A Casa Branca chamou o relato de Hersh de "completamente e totalmente falso", mas não forneceu nenhuma informação que contradissesse o relato de Hersh e não ofereceu uma explicação alternativa.
Altos funcionários dos EUA fizeram declarações antes e depois da destruição do Nord Stream que mostraram a animosidade dos EUA em relação aos oleodutos. Em 27 de janeiro de 2022, a subsecretária de Estado Victoria Nuland twittou: “Se a Rússia invadir a Ucrânia, de uma forma ou de outra, o Nord Stream 2 não avançará. Em 7 de fevereiro de 2022, o presidente Biden disse: “Se a Rússia invadir ... novamente, não haverá mais Nord Stream 2. Vamos acabar com isso. Quando o repórter perguntou como ele faria isso, ele respondeu: "Eu prometo a você que seremos capazes de fazer isso." »
Em 30 de setembro de 2022, imediatamente após o ataque terrorista ao oleoduto, o secretário de Estado Antony Blinken disse que a destruição do oleoduto “também é uma tremenda oportunidade. Esta é uma tremenda oportunidade para erradicar a dependência da energia russa de uma vez por todas e, assim, remover Vladimir Putin de armar a energia como um meio de promover seus desígnios imperiais. Em 28 de janeiro de 2023, o subsecretário Nuland disse ao senador Ted Cruz: "Estou, e acho que o governo está, muito satisfeito em saber que o Nord Stream 2 é agora, como você gosta de dizer, um pedaço de metal no fundo do poço. mar.
Tal linguagem não é de todo apropriada diante do terrorismo internacional. Espero que os Estados Unidos, junto com todos os outros membros do Conselho de Segurança, condenem este hediondo ato de terrorismo internacional e participem de uma investigação urgente do Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre este crime internacional, a fim de determinar a verdade. A verdade ainda não é conhecida por todo o mundo, mas pode ser.
Mais do que nunca, o mundo depende do Conselho de Segurança da ONU para fazer seu trabalho e impedir a escalada de uma nova guerra mundial. O mundo só estará seguro quando os membros permanentes trabalharem juntos diplomaticamente para resolver crises globais, incluindo a guerra na Ucrânia e as crescentes tensões no leste da Ásia. O Conselho de Segurança das Nações Unidas é o único lugar no mundo onde ocorre esse trabalho de construção da paz. Mais do que nunca, precisamos de um Conselho de Segurança da ONU saudável e funcional, que cumpra a missão que lhe é atribuída pela Carta das Nações Unidas.
Uma investigação objetiva do Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre o terrorismo Nord Stream, na qual todos os países contribuem com o que sabem, é importante para a confiança global neste órgão e, acima de tudo, para a paz mundial e o desenvolvimento sustentável.
Jeffrey D. SACHS
Sem comentários:
Enviar um comentário