Linha de separação


10 de março de 2023

O Fim anunciado da hegemonia ocidental



 Djamel Labidi

Nos poucos meses desde o início da guerra na Ucrânia, o mundo mudou. É certo que as mudanças se acumularam lentamente, antes de aparecerem de uma só vez, sob os impulsos dados pela Rússia à velha ordem mundial e à hegemonia ocidental.

Aconteça o que acontecer, concordemos ou não com a ação da Rússia na Ucrânia, o mundo nunca mais será o mesmo. Todos os campos opostos concordam em reconhecer isso, tanto os líderes do mundo ocidental como os outros

O Ocidente está nu

Graças à guerra na Ucrânia, os povos do mundo estão descobrindo, estupefatos, que o Ocidente está, militarmente, nu. Ele não tem armas suficientes para dar ao regime ucraniano. Não tem estoques de munição leve ou pesada para se opor a uma Rússia que tem uma poderosa indústria bélica e que produz massivamente essa munição e armamentos muito variados. Foi o general francês Thierry Bukhard quem recentemente alertou, em 26 de fevereiro, em entrevista ao semanário francês Le journal du dimanche , contra a escassez de munição nos países ocidentais. The Financial Times relata que os estoques de armas do exército alemão seriam suficientes apenas por alguns dias, enquanto o chefe do Estado-Maior alemão simplesmente afirma que não tem exército. Grande parte dos tanques "Leopard" estão avariados por falta de manutenção. Este também é o caso daqueles comprados por países europeus.

De fato, todos os exércitos europeus estão desamparados e incapazes de enfrentar uma guerra de alta intensidade. Isso explica em parte, juntamente com o medo de uma escalada, a procrastinação no fornecimento de armas à Ucrânia. O Presidente Macron tentou mascarar, através de declarações contraditórias, a escassez de armas francesas logo que foi necessário privar-se, com dor, em benefício da Ucrânia dos canhões e tanques, em número reduzido, possuídos pela França.

Até os Estados Unidos estão lutando para fornecer munição às forças armadas ucranianas. Eles chegaram ao ponto de pedir a Israel e à Coréia do Sul que os fornecessem de seus estoques de armas dos EUA, enquanto acusavam os russos de fornecer à Coréia do Norte. Faça o que eu digo e não faça o que eu faço.

Os países ocidentais não têm mais o mesmo status militar. Hoje, por exemplo, quando uma delegação do Ministério da Defesa do Reino Unido chega a Argel, como recentemente, o acontecimento já é trivial e passa praticamente despercebido. E quando delegações militares vão à França para se encontrar com seus homólogos, apostamos que devem perceber que o exército francês não tem muito a oferecer para enfrentar uma guerra de alta intensidade. Os tempos mudaram.
.

O declínio da hegemonia econômica

Não, o Ocidente não é mais o mesmo. Economicamente, a China compete com os Estados Unidos pelo primeiro lugar na economia mundial. Se avaliarmos seu PIB recíproco em dólares nominais, a China ainda está em segundo lugar, mas se avaliarmos em paridade de poder de compra (PPC), já está muito à frente dos Estados Unidos. Os países que atualmente constituem os BRICS representarão, em 2030, 50% do PIB mundial, sem contar os que se juntarão a eles.

Atualmente, a propaganda ocidental tenta se tranquilizar dizendo que a Rússia tem um PIB da ordem do da Espanha, mas como então explicar seu considerável poderio militar e que pode enfrentar todos os Estados ocidentais. Devemos levar em consideração aqui novamente a economia real e a produção de riqueza material. Além disso, em termos de PIB por paridade de poder de compra, a Rússia é a sexta maior economia do mundo.

Nesta nova ordem que se forma, as novas perspectivas de cooperação com e entre o resto do mundo, Índia, China, Rússia, Brasil, Irã, Ásia, África, América Latina parecem agora ilimitadas. O dólar começa a perder sua supremacia e com ele a ditadura do sistema financeiro ocidental.

Os Estados Unidos dizem que a guerra na Ucrânia uniu a Europa e a OTAN. Está errado. É exatamente o contrário, pelo menos a médio e longo prazo. A verdade é que esta guerra revelou e reforçou o domínio total dos Estados Unidos sobre a Europa, o seu esmagamento por uma potência extra-europeia, mostrou uma Europa sujeita ao predomínio dos interesses americanos. É também um dos elementos significativos do fim, em perspectiva, da hegemonia ocidental. Que os Estados Unidos consigam destruir, como o mundo inteiro suspeita, o gasoduto Nord Stream, para acabar definitivamente com o fornecimento de energia por este gasoduto à Alemanha, um de seus principais aliados, então que imponham proibições energéticas custos em seu aliado, que assim enfraquecem, sem escrúpulos,

Este é um dos aspectos da desordem e irresponsabilidade dos líderes americanos no contexto do fim de seu reinado incontestável. Se for confirmada a sua responsabilidade por este atentado, teriam cometido um acto de extrema gravidade, um acto de sabotagem, um acto de terrorismo internacional. É surpreendente não ver isso enfatizado o suficiente no Ocidente e, em primeiro lugar, pelos líderes alemães. Teriam medo dos EUA? Os americanos abriram assim a caixa de Pandora, correndo o risco de uma situação de caos geral, onde todos se considerariam no direito de destruir os gasodutos e oleodutos, os cabos submarinos do adversário, os cabos telefónicos, os cabos de comunicações via internet, as autoestradas da informação. Parece que, com o perigo de uma guerra nuclear,

Les médias

Um dos sinais mais óbvios do declínio da hegemonia ocidental é a degradação da ética da comunicação e da informação em muitos meios de comunicação ocidentais. A evolução havia começado nas décadas anteriores, ao mesmo tempo em que os Estados Unidos afirmavam seu domínio inconteste sobre o mundo. Com o conflito ucraniano, piorou terrivelmente.

Informação é só propaganda. E a propaganda é brutal, grosseira, caricatural, sem nuances e, sobretudo, terrivelmente agressiva. Apresentadores de TV, redatores editoriais, jornalistas, darão a você sem vacilar, pelas perdas russas, números tão enormes que suporiam o desaparecimento do exército russo. Insistimos que "Putin está mentindo", sem dizer por que e quando não fez o que disse. Relançaremos com cuidado, regularmente, o tema do julgamento de Putin quando sabemos muito bem que não faz sentido. Mas o principal não está aí, trata-se de desvalorizá-lo e com ele a Rússia, procurando inferiorizar o país dando a entender que é provável que seja derrotado e submetido, como o Ocidente fez com outros países.
Números astronômicos são apresentados para a riqueza pessoal de Putin, sem nenhuma prova sendo oferecida, exceto por alguns vídeos bizarros das supostas propriedades do presidente Putin, como panfletos de hotéis brilhantes. Só o comentário desativadodiz que isso pertence a ele. Mas o que diabos ele faria com uma fortuna da qual não pode desfrutar, dada sua visibilidade, suas responsabilidades avassaladoras e sua presença em todas as frentes. Coincidentemente, os números de sua fortuna apresentados giram em torno de 300 bilhões de dólares, exatamente o valor dos fundos estatais russos congelados pelos Estados Unidos e outros países europeus e dos quais eles gostariam de se apropriar, e dos quais a União Européia e o presidente Zelenski estão clamando. para a atribuição à Ucrânia "para a sua reconstrução".

Lembramos que as mesmas técnicas e os mesmos temas foram usados ​​contra os presidentes Saddam e Kadhafi. Apesar da diferença de tamanho e poder do adversário, desta vez a Rússia, nós os reciclamos. Desconhecimento do equilíbrio de poder, delírio ou desejo de diminuir o adversário? Tudo soa como déjà vu, déjà vu. Da mesma forma, os Estados Unidos e seus aliados insistiram que Saddam e Gaddafi estavam mentindo quando aceitaram os termos da ONU e que os defensores da intervenção temiam que isso a impedisse. Da mesma forma, o tema de seu julgamento foi constantemente evocado.

Portanto, quando os povos do mundo lembram ao Ocidente esses conflitos sobre a Ucrânia, eles não se desviam do assunto, como os líderes ocidentais lhes dizem com aborrecimento. O povo não está enganado. Eles simplesmente indicam que o passado explica o presente, e que há, aí, a continuidade do mesmo conflito, aquele liderado pelo Ocidente para manter sua hegemonia mundial.

os piores horrores

Nos sets, os piores horrores são contados sobre a Rússia, sem freios. Os jornalistas falarão, impassivelmente, de 200.000 a 700.000 crianças ucranianas deportadas para a Rússia, de crianças estupradas de "quatro anos". A única coisa que não foi dita (ainda?) é que os russos são... canibais.

Os televisores ocidentais tornaram-se lugares onde fofocamos, onde fantasiamos. Coerência, lógica, probabilidade não importam, a imaginação é ilimitada. Estamos diante de informações como um todo, inteiramente conspiratórias. Mas às vezes há soluços, momentos em que a verdade surge de repente, involuntariamente. Foi este general francês, o general Nicolas Richoux, que exclamou, irritado com certas reservas feitas nos Estados Unidos pelo Partido Republicano ao financiamento da guerra na Ucrânia: "O exército americano está em vias de pagar ao exército russo 5 % de seu orçamento (40 bilhões de dólares de 800 bilhões, NB), enfim! Quem poderia ser contra tal resultado nos Estados Unidos! (Canal de notícias LCI, 7 de janeiro de 2023)

Para explicar a grande popularidade de Putin entre seu povo, toda a intelectualidade orgânica ocidental, acadêmicos, editorialistas, analistas civis e militares obviamente ligados a farmácias e outros serviços, vêm dizer que é o espírito de submissão russa, características da alma eslava. Os "exilados políticos" russos, dos quais cada planalto quer ter um representante, são convidados a confirmar. Eles fazem isso com entusiasmo. Eles ainda adicionam mais. Aqui, como em outros lugares, ao longo de séculos de hegemonia, o Ocidente sempre produziu esse tipo de elite ocidentalista e o ódio que elas carregam consigo mesmas. Esta é a prova de que a ideologia ocidental funcionou em todos os lugares como uma ideologia dominante.

"A Verdadeira Mentira"

Os Estados Unidos continuam a difundir pelo Ocidente suas novas técnicas de informação, as da teoria da "verdadeira mentira" (1), em virtude da qual se considera que "a mentira pode ser útil", quando pode prevenir um evento danoso . Assim, a China foi acusada de ter "a intenção" (grifo da palavra) de fornecer armas à Rússia e os Estados Unidos disseram estar "convencidos" (grifo da palavra novamente) de que a China fornece informações de satélite a Wagner. Com base nessas concepções de verdade virtual ou potencial, conclusões, previsões de mera análise ou meras hipóteses podem ser consideradas informações, pois "poderiam ocorrer". Observe atentamente a propaganda,

Cadê o tempo dos grandes veículos de notícias ocidentais que serviram de referência para sua objetividade dos fatos, mesmo em tempos de guerra. Eles difundiram a influência ocidental entre as elites ocidentalizadas seduzidas por uma liberdade de tom e uma qualidade de debates que pouco existiam em seu país.

Na questão da informação, o Ocidente, e especialmente os americanos, estão cometendo um erro estratégico: aquele de que a mídia pode tudo, e que se trata apenas de capturar a mente das pessoas. Nisso eles estão enganados. Os fatos são teimosos. A opinião não pode ser fabricada, e menos ainda contra os próprios interesses de uma nação. A opinião do resto do mundo sobre o Ocidente é prova disso. É hostil ao Ocidente, apesar do esforço considerável da propaganda ocidental dirigida a ele. Se, nos países ocidentais, essa propaganda tem impacto, é porque muitos da população ainda acreditam que encontram na hegemonia ocidental seus interesses, benefícios e privilégios sobre outros povos. Mas mesmo aí, muitos, cada vez mais,

a desordem

Na verdade, o Ocidente está em desordem. Ele se isolou, ou mais exatamente continua, cego, a se isolar do resto do mundo. Mesmo os termos que ele usa agora refletem esse isolamento. Ele não fala mais, ou muito raramente, da comunidade internacional. Ele não vê mais o mundo. O Ocidente está cada vez mais sozinho. O Ocidente se une ao Ocidente e se aplaude. A última visita do presidente Zelensky aos parlamentos dos Estados Unidos, do Reino Unido, de Bruxelas, do parlamento europeu, é uma imagem marcante disso. As pessoas correram para tirar uma foto com o presidente Zelensky, as pessoas aplaudiram freneticamente o toureiro, o gladiador, enquanto ucranianos e russos se matavam em Bakhmut.

O Ocidente está se encolhendo cada vez mais em si mesmo, sem perceber. Já não associa outros países do mundo ao seu destino. Quando ele fala de si mesmo, ele diz o Ocidente abertamente, e às vezes até simplesmente a OTAN. Ele faz uma boa separação entre ele e as outras nações do mundo. Ele diz que está defendendo grosseiramente seus interesses. Os líderes ucranianos, acrescentam o "mundo civilizado", para distingui-lo claramente "dos bárbaros". Superação de neófitos.

O Ocidente está preocupado

Hoje o Ocidente está preocupado. Ele observa todos os dias o menor sinal de divergência ou distanciamento entre a China e a Rússia, ou de revolta nesses países. Ele derruba ... balões meteorológicos.

Estamos longe da grande era de um Ocidente confiante em si, seguro de si, da grande era da ideologia ocidental, em que o Ocidente se pensava como o mundo, em que reclamava a liberdade, a democracia, o liberalismo, onde se convencia do poder, dos valores que proclamava, de resolver todos os problemas humanos.

Ele fez seus próprios totens caírem hoje. Atacou o sacrossanto princípio da propriedade privada roubando o dinheiro confiado a seus bancos por Estados soberanos e confiscando a propriedade de pessoas pelo simples fato de serem cidadãos de um país estrangeiro, com o que declaram, no entanto, que não são beligerantes . Ele próprio atacou sua regra sacrossanta de "concorrência livre e justa", pisoteando-a cinicamente para atender a seus interesses. Atacou assim o princípio da liberdade de expressão e da concorrência em matéria de informação, ao proibir, desde o início da guerra na Ucrânia, os meios alternativos de informação, e em particular os meios de comunicação social russos, que outrora teve a fama de que " negar portos e aeroportos a seus navios e aviões. Em suma, ele próprio negou todos os valores que dizia querer difundir no mundo, e em nome dos quais justificava as suas intervenções armadas. negar portos e aeroportos a seus navios e aviões. Em suma, ele próprio negou todos os valores que dizia querer difundir no mundo, e em nome dos quais justificava as suas intervenções armadas.

Outro sinal de declínio é que o Ocidente não está mais produzindo grandes líderes. Chefes de estado ou de governo como Joe Biden, Emmanuel Macron, Olaf Scholz, Boris Johnson, Liz Truss, etc. obviamente não têm a estatura de Xi Jining, Vladimir Putin, Narendra Modi ou Erdogan, o que quer que se sinta sobre eles. Na Ucrânia, é um ator considerado o mais adequado para o cargo de chefe de Estado.

As elites governantes do Ocidente estão fora de um projeto universalista, uma nova visão do futuro do mundo. Esta visão encontra-se agora no campo oposto, o de um mundo livre de todas as formas de hegemonia, de um mundo livre da ditadura do dólar e da chantagem das sanções económicas, um mundo de nações com direitos iguais, onde a Soberania é a garantia do respeito recíproco, bem como a liberdade dos cidadãos, em suma, um mundo onde a democracia internacional permite o desenvolvimento da democracia nacional.

As incessantes referências ocidentais à democracia, à liberdade e aos direitos humanos aparecem agora como slogans vazios, pouco credíveis, um recorde quebrado que o mundo não ocidental acolhe com um olhar ao mesmo tempo educado e duvidoso. Eles não são mais bem-sucedidos, exceto nas minorias ocidentais que subsistem aqui e ali. Embora o Ocidente tenha mimado essas elites, dando cobertura midiática a seus representantes intelectuais mais leais, eles não têm outra função senão tranqüilizá-los, cegando-os assim para as novas realidades do mundo.

Outro sintoma de um Ocidente frio, que se fecha em si mesmo, é esse medo apavorado da emigração. Estamos longe deste Ocidente sereno que exigia em Helsínquia, em 1975, o fim da “Cortina de Ferro”, a abertura das fronteiras e a livre circulação de pessoas e bens. Também estamos muito longe do período em que os Bush poderiam reunir 35 Estados, em nome da democracia, para atacar o Iraque.

Vivemos hoje, evidentemente, em um período de profundas mudanças históricas, talvez as maiores ocorridas no período moderno. Esses períodos de mutação, de transformação são os mais perigosos. O fim da hegemonia ocidental seria apenas justiça. Seria benéfico para todos, inclusive para os povos ocidentais, cujas relações com outros povos seriam normalizadas.

Mas não devemos nos alegrar muito com o momento desse desenvolvimento histórico. A história nos ensinou como as forças em declínio são perigosas porque percebem isso como uma tragédia, como seu fim. A humanidade pode ter sucesso neste ponto de virada sem afundar em um confronto global? Para o mundo de hoje, pelo menos para os líderes mais conscientes, todas as questões da geopolítica se resumem a esta: ser ou não ser.


(1) A nova guerra da informação ou "a verdade se eu mentir" de Djamel Labidi

Sem comentários: